Chemins de l'eau

La Meuse, fleuve européen prend sa source en Haute-Marne

GALLIER Jean — 2023-03-02T19:42:00Z

La Meuse, considérée par les géologues comme le plus vieux fleuve du monde a, comme tous les autres fleuves de la Terre, offert sa part de mystère aux géographes quant à l'identification de sa « vraie » source, parmi toutes les sources qui lui donnent naissance.
Cet article se propose (modestement) de marcher sur les pas des géographes et autres cartographes qui ont tenté, depuis l'époque gallo-romaine, de remonter à la source unique de la Meuse !

Recommandation

Pour une meilleure compréhension de cet article, nous conseillons au lecteur de se munir d'une carte IGN [1] au
1/25 000 de la région de Pouilly-en-Bassigny, soit sous forme papier (carte 3219 SB), soit sur le Géoportail https://www.geoportail.gouv.fr/

Les sources de la Meuse à l'époque antique et gallo-romaine

Les différentes tentatives de reproduction, au XVIe siècle, de la carte de la Gaule de Claude Ptolémée (IIème siècle), ne sont pas suffisamment précises en ce qui concerne la Meuse.
Par contre, les romains nous ont laissé une carte de l'empire datant de l'époque de l'empereur Théodose 1er (IVe siècle) qui peut nous intéresser. Plus exactement il s'agit d'une copie imprimée, réalisée en 1598 [2] par la famille de Konrad Peutinger et qui nous est parvenue sous le nom de « Table de Peutinger » [3].
Le mot « table » est plus approprié que le mot « carte », car il s'agit plus d'un abaque linéaire donnant des distances en chiffres (au demeurant exacts) entre cités gallo-romaines, que d'une représentation géographique à l'échelle. Chaque cité répertoriée est représentée par un symbole graphique comme, par exemple, les thermes.


Crédits: https://leg8.fr/monde-romain/table-de-peutinger
Indésina sur la Table de Peutinger

On constate, sur cette table, que la Meuse prendrait sa source à la cité thermale du nom d'Indésina. Mais ce toponyme pourrait aussi être Andésina, Lindésina, ou autre, car le déchiffrage de l'inscription d'origine reste incertain.
La localisation d'Indésina n'est pas, non plus, certaine. Deux thèses sont en présence pour situer cette cité : l'une, la positionnant à Boubonne-les-Bains [4] et l'autre l'identifiant à Grand [5]. Mais la Meuse ne peut prendre sa source, ni à Bourbonne-les-Bains ni à Grand, pour une raison géomorphologique simple : Boubonne-les-Bains se situe sur le bassin versant rhodanien et Grand se situe sur le bassin versant séquanien. Par conséquent, quelle que soit l'appartenance retenue pour Indesina, aucune des deux cités ne peut donner naissance à la Meuse. Cependant, ces deux cités sont très proches de ce fleuve [6] et, à l'échelle de l'Europe, on peut faire l'hypothèse que le cartographe a réalisé une enluminure approchant la réalité, pour signifier qu'Indésina marque le secteur de la source de la Meuse. A noter également que la Table de Peutinger n'utilise pas le terme « Mosa », mot latin pour désigner la Meuse, mais l'expression « Flumen Patabus ».
La localité identifiable la plus proche de la source est « Mose » ou « Mosae Vicus », l'actuel Meuvy [7]. A cet endroit la Meuse coupe la voie romaine Langres-Trèves. On notera qu'Indésina est à l'écart de cette route mais, comme il ne s'agit pas d'une carte à proprement parler, il est impossible d'évaluer cet écart. Par contre, le graphisme représentant Indésina est d'une certaine importance, ce qui démontre que cette cité l'était tout autant.

Pour aller à la recherche de la véritable source de la Meuse, il ne faut pas seulement considérer l'aspect géographique, mais aussi l'aspect historique, voire mythologique. En effet, on sait que les gallo-romains vénéraient une divinité à l'origine des fleuves, comme ce fut le cas pour la déesse Séquana, à la source de la Seine, et qui a donné son nom à ce fleuve.
Fort de ce constat et, indépendamment de la situation d'Indésina, l'abbé Didier Tachy (1852-1921) [8], curé de Pouilly [9] et passionné d'archéologie, a tenté de rechercher en 1906 un sanctuaire sur la zone de Pouilly-en-Bassigny qui aurait pu ainsi matérialiser la source « officielle » de ce fleuve.
En effet, il existait autrefois au centre de Pouilly, une ancienne fontaine, appelée « Fontaine de Meuse » sur la carte de Cassini (XVIIIe siècle). Nous reviendrons sur ce point.
Mais l'abbé Tachy n'a pu réaliser que des sondages autour de la fontaine de son village, car il n'a pas eu la possibilité de continuer ses recherches en dehors du domaine public [10].
Malgré tout, l'abbé Tachy a pu mette à jour « une canalisation antique soignée, en belles pierres taillées, quelques débris de construction qu'il n'a pu identifier, et quelques monnaies de bronze du Haut-Empire romain ».

En 1934, le chanoine Georges Drioux (1888-1949) [11], professeur d'histoire, qui connaissait les recherches de l'abbé Tachy, publie un ouvrage intitulé « Cultes indigènes des Lingons » [12] dans lequel il propose, contrairement à l'abbé Tachy, d'orienter les recherches plutôt vers le ruisseau d'Avrecourt [13] et le Mont Mercure, en écrivant :
« Pour ma part, j'inclinerais volontiers à chercher dans la direction d'Avrecourt. Le ruisseau d'Avrecourt prend sa source à un kilomètre environ [14] du Mont Mercure, mais le point d'émergence pouvait être, autrefois, plus au sud, rapproché de la base même du mont qui, par sa situation, par sa forme, n'a pas manqué de frapper les imaginations. A l'époque romaine, c'était le domaine du grand dieu des échanges et des communications : rien de plus naturel que ce dernier présidât également aux origines du grand fleuve ».
Remarque à propos du ruisseau d'Avrecourt.
Sur la carte IGN actuelle, ce ruisseau ne prend cet hydronyme qu'en aval du hameau de Forfilières [15]. Ainsi, en amont de Forfilières, contre toute logique, le ruisseau qui traverse Avrecourt s'appelle le ruisseau de l'Etang [16] ! Cette distinction n'existait pas à l'époque du chanoine Drioux et ce ruisseau s'appelait ruisseau d'Avrecourt [17], depuis sa source au sud du village éponyme, jusqu'à sa confluence avec la Meuse au village du même nom. Aussi, pour une meilleure compréhension des lignes qui vont suivre, nous utiliserons uniquement l'hydronyme de ruisseau d'Avrecourt pour cet ensemble hydrographique décrit par le chanoine Drioux.

Les réflexions de l'abbé Tachy [18] et du chanoine Drioux [19] méritent attention, car une hypothétique découverte d'un sanctuaire gallo-romain, situé à l'une des sources de la Meuse et dédié à ce fleuve, aurait un impact archéologique et historique tel que la source concernée prendrait, de fait, le statut de source « officielle », sans aucune autre considération géographique. Mais une telle découverte est-elle encore possible ?

Si la découverte d'un sanctuaire dédié à la source de la Meuse reste une possibilité, la mise au jour d'une nouvelle cité thermale est une hypothèse plus incertaine.
En effet, on peut faire le constat que les stations thermales actuelles de la région [20] sont toutes dans le Trias, sur le front de la côte des grès infraliasiques du Rhétien. Par conséquent l'existence de thermes antiques dans le Lias, c'est-à-dire dans le Bassigny, a une probabilité très faible du point de vue géologique.
A noter également que la proposition du chanoine Drioux d'examiner la possible existence d'un sanctuaire, dédié à la source de la Meuse, au nord du Mont-Mercure, n'est pas, non plus, évidente.
• Sur le plan hydrographique d'abord : le Chanoine Drioux écrit que le Mont Mercure, « par sa situation, par sa forme, n'a pas manqué de frapper les imaginations ». Oui, mais la quasi-totalité des eaux en provenance du Mont Mercure s'écoule dans le bassin rhodanien [21], ce qui ne prédispose pas ce site à être dédié à la Meuse.
• Sur le plan mythologique ensuite : il n'est pas du tout certain qu'à l'époque romaine ce mont ait été dédié à Mercure. Cet oronyme n'apparaît sur les cartes que depuis le XVIIe siècle [22], et le dieu Mercure est identifié comme le dieu du commerce, des échanges, des voyageurs et des voleurs, ce qui est quand même assez éloigné d'une source ou du thème de l'eau.
.

Les sources de la Meuse à la Renaissance


Crédits: Bibliothèque Nationale de France
Das gantz Franckreich so vorzeiten Narbonensis, Lugdinensis, Belgica und Celtica ist genennt Worden - XVIème siècle


Crédits: Bibliothèque Nationale de France
Carte de France de Jean Jolivet - XVIème siècle

Il faut attendre plus de mille ans pour voir apparaître les premières cartes significatives. La première carte imprimée nous vient d'Oronce Fine en 1538. Ces cartes ont un contour maritime de la France encore très éloigné de la réalité. Cependant, les fleuves y sont tous représentés, mais la position des sources est encore très imprécise. Par exemple, sur les cartes ci-dessus, on retrouve les mêmes impossibilités que sur la table de Peutinger [23] avec, ici, la source de la Meuse positionnée à Andelot [24], ce qui est totalement exclu, cette cité étant située sur le Rognon, affluent de la Marne, dans le bassin séquanien.
Sur la carte germanique (auteur inconnu), Mézières, Verdun, et la petite place forte de Villefranche, sont correctement positionnées ; Andelot n'est pas à sa place.
Sur la carte de Jean Jolivet, Verdun, St-Mihiel, et Neufchâteau (Châteauneuf), sont à leur place ; Lamarche n'est pas au bon endroit.

Si Andelot s'élimine naturellement, la difficulté, à cette époque, reste en amont de Neufchâteau [25] avec une confusion entre la Meuse et le Mouzon, son affluent rive droite, avec la confluence à Neufchâteau même.
Cette confusion peut se comprendre par le fait qu'en période d'étiage, la Meuse se perd en totalité au nord de Bazoilles-sur-Meuse [26] pour réapparaître par une résurgence à Noncourt [27], juste avant Neufchâteau. L'inscription de « Mouzon » n'apparaîtra sur les cartes qu'au moment où la Meuse sera identifiée à sa place actuelle, au XVIIe siècle.
Si la plupart des cartes du XVIe siècle prennent le Mouzon actuel comme origine de la Meuse, la source de celui-ci n'est pas, non plus, toujours placée au bon endroit, celle-ci pouvant être : à la forteresse de La Motte [28], à Martigny [29], ou à la forteresse de Lamarche [30] sur le « Petit Mouzon ».


Crédits: Bibliothèque Nationale de France - Annotation Jean Gallier
Carte de France d'Oronce Finé de 1538


Crédits: Bibliothèque Nationale de France - Annotation Jean Gallier
Carte de France de Pirro Ligorio de 1558

Oronce Fine, en 1538, fait démarrer la Meuse en amont de Lamarche, ce qui correspond au Mouzon ou plus exactement à ce qui est appelé aujourd'hui le « Petit Mouzon ». L'inscription « Meuse » n'apparaît qu'en aval de Neufchâteau (Châteauneuf) et Vaucouleurs.
En 1558, Pirro Ligorio reprend un tracé pratiquement identique à celui d'Oronce Fine, avec la source en amont de Lamarche et en faisant figurer l'inscription « Meuse », pour le Mouzon, en amont de Neufchâteau (Châteauneuf).


Crédits: Bibliothèque Nationale de France
Carte de France de Gérard Mercator de 1585


Crédits: Bibliothèque Nationale de France
Carte de Champagne de Gérard Mercator de 1585

En 1585 Gérard Mercator édite deux cartes, l'une de France et l'autre de Picardie-Champagne. Les tracés ne sont pas identiques, mais il s'agit sans doute d'un problème lié à la différence d'échelle. Toujours est-il que sur la carte de France, la Meuse, ou plus exactement le Mouzon, démarre à la forteresse de La Motte.
Sur la carte de Picardie-Champagne, Gérard Mercator fait apparaître deux cours d'eau, sans aucune identification, mais en prenant visiblement le Mouzon pour la Meuse avec Martigny comme source, ce qui est exact pour le Mouzon.


Crédits: Bibliothèque Nationale de France - Annotation Jean Gallier
Carte de France de Gérard de Jode de 1592

S'il restait un doute sur la perception de l'époque, en 1592 Gérard de Jode indique le terme de « Mosa » (nom latin de la Meuse), pour le Mouzon.

A noter également deux autres erreurs communes aux deux dernières cartes :
• Martigny [31], la source du Mouzon, y est écrit « Montigny ».
• St Thiébault [32] n'est pas sur le Mouzon, mais sur la Meuse.

Il va falloir attendre plus d'un siècle, après Oronce Fine, pour mettre la Meuse à sa place actuelle.

Remarque.
Si, à la Renaissance, la Meuse a été confondue avec le Mouzon, on peut se demander s'il n'en fut pas également ainsi à l'époque gallo-romaine ?

Les sources de la Meuse au Grand Siècle

Le XVIIe siècle va être très prolifique en cartographie, avec une nette amélioration du tracé pour les fleuves (entre autres).

La carte des environs de Langres et Coiffy de Jean Jubrien – 1630


Crédits: Bibliothèque Nationale de France _ Annotations Jean Gallier
Carte de Jean Jubrien de 1630

La carte manuscrite de Jean Jubrien [33], représente, en amont de Neufchâteau, la Meuse actuelle sans la nommer, et fait apparaître 3 sources :
A - Le tronçon appelé « Meuse » aujourd'hui, venant de Pouilly.
B - Le ruisseau de Pré Chatenay passant par Dammartin-sur-Meuse [34] et prenant sa source au lieu-dit « le Breuil ».
C - Le ruisseau d'Avrecourt traversant Forfillières mais sans venir d'Avrecourt. Apparemment le tracé représente, comme départ du ruisseau, un ru sans nom sur la carte IGN, venant du lieu-dit « les Champs Tordus » [35].

La carte de de Nicolas Visscher - 1650 et la carte de Jean-Baptiste Nolin - 1701


Crédits: Bibliothèque Nationale de France _ Annotation Jean Gallier
Carte de France de Nicolas Visscher de 1650


Crédits: Bibliothèque Nationale de France _ Annotations Jean Gallier
Carte de la Lorraine de Jean-Baptiste Nolin père de 1701

Nicolas Visscher, cartographe néerlandais, nous apprend que la Meuse est bien le cours d'eau le plus à l'ouest en amont de Neufchâteau, ce qui élimine définitivement la confusion avec le Mouzon. Ce dernier sera identifié comme tel, en 1701 par Jean-Baptiste Nolin.

La carte de Nicolas Sanson d'Abbeville - 1679


Crédits: Bibliothèque Nationale de France_Annotations Jean Gallier
Carte des archidiaconés de Langres de Nicolas Sanson d'Abbeville de 1679

La carte de Nicolas Sanson d'Abbeville nous confirme qu'il s'agit bien de la Meuse en aval du village éponyme. En outre, elle nous présente au moins 4 sources :
A - La Meuse actuelle, traversant Malroy [36], mais sans vraiment démarrer à Pouilly. On peut supposer ici qu'il s'agit d'une imperfection graphique.
B - Le ruisseau de Pré Chatenay passant par Dammartin-sur-Meuse, mais là encore, même remarque que ci-dessus, car ce ruisseau démarre beaucoup plus à l'est.
C - Le ruisseau d'Avrecourt
D - Le ruisseau de Bocheret, passant à côté de la ferme de Belfays, mais prenant sa (ses) source(s) beaucoup plus au sud-ouest que cette carte ne le représente. Le ruisseau de Bocheret est issu des ruisseaux de la Gorge et de la Prairie, tous deux prenant leur source sur le front de la côte domérienne [37] du Plateau de Langres.

Il convient de nous attarder sur le ruisseau d'Avrecourt (C) qui prendrait sa source à Récourt [38], ce que ne montre pas la carte IGN actuelle qui fait démarrer celui-ci à l'orée nord du Bois Dessous. Toujours sur la carte IGN, Il existe un autre ruisseau prenant sa source à Récourt, appelé ruisseau de Quenevaille (E), mais ce ruisseau ne passe ni par Avrecourt, ni par Forfillières ! Alors, quel est ce cours d'eau représenté sur cette carte, prenant sa source également à Récourt et passant par Avrecourt et Forfillières, si ce n'est le ruisseau d'Avrecourt (C) lui-même ? S'agit-il d'une erreur cartographique, d'un mythe ou d'une réalité ?

En allant sur le terrain, on découvre, sur le front de la côte domérienne [39], au lieu-dit « la Creuse » par les habitants de Récourt ou « Vaudiécourt » sur la carte IGN, une source que les habitants des lieux appellent la « Fontaine Marchand ». Cette source est située à 420 m d'altitude.
A propos de cette fontaine, Bernard Bézy (1897-1986), ancien maire de Récourt, a écrit ceci :

« […] Sur les bancs de l'école, l'instituteur a appris à nos enfants que la source de la Meuse sortait d'un petit ravin dit « la Creuse » (côté nord) à quelques centaines de mètres de la borne minéralogique [40] fixant le point de partage des eaux, le côté sud-est allant dans la Méditerranée, le côté sud-ouest allant dans la Manche et le côté nord dans la mer du Nord, donc dans la Meuse, tout ceci bien entendu sur le territoire de Récourt. Cette source, qui aujourd'hui se disperse quelque peu par suite du piétinement du bétail, fournissait une belle eau claire, il y avait même du magnifique cresson, et l'on y venait souvent pendant les moissons (il y a 40 ans) y puiser de l'eau pour se désaltérer car elle n'était point polluée.
Aujourd'hui donc, elle s'écoule à quelques dizaines de mètres en aval pour gagner le « Bois Dessous » et descendre dans Avrecourt . Nous estimons que la distance parcourue sur Récourt est d'environ 1500 m avant d'arriver sur le territoire d'Avrecourt. […] ».

Voici donc un témoignage inattendu et ignoré de nos contemporains !
Il faut dire que la liaison de la Fontaine Marchand avec le ruisseau d'Avrecourt (C), a subi beaucoup de perturbations au cours des deux siècles passés, à commencer par la construction du chemin de fer Dijon-Nancy, à la fin du XIXe siècle, puis avec le remembrement agricole, et avec l'abreuvement du bétail comme le souligne Bernard Bézy.

On trouvera ci-après une carte dynamique avec, un tracé (en bleu) de la « Fontaine Marchand » rejoignant le ruisseau d'Avrecourt, ainsi que le tracé (en rouge) des trois lignes de partage des eaux faisant la séparation entre les bassins séquanien, meusien et rhodanien [41].
Mettez la carte plein écran avec le bouton à gauche et choisissez votre fond de carte avec le bouton en haut à droite.

Les sources de la Meuse au siècle des Lumières

Au cours du XVIIIe siècle, il faut considérer deux périodes distinctes pour la cartographie :
• La première moitié du XVIIIe siècle qui n'apporte pas de grand progrès par rapport à la cartographie du XVIIe siècle.
• La seconde moitié (après 1747), où les travaux de la famille Cassini vont faire entrer la cartographie dans l'ère moderne avec, pour la première fois, des distances exactes, ce qui permettra d'établir une géométrie du territoire conforme à la réalité.

La carte d'Alexis-Hubert Jaillot - 1704


Crédits: Bibliothèque Nationale de France - Annotation Jean Gallier
Carte d'Alexis-Hubert Jaillot de 1704

La carte d'Alexis-Hubert Jaillot reprend les éléments de la carte de Nicolas Sanson d'Abeville de 1679 avec deux précisions :
• Le cours d'eau correspondant à la Meuse actuelle (A) prend bien sa source à Pouilly-en-Bassigny.
• La mention « Source de la Meuse », au singulier, apparaît en dessous du village de Meuse.

Que signifie l'inscription « Source de la Meuse » à cet endroit ? Deux hypothèses sont possibles :

• Parmi le grand nombre de sources que comprend le village de Meuse, l'une d'elle serait considérée comme la source de la Meuse ! Cette hypothèse est peu probable car aucun autre document n'atteste cela, et la mémoire collective de la région n'en a aucune trace.
• Plusieurs géographes prennent pour acquis le fait que la Meuse ne démarrerait véritablement qu'au village de Meuse. Cette hypothèse est séduisante mais pas totalement satisfaisante. On peut concevoir, en effet, qu'un faisceau de cours d'eau différents se rassemblant à Meuse, donne naissance au fleuve Meuse. Mais, dans ce cas, comment s'appelait le cours d'eau reliant Pouilly au village de Meuse ? Nous ignorons si ce ruisseau, à travers le temps, a pu s'appeler autrement que « Meuse », car nous n'avons pas trouvé de document d'époque avec un hydronyme particulier.

Plus prosaïquement, l'identification du fleuve Meuse en aval du village éponyme est, sans doute, à considérer comme un « raccourci » de la part des cartographes, faute de pouvoir identifier la « source unique » parmi les nombreux ruisseaux convergeant sur le village de Meuse. Il est également à peu près sûr que les cartographes de cette époque ne disposaient pas de données suffisamment précises pour identifier, de façon certaine, les hydronymes des ruisseaux en amont de Meuse. Il faudra attendre la deuxième moitié du XXe siècle pour voir inscrits ces hydronymes sur les cartes IGN.

Claude-Marin Saugrain - 1726

Dans son dictionnaire [42] en trois volumes, qu'il faut bien considérer comme une des premières encyclopédies, Claude-Marin Saugrain nous apporte les informations suivantes :
• Pour le village de Meuse : « […] c'est près de ce village qui est très ancien, que la Meuse prend sa source ».
• Pour le fleuve Meuse : « La MEUSE, Mosa, fleuve qui prend sa source dans le Bassigny, près de Langres, & au Village nommé Meuse dont il prend le nom […] ».

Si on se réfère à ce qui a été dit au paragraphe précédent, à propos de la carte d'Alexis-Hubert Jaillot, Claude-Marin Saugrain se range dans la catégorie des partisans de la source de la Meuse au village de Meuse. Nous verrons qu'il y en a beaucoup d'autres.

La carte de la Lorraine des frères Naudin - 1728-1739


Crédits: Service Historique de la Défense - Département de l'Armée de Terre
Carte de la Lorraine des frères Naudin 1728-1739

Cette célèbre carte nous apporte deux informations. La première est une inscription en gros caractères, allant de Bonnecourt à Pouilly-en Bassigny, libellée comme suit : « Naissances de la Meuse » (au pluriel NDLR). La deuxième est une information pour le moins curieuse, en situant la source de la Meuse sur la commune de Provenchères-sur-Meuse, dans le Bois de But, au nord-est de la ferme de Tourterelle. Le problème est qu'il n'y a pas de source donnant naissance à un cours d'eau au Bois de But, comme représenté sur cette carte, et se jetant directement dans le ruisseau d'Avrecourt (C) !

Le Bois de But dispose d'autres sources, dont une, partant en direction du ruisseau de Bocheret(D), une autre se déversant dans le ruisseau de Quenevaille (E) et une autre très faible à proximité du ruisseau d'Avrecourt (C). Cependant, quel que soit l'écoulement que le cartographe a voulu représenter, il est peu probable que la ou les sources du Bois de But, rejoignant directement ou indirectement le ruisseau d'Avrecourt (C), dispose(nt) d'un débit suffisant pour avoir la prééminence sur celui-ci. Aussi, dans l'état actuel des connaissances, l'inscription « Source de la Meuse », à cet endroit, reste inexpliquée.

Buffon et Daubenton– 1749

« […] les sources de la Meuse sortent en partie des marécages du Bassigny, et d'autres petites vallées très étroites et très escarpées » [43].

En une phrase très courte, Buffon et Daubenton donnent une définition exacte de la configuration des sources la Meuse. Ces deux naturalistes adoptent le point de vue des sources multiples, mais de façon argumentée sur le plan géomorphologique. A partir de la définition qu'ils donnent, on peut embrasser tout l'amont de la Meuse au sud de Meuvy [44].

Le Bassigny était autrefois une région marécageuse, avant que les travaux de drainage, permettent l'élevage et l'agriculture. Lorsque Buffon parle d'une « partie des sources sortant des marécages du Bassigny », cela concerne essentiellement les affluents rive droite de la Meuse qui prennent leur source sur le plateau du Bassigny. Ce sont des cours d'eau « réséquents » [45] du Bassigny. La région du Bassigny [46] repose sur le revers de la côte des grès infraliasiques du rhétien, nom un peu barbare donné par les géologues, mais que les anciens nommaient plus communément « les « Monts Faucilles » [47]. Nous aurons l'occasion d'en reparler.
En amont de Meuvy, on peut identifier les cours d'eau suivants du Bassigny :
Le ruisseau du Pré du Chêne et le ruisseau de Pré Chatenay – La Meuse elle-même – Le ruisseau de la Coudre et le Ru Sergent –– Ruisseau sans nom (entre le bois du Travaillot et le bois de Malroy) - Le Ru d'Ouette – Le ru des Fossés – Le ruisseau de l'Etang – Le ruisseau des Hâtes, le ruisseau de Maulain et le ruisseau du Grand Etang –– Le Ruisseau du Soilleron.

En évoquant des « petites vallées très étroites et très escarpées », Buffon veut parler de toutes ces vallées, sur le front de la côte domérienne [48], au pied du Plateau de Langres, qui donnent naissance à des sources de la Meuse. Cela concerne pratiquement tous les cours d'eau rive gauche de la Meuse. Ce sont des cours d'eau « obséquents » [49] de la côte domérienne et donc du Plateau de Langres.
Toujours en amont de Meuvy, on peut identifier les cours d'eau suivants issus de la côte domérienne :
Le ruisseau d'Avrecourt (avec la Fontaine Marchand [50]) – Le ruisseau de Quenevaille – Les ruisseaux de la Gorge et de la Prairie, donnant naissance au ruisseau de Bocheret – Le ruisseau des Aimeguenons – Le ruisseau de Joncourt – Le ruisseau de Saussis et le ruisseau de Rangecourt – Le Viau – Le Ru de Haute Voie – Le ruisseau du Baignovre – Le ruisseau des Noues – Ruisseau sans nom venant du lieu-dit « Entre-Deux Vaux ».

En aval de Meuvy, la Meuse reçoit le Flambard qui, dans le contexte donné par Buffon et Daubenton, peut être considéré comme le premier affluent de ce fleuve, à la suite des sources situées en amont.
Ensuite, la Meuse, après avoir été un cours d'eau « subséquent » [51] du Bassigny devient un cours d'eau « conséquent » [52] du Plateau de Langres, pour arriver à Neufchâteau et faire sa jonction avec le Mouzon [53].

Si Buffon et Daubanton adoptent la théorie des sources multiples, il faut reconnaître que leur définition est plus significative ou, pour le moins, plus exhaustive que les points de vue définissant le village de Meuse comme le lieu de convergence des sources. Le village de Meuse possède la particularité d'être orthographié comme le fleuve, mais sa situation très en amont ne lui permet pas de collecter toutes les sources donnant naissance à la Meuse, si telle était l'intention des géographes partisans des sources multiples.

La carte de la Lorraine de Robert de Vaugondy - 1756


Crédits: Bibliothèque Nationale de France - Annotations Jean Gallier
Carte de la Lorraine de Robert de Vaugondy de 1756

En 1756, Robert de Vaugondy nous apporte une précision importante. Comme Alexis-Hubert Jaillot, il inscrit « Sources de la Meuse » au nord du village de Meuse, mais en utilisant le pluriel, c'est-à-dire qu'il intègre tous les cours d'eau présents. On n'est donc plus dans le registre d'une improbable source de la Meuse « officielle » au village de Meuse.
A noter également que Robert de Vaugondy intègre le ruisseau de Bocheret (D) dans les sources de la Meuse. Ce ruisseau n'est habituellement pas pris en compte [54] par les tenants d'un départ du fleuve Meuse au village éponyme, du fait de sa confluence avec la Meuse en aval de ce village.

La carte de Cassini – 1760-1761


Crédits: Bibliothèque Nationale de France _ Annotations Jean Gallier
Carte de Cassini de 1760-1761

Comme expliqué plus haut, la cartographie franchit une étape décisive avec la carte de Cassini. Cette carte devient exhaustive quant aux ruisseaux alimentant la Meuse, même si leur représentation est encore imprécise. Cependant, il n'y a toujours aucune inscription, en amont du village de Meuse, pour les cours d'eau composant le fleuve Meuse. Aussi, pour identifier ces cours d'eau, cet article fait systématiquement référence aux hydronymes de la carte IGN actuelle, sauf exception dûment signalée.

Comme sur la carte d'Alexis-Hubert Jaillot, la carte de Cassini fait figurer la mention « Source de la Meuse » au nord du village de Meuse, mais nous avons vu que Robert de Vaugondy [55] apporte une explication à ce sujet, en écrivant « Sources » au pluriel.

La carte de Cassini fait apparaître les cours d'eau suivants :
• A- Le tronçon appelé « Meuse » aujourd'hui, venant de Pouilly.
• B- Le ruisseau de Pré Chatenay passant par Dammartin-sur-Meuse et prenant sa source au lieu-dit « le Breuil ».
• C- Le ruisseau d'Avrecourt, prenant sa source à Récourt, à la « Fontaine Marchand », sur le front de la côte domérienne à 420 m d'altitude, pour traverser ensuite Avrecourt et Forfillières.
• D- Le ruisseau de Bocheret, passant à côté de la ferme de Belfays, mais prenant sa (ses) source(s) beaucoup plus au sud-ouest que cette carte ne le représente. Le ruisseau de Bocheret est issu des ruisseaux de la Gorge et de la Prairie.
• E- Le ruisseau de Quenevaille, prenant sa source à Récourt, sur le front de la côte domérienne à 415 m d'altitude, et rejoignant le ruisseau d'Avrecourt (C) au sud du bois de But.
• F- Le Ru Sergent, prenant sa source à la limite de Parnot au « Bois Monsieur », appelé à l'époque « Bois de Saugenet ».
• G- Le ruisseau de la Coudre, affluent du Ru Sergent, prenant sa source à la limite de Parnot, à la « Fontaine de Val ».


Crédits: Jean Gallier
La Fontaine de Val

La Fontaine de Val [56] est aujourd'hui matérialisée par une stèle érigée dans les années 1960 et qui, sous l'impulsion de Xavier de la Bruslerie (1922-1987), ancien adjoint à la mairie de Parnot, a eu pour vocation de définir l'emplacement de la source de la Meuse.
Avant cette initiative purement locale, la carte Michelin faisait démarrer la Meuse à Pouilly-en-Basssigny puis, en 1967, cette carte déplace la source de la Meuse à la Fontaine de Val tout en conservant le bras de la Meuse en provenance du centre de Pouilly-en-Bassigny.


Crédits: Manufacture Française des Pneumatiques Michelin
Carte Michelin de 1956


Crédits: © MICHELIN et Cie , propriétaires éditeurs 1967
Carte Michelin de 1967

La carte de Cassini et la Fontaine de Meuse

La véritable nouveauté de la carte de Cassini réside dans l'apparition de l'inscription « Fontaine de Meuse » dans le village de Pouilly-en-Bassigny. En effet, pour ce qui concerne les sources de la Meuse, c'est la première fois que nous voyons figurer un toponyme à l'origine d'un cours d'eau et, qui plus est, avec l'hydronyme de « Meuse ».


Crédits: Bibliothèque Nationale de France
Carte de Cassini de 1760-1761

Le mot « fontaine » désigne une source mais nous ignorons si, au milieu du XVIIIe siècle, il y avait déjà une construction correspondant à cette source, telle que nous la montre le cadastre napoléonien du début du XIXe siècle. Celui-ci représente, sur la place du village, une construction conséquente constituée d'une fontaine proprement dite, d'un lavoir et d'un abreuvoir.


Crédits: Archives départementales de la Haute-Marne
Cadastre napoléonien de Pouilly

Le cadastre napoléonien représente très clairement le ruisseau émissaire de ce bâtiment, donnant naissance à ce qui est appelé la Meuse aujourd'hui mais, malheureusement, il n'en représente pas les eaux tributaires.
Tout laisse à penser qu'il s'agit d'une source située à cet emplacement, mais ce n'est pas aussi simple. Au cours des siècles passés les points d'eau alimentant le village ont beaucoup évolué, tant du point de vue des emplacements que des débits. Plusieurs sources et puits artésiens ont existé à différentes époques, puis se sont taris. On peut penser qu'au XVIIIe siècle la « Fontaine de Meuse » était alimentée par une source (comme désignée par le mot fontaine) ensuite, après plusieurs années sèches, celle-ci ne donnant plus assez, un puits artésien a été creusé dans les années 1910 [57], mais visiblement cela n'a pas suffi car les témoignages, transmis à travers les générations, nous rapportent qu'une pompe à godets fut accolée au bâtiment et qu'il fallait pomper pour alimenter le lavoir !
Nous verrons également, dans la suite de ce document, qu'il existe d'autres sources à Pouilly, dont deux convergent au centre du village par voie souterraine, mais les témoignages ne concordent pas ou, pour le moins, manquent de précision quant à la contribution [58] ou non de celles-ci à l'alimentation du lavoir.

Ce lavoir a été détruit en 1964-1965, au moment de l'assainissement. Les anciens du village de Pouilly-en-Bassigny en ont encore un souvenir très précis et nous avons la chance de posséder une photographie du début du XXe siècle de ce bâtiment.


Crédits: Jeannine Tripotin
"Fontaine de Meuse"

Comme on le voit sur cette photo, l'exutoire de ce lavoir en direction du « pont de la Meuse » n'est plus visible sur la place du village, car il a été recouvert, probablement à la fin du XIXe siècle. Il s'agit de la partie allant du lavoir, jusqu'au tilleul encore visible aujourd'hui en bordure de la place.

A noter que l'appellation « Fontaine de Meuse » ne devait pas recouvrir la même chose au cours des trois siècles passés. A l'époque de Cassini, ce toponyme devait se rapporter à la source elle-même, puis au corps de bâtiment tel que représenté sur le cadastre napoléonien, lorsque celui-ci a été construit. Au XIXe siècle, Emile Jolibois [59] voit dans cette expression, l'hydronyme du ruisseau partant de Pouilly. Au début du XXe siècle, après que l'exutoire du lavoir ait été recouvert sur la place du village, l'appellation « Fontaine de Meuse » devait désigner la sortie visible de la Meuse, en bordure de la place, à côté du tilleul [60]. Cette sortie visible de la Meuse comprenait également les eaux d'autres sources de Pouilly, arrivant par voie souterraine, comme déjà évoqué plus haut. Nous reviendrons ultérieurement sur ce point.
.
A l'emplacement de ce bâtiment figure aujourd'hui le monument aux Morts, et l'écoulement des eaux a été totalement busé [61] jusqu'au lieu-dit « La Nouelle », en direction du « pont de la Meuse ». Il n'y a donc plus de trace visible, au centre du village, de ce qui était appelé « Fontaine de Meuse ». Il faut remarquer également que l'expression « Fontaine de Meuse » a disparu du vocabulaire local pour les personnes qui n'ont pas connu le lavoir, et reste ignorée de celles-ci.

Diderot et d'Alembert– 1765

Dans l'Encyclopédie [62] on peut lire : « Meuse […] grande rivière qui prend sa source en France, dans la Champagne, au Bassigny, auprès du Village de Meuse […] » .

Diderot et d'Alembert n'approfondissent pas davantage le sujet et reprennent la description de Claude-Marin Saugrain.

Les sources de la Meuse au XIXe siècle

Après la période napoléonienne, la cartographie va franchir un nouveau pas sous l'impulsion des militaires, avec l'apparition des cartes d'état-major qui vont apporter la troisième dimension à la cartographie, par la mention des altitudes et la représentation du relief avec des hachures dans le sens de la pente. Ce graphisme va apporter une amélioration notable par rapport à la carte de Cassini qui, elle-même avait déjà consolidé les distances. Cependant, le relevé d'altitude n'en est qu'à ses débuts, et les écarts avec les valeurs réelles sont courants, comme nous allons le voir.

Journal des Mines - 1802

« […]. La Meuse, […] est une des rivières qui sortent de la partie septentrionale de cette chaîne calcaire. Elle a ses sources dans deux petites vallées, celles de Récourt [63] et d'Avrecourt [64] à deux myriamètres nord-nord-est de Langres, et 1,50 nord-ouest de Bourbonne-les-Bains. » [65].

François-David Aynès - 1804

Dans son dictionnaire [66], F.D. Aynès reprend la description des Mines.
« MEUSE (la), Mosa, fleuve de France, lequel prend sa source au départ. de la Haute-Marne, dans 2 petites vallées, celles de Récourt [67] et d'Avrecourt [68], à 20 m. N.N.E. de Langres, * 5 N.O. de Bourbonne-les-Bains. Il prend le nom de Meuse vers les ruines du château de Meuse ; […] ».

Nicolas Desmarest - 1811

« La Meuse, que les Romains ont nommée Mosa est appelée par les Allemands Mase, & et par les Hollandais Maaze. Cette rivière a sa source en Champagne, province de France, à environ six lieues de Langres, près des villages de Meuse & de Montigny-le-Roi, qui est un fort bâti sur une haute Montagne […] » [69].

La carte d'Etat-Major - 1820-1866


Crédits: Institut Géographique National - Géoportail - Annotations Jean Gallier
Carte d'Etat Major - 1820-1866

Cette carte reprend la thématique des sources multiples en les affectant ici à deux cours d'eau :
A – Le tronçon, appelé la Meuse aujourd'hui, allant du village de Pouilly au village de Meuse.
B - Le ruisseau de Pré Chatenay passant par le village de Dammartin.

Pour ces deux cours d'eau, le cartographe indique, comme s'il s'agissait de leur hydronyme : « Sources de la Meuse » au pluriel.

Comme indiqué en tête de ce chapitre, les altitudes sont pour la première fois mentionnées, mais avec des erreurs qui vont perdurer pendant près d'un siècle. Nous allons y revenir.

La carte de Jules Barotte - 1845


Crédits: Archives départementales de la Haute-Marne
Carte de la Haute-Marne de 1845 par Jules Barotte

Cette carte reprend le fond de carte de la carte d'Etat-Major avec les altitudes, mais en éliminant les indications se rapportant à des sources multiples et en reprenant l'expression « Fontaine de Meuse » de la carte de Cassini. Cette « Fontaine de Meuse » est positionnée à 409 m d'altitude, ce qui va générer un malentendu dans l'interprétation des documents anciens énumérés dans cet article. La « Fontaine de Meuse » était, en réalité, à 398 m d'altitude, soit une erreur d'environ 11 m.
Or il se trouve, par une coïncidence improbable, que l'actuel monument situant la source de la Meuse le long de la D 130b, est à l'altitude réelle de 409 m.
Cette similitude de chiffres malencontreuse nécessite, à chaque fois, une interprétation minutieuse des documents qui ont été écrits au cours du XIXe siècle et au début du XXe, au sujet de la source « officielle » de la Meuse.

La carte géologique (non reproduite ici) d'Ernest Royer et Jules Barotte, publiée entre 1859 et 1863, reprend exactement les mêmes indications.

La Haute-Marne ancienne et moderne : dictionnaire d'Emile Jolibois – 1858 - 1861

Emile Jolibois [70], auteur faisant référence en Haute-Marne, illustre la difficulté d'identifier la source de la Meuse ; voici ce qu'il nous indique :

• A la rubrique « Pouilly », on peut lire l'explication suivante :
« […]. C'est dans le village même, à 409 m [71] d'altitude, que commence la Meuse par un ruisseau dit Fontaine-de-Meuse » [72].

• A propos de la Meuse, il écrit ceci :
« MEUSE, fleuve qui porte ses eaux dans la mer d'Allemagne. Il se forme sur le territoire de la commune de Meuse, de diverses sources qui sortent de Récourt, Forfillières, Dammartin et Pouilly ».
Remarque : si Forfillières est cité, Avrecourt ne l'est pas. D'une façon générale, les auteurs ont du mal à situer la source du ruisseau d'Avrecourt [73].


Crédits: Archives départementales de la Haute-Marne - Annotations Jean Gallier
Carte de la Haute-Marne d'Emile Jolibois de 1861

A la fin de son ouvrage, Emile Jolibois propose une carte [74] qui ne nous en apprend pas plus. On y voit quatre cours d'eau au tracé très imprécis : le ruisseau de Bocheret (D), le ruisseau de Quenevaille (E) qui pourrait tout aussi bien être le ruisseau d'Avrecourt (C), le ruisseau de Pré Chatenay (B), et la Meuse actuelle (A).

Adolphe Joanne - 1872

« MEUSE. Ce fleuve naît au v. de Pouilly […] (Haute-Marne) à 409 m [75]. » [76].
Ce géographe, est bien connu pour ces petits fascicules départementaux destinés aux classes primaires.

Le Larousse du XIXe siècle – 1874 et éditions suivantes

Un siècle après Diderot, le Larousse du XIXème siècle reprend la même thèse : « Meuse, en latin Mosa, […] prend sa source au village de Meuse […] ».

Puis, près d'un siècle plus tard, en 1963 et 1970, cette encyclopédie nous indiquera :
« […] La Meuse prend sa source à Avrecourt, au pied du Plateau de Langres (Haute-Marne), à 384 m d'altitude […] ».

En 1979, le libellé ne fait plus mention du lieu :
« […] La Meuse naît au pied du Plateau de Langres, à 384 m d'alt. et coule vers le N.[…] ».
Nous ne savons pas si le Larousse fait référence au ruisseau d'Avrecourt lui-même ou à l'un de ses affluents. S'il s'agit du ruisseau d'Avrecourt tel que le décrit le chanoine Drioux [77], nous ne voyons pas à quoi correspond la cote 384…

Jules Verne – 1879

Jules Verne [78] emboîte le pas au Larousse du XIXe siècle :
« La Meuse qui prend sa source au village de ce nom, dans le canton de Montigny-le-Roi, au N. de l'arrondissement de Langres, coule vers le N. […] ».

La carte d'Etat-Major type 1889 révisée,en 1897


Crédits: Jean Gallier
Carte d'Etat-Major type 1889

Cette carte est très proche de la carte de Jules Barotte de 1845. La « Fontaine de Meuse » de Pouilly est toujours mentionnée à 409 m [79] d'altitude.
Il y a également une annotation supplémentaire avec le mot « Source » au nord du village. Il s'agit d'une autre source semi-artificielle, captée par un puits à l'extrémité nord de la rue d'Araize (côté Est de la rue - Voir le plan de Pouilly dans "Documents"). Cette source était utilisée pour alimenter un ancien lavoir qui se trouvait de l'autre côté de la rue d'Araize (côté Ouest). Ce lavoir a été détruit lors de l'assainissement, dans les années 1964-1965 et l'eau de la source s'évacue maintenant par une canalisation souterraine empruntant la rue d'Araize et la rue Dampary pour déboucher juste en aval du « pont de la Meuse ». Se reporter au tracé hydrographique dans la suite de cet article.

Onésime Reclus – 1899

A la suite de Buffon et Daubenton [80], ce célèbre géographe [81] donne une description géomorphologique très précise de l'emplacement de la source de la Meuse, mais avec cette différence importante qu'il s'en tient à une source unique :
« La Meuse […] a sa source première à 409 m [82], au pied de collines reliant les Faucilles [83] à ce Plateau de Langres […]. Inaugurée à six lieues au nord-est de Langres […] elle coule très petitement, dans un val qui fut à lui seul le Bassigny […] ».
Cette description fait référence à la « Fontaine de Meuse » de Pouilly, mais toujours avec l'altitude erronée de 409 m [84].
Onésime Reclus parle d'une « source première ». Nous approfondirons cette notion en fin de cet article.

Les sources de la Meuse au XXe siècle

Jusqu'à la fin du conflit de 14-18, la cartographie subira peu d'évolution par rapport au XIXe siècle.
Même si la carte d'Etat-Major a gagné considérablement en précision, elle est encore loin d'être exhaustive en ce qui concerne les petits cours d'eau. Et, pour ce qui nous intéresse, il n'y a toujours aucun hydronyme pour les rivières en amont du village de Meuse.
Pour le relief, tout change avec l'arrivée de l'aviation qui va permettre l'utilisation généralisée de la photogrammétrie [85]. Cette technique va nous apporter les cartes avec les courbes de niveau, telles que nous les connaissons aujourd'hui. Actuellement la photographie satellitaire reprend le même principe.

Paul Vidal de la Blache - 1902

Cet autre géographe [86], très connu des écoliers du début du XXe siècle, pour ses cartes murales de la France, reprend la même définition que celle d'Onésime Reclus :
« La Meuse […] naît par 409 mètres [87] d'altitude dans l'intervalle des Faucilles [88] et du Plateau de Langres […] ».
A noter que cet intervalle, compris entre les Monts Faucilles et le Plateau de Langres, n'est autre que le Bassigny [89].

La carte du Ministère de l'Intérieur - 1906


Crédits: Jean Gallier
Carte du Ministère de l'intérieur de 1906

Cette carte [90] détaillée, qui s'appuie sur la carte d'Etat-Major, nous indique à Pouilly la « Fontaine de Meuse » à 409 m [91] d'altitude, ainsi qu'une autre source au nord de la rue (Voir le plan de Pouilly dans "Documents"), comme déjà signalée sur la carte d'Etat-Major type 1889.

Résumé de la situation à l'aube du XXe siècle

Jusqu'à maintenant les géographes se répartissent approximativement en trois familles :
• Ceux qui font démarrer la Meuse au village de Meuse à partir de divers ruisseaux, ou non, sans autre précision.
• Ceux qui identifient les ruisseaux d'Avrecourt (C) et de Quenevaille (E) comme étant à l'origine de La Meuse, mais sans préciser la source de ceux-ci.
• Et enfin, ceux qui situent la source de la Meuse à la « Fontaine de Meuse », au centre du village de Pouilly en Bassigny.

Et, en parallèle de ces trois courants, nous relevons cinq exceptions :
• L'ensemble des ruisseaux en amont de Meuvy, comme le suggèrent Buffon et Daubenton.
• Le ruisseau de Pré Chatenay (B), passant par Dammartin et prenant sa source au lieu-dit « Le Breuil », mentionné par la carte d'Etat-Major de 1820-1866, comme étant l'une des sources de la Meuse, avec le ruisseau venant de Pouilly.
• La source située au nord de la rue d'Araize à Pouilly-en-Bassigny, signalée sur la carte d'Etat-Major type 1889 et sur la carte du Ministère de l'Intérieur de 1906.
• La « Fontaine Marchand » à Récourt, une des sources du ruisseau d'Avrecourt (C), proposée par Bernard Bézy, ancien maire de Récourt.
• La « Fontaine de Val » à Parnot, source du ruisseau de la Coudre (G), proposée par Xavier de la Bruslerie, ancien adjoint à la mairie de Parnot.

La carte du département de la Haute-Marne - 1934


Crédits: Jean Gallier
Carte du département de la Haute-Marne de 1934

Cette carte indique en toutes lettres « Source de la Meuse » à Pouilly en Bassigny et non pas « Fontaine de Meuse » comme sur les cartes précédentes. Nous savons, par ailleurs, que le bâtiment de la Fontaine de Meuse n'a été démoli que plus tard, dans les années 1964-1965.

Alors, s'agit-il d'un simple changement de libellé ou de la désignation d'une autre source à Pouilly ?
Le paragraphe suivant peut nous apporter une réponse.

Le cadastre de Pouilly-en-Bassigny de 1936


Crédits: Mairie de Pouilly-en-Bassigny - Annotation Jean Gallier
Cadastre de Pouilly-en-Bassigny de 1936

Ce document, à très grande échelle, indique comme source de la Meuse, une source semi-artificielle située rue Maillouze (Voir le plan de Pouilly dans "Documents"). Cette source apparaît dans un puits creusé dans la cave d'une propriété privée (ne se visite pas). Les eaux de cette source sont évacuées par un canal en pierres souterrain, sous la rue Maillouze, et rejoignant le centre du village. Se reporter au tracé hydrographique dans la suite de cet article.
Voici donc une nouvelle source bien réelle, et mentionnée pour la première fois sur un document officiel.

La carte IGN de 1950


Crédits: Institut Géographique National - Géoportail
Carte IGN de 1950

L'arrivée des cartes de l'Institut Géographique National (IGN) [92] va faire avancer la cartographie de façon décisive, avec les courbes de niveau et des altitudes exactes. Mais, pour ce qui nous intéresse, nous allons voir que la source de la Meuse (au singulier) va encore se déplacer au fur et à mesure des mises à jour successives…

En 1950, même si le lavoir existe encore sur la place du village, l'appellation « Fontaine de Meuse » a définitivement disparu de la cartographie officielle, au profit de l'inscription « Sce de la Meuse » [93]. Mais, nous ne savons pas si l'inscription se rapporte à la « Fontaine de Meuse » ou à la source de la rue Maillouze, telle qu'indiquée sur le cadastre de 1936.

La carte IGN de 1955


Crédits: Institut Géographique National - Annotation Jean Gallier
Carte IGN de 1955

En 1955, l'inscription « Sce de la Meuse » [94], au nord de la rue Maillouze, est conservée, mais avec la même ambiguïté que sur la carte de 1950 : nous ne savons pas si cette inscription se rapporte à la « Fontaine de Meuse » ou à la source de la rue Maillouze.
Par contre, la nouveauté réside dans l'apparition de l'inscription « Sce Captée » au sud-est du village, le long de l'actuelle D130b.
Si l'inscription est nouvelle, la source l'est beaucoup moins, car il s'agit d'une source semi-artificielle captée par un puisard datant des années 1880. Cette source est à l'altitude réelle de 409 m, à ne pas confondre avec l'altitude erronée de 409 m [95] mentionnée sur les anciennes cartes pour la « Fontaine de Meuse » au centre du village.
Ce captage a été effectué, à l'époque, pour alimenter un lavoir rue Maillard, via une ancienne canalisation [96] à travers la prairie. Cette canalisation a disparu mais le lavoir est conservé dans une propriété privée (ne se visite pas).
Aujourd'hui l'eau de cette source emprunte le fossé Est de la D130b, pour être reprise par un busage à l'entrée du village, puis par un canal en pierres souterrain sous la rue Maillard, conduisant au centre du village. Se reporter au tracé hydrographique dans la suite de cet article.
Ci-dessous, le puisard tel qu'il existait à cette époque, bien que la photo n'ait été prise qu'au moment de l'édition de cette carte.


Crédits: Jeannine Tripotin
Source captée le long de la D130b

Résumons

Depuis la fin du XIXe siècle, nous avons trois sources semi-artificielles existantes à Pouilly-en Bassigny :
• La source au nord de la rue d'Araize,
• La source de la rue Maillouze
• La source le long de la D130b.

Il faut préciser ici qu'un très grand nombre de puits existent par ailleurs dans le village et dans les prairies, mais ils ne peuvent pas être comptabilisés comme source du fait qu'il faut une action mécanique pour en extraire l'eau.

Les fossés de drainage


Crédits: Jean-Claude Dormoy
Fossé du Paramelle: Fossé du Paramelle aujourd'hui. La photo est prise en regardant vers l'aval, avec la rue Maillouze en arrière plan. Les eaux du Paramelle sont maintenant captées par un busage juste avant la rue Maillouze, comme le montre cette photo.

Nous venons de voir l'existence, sur Pouilly, de trois sources semi-artificielles donnant naissance à la Meuse, mais il faut considérer aussi l'eau apportée par les fossés de drainage [97], notamment depuis le remembrement agricole [98]. Par temps de pluie, ceux-ci peuvent apporter autant d'eau à la Meuse, que les sources elles-mêmes. Ils font partie du système hydrographique alimentant la Meuse et on retrouvera leur tracé sur une carte, dans la suite de cet article.

Un fossé particulier, existant depuis le XIXe siècle, et appelé fossé du Paramelle [99], jouait déjà un rôle important dans l'alimentation de la Meuse, bien avant le remembrement agricole.
Ce fossé draine à lui seul tout l'Est du village depuis la ligne de partage des eaux.
Jusqu'à l'assainissement en 1964-1965, il parcourait une partie de la rue Maillouze à l'air libre [100], avant de mélanger ses eaux avec celles de la source de la rue Maillouze, puis avec celles de la source de la D130b. Le tracé ci-après, effectué à partir d'une photo aérienne de 1949, sera plus explicite.
Cette photo montre aussi très bien l'ancien lavoir sur la place du village.


Crédits: Institut Géographique National - Géoportail - Annotations Jean Gallier
Vue aérienne de Pouilly de 1949: Illustration des textes de Marcel Thiry (1939) et Roger Gillard (1962).

Retour en 1939 avec Marcel Thiry

En 1939, Marcel Thiry (1897-1977), écrivain belge, nous conte les paysages de Meuse dans son livre « La Meuse française, belge, hollandaise » [101]. Voici comment il décrit la naissance de la Meuse.


Crédits: Jean-Claude Dormoy
La croix en pierre.: Les six saules sont en fait... six tilleuls, et ceux-ci ne sont plus que cinq aujourd'hui !
Le fossé du Paramelle est à droite de la photo, entre les deux clôtures. La photo est prise en regardant vers l'amont.

« […] la source est à Pouilly, entre Bourbonne et Montigny-le-Roy […].
Le pays s'appelle le Bassigny, région pauvre, où les cultures sont coupées de forêts, le sapin s'y mélange au bois de hêtres et de chênes, et marque le paysage d'une note répétée de tristesse. […] Ce haut plateau d'où descendent les fleuves a quelque chose d'anonyme, de général, de vague, on ne sait quelle grisaille de limbes.
Où la Marne prend naissance, on visite la grotte d'Eponine et de Sabinus ; les sources de la Seine ont leur monument par Jouffroy. Il n'y a pas de tradition légendaire ni de monument à la source de la Meuse. Ou plutôt il y a bien un autel, et des plus émouvants, mais qui n'a pas été édifié à sa gloire.
Le village de Pouilly monte en pente douce, depuis sa belle église du XIVe siècle, par un chemin bordé de maisons basses et qui va se perdre dans les champs. A la sortie du pays, un pré mal clôturé se soulève un peu ; c'est à peine un tertre ; on le remarquerait mal s'il n'était pas sommé d'une très ancienne croix de pierre qu'encadrent six vieux saules [102]. Les arbres font une voûte en ogive au-dessus de la croix ; du chemin qui passe en faible contrebas, on voit le monument pieux s'élever en plein ciel, entre les six piliers qui unissent leurs branches en arcade élancée.
Au pied du mamelon s'ouvre un fossé, où coule entre les herbes une eau rare et intermittente. C'est la Meuse. Dès qu'elle atteint les premières maisons, elle disparaît, canalisée tout le long de la rue sous d'épaisses dalles brutes. Puis, franchie la place près de l'église, elle revient au jour, déjà grossie – plus d'un mètre de large ! – dans un lit encaissé que bordent des saules têtards. Et c'est vers le nord-ouest qu'elle prend son cours.
[…]. De Pouilly, à travers champs, il (le cours du fleuve NDLR) gagne la lisière du hameau de Malroy qu'il évite ; puis il oblique vers l'ouest. C'est qu'il lui faut aller chercher son nom à ce village dont on aperçoit de loin les toits gris autour de l'église, à Meuse.
[…]. Mais Meuse est sur une éminence que l'eau doit contourner en longeant la grand'route ; […].
A hauteur du chemin de fer qui l'enjambe, brusquement elle fait un coude. Un Moulin se place là, le premier, à qui suffira son flot renforcé. C'est qu'à cet endroit même elle reçoit son premier affluent, un ruisseau tout pareil à elle-même, descendu d'Avrecourt. J'avise le garde-barrière, […]. Je lui demande le nom [103] de cette eau qui passe à sa porte.
Oh ! ça n'a pas de nom… Des eaux comme ça, Monsieur, par ici il en sort de chaque pré.
Et c'est vrai : cette grande éponge du plateau de Langres filtre par tous ses fossés des eaux qui vont au loin former des provinces. Pourtant, ce flux-ci n'est pas parmi les plus modestes. Venu du sud, il rallie à sa direction cette Meuse qui s'en allait conquérir l'Occident. Désormais la route est au nord. »

Quelques explications.
Malgré la confusion des six tilleuls avec « six vieux saules » (Cf. le renvoi bas de page à ce sujet), Marcel Thiry a observé le fossé du Paramelle lorsqu'il écrit : « Au pied du mamelon s'ouvre un fossé, où coule entre les herbes une eau rare et intermittente. C'est la Meuse ». Ensuite sa description nous amène rue Maillouze, puis sur la place du village où, en bordure de celle-ci, il constate que la Meuse « revient au jour, déjà grossie – plus d'un mètre de large ! – dans un lit encaissé que bordent des saules têtards ». En effet, convergent également sur la place du village, par voies souterraines, les eaux de la source de la rue Maillouze, ainsi que les eaux de la source située le long de la D130, qui s'additionnent à l'écoulement du fossé du Paramelle.
On peut noter, par ailleurs, que Marcel Thiry est passé obligatoirement devant le lavoir [104], mais qu'il n'en parle pas. De même, il n'utilise pas l'expression « Fontaine de Meuse » [105], il s'en tient à la naissance de la Meuse dans le fossé du Paramelle. Cependant on ne peut pas lui faire le reproche d'ignorer les autres sources, car elles lui étaient invisibles, puisque mêlant leurs eaux à celles du Paramelle en souterrain.
En arrivant au village de Meuse, il découvre que la Meuse « reçoit son premier affluent, un ruisseau tout pareil à elle-même, descendu d'Avrecourt ». Il s'agit, évidemment, du ruisseau d'Avrecourt, grossi de ses propres affluents. Au regard de la description donnée par Marcel Thiry on ne s'étonnera pas que le ruisseau d'Avrecourt fût un « concurrent » sérieux à la Meuse actuelle, d'autant que ce cours d'eau « venu du sud, rallie à sa direction cette Meuse qui s'en allait conquérir l'Occident. Désormais la route est au nord ».

Roger Gillard - 1962

C'est à nouveau un écrivain belge, Roger Gillard, auteur du livre « Tranquille coule la Meuse » [106], qui visite Pouilly en septembre 1962. Voici comment il découvre la source de la Meuse :

« […]. De graves livres l'affirment : la Meuse jaillit à Pouilly dans le village même, où elle s'échappe d'une fontaine dite fontaine de Meuse. Nos doctes mentors nous tromperaient-ils ? Ou ne nous éclaireraient-ils qu'à demi ? Procès à la géographie : le journalier moustachu, que j'avais sans vergogne arraché à sa haie jugea cette explication de la source de la Meuse très minable. Aussi il résolut de redresser mon savoir.
Regardez ces champs tout autour. Des champs ? Un marécage oui. Elle sue c'te terre-là. De tout son corps, par tous les pores, comme une vraie paysanne qu'elle est. Vous les voyez, ces mares ? Autant de mamelles où la Meuse vient téter. Les voilà, les sources de la Meuse.
C'est ainsi qu'en une très douce après-midi de septembre 1962, j'avais lié connaissance, au vert pays de Bassigny, avec un rougeau sympathique. Ce bougre avait de la faconde à revendre ; je décidai qu'il était lorrain de vraie souche. […].Je lui dis au revoir […] et je pris le chemin des sources de la Meuse.
En fait, ces multiples et minuscules étangs que, si complaisamment, m'avait décrits mon Lorrain, ne sont que les exutoires de nombreux canaux souterrains, ramification de la mystérieuse fontaine cachée qui s'est construite, au cours des millénaires, dans les entrailles du plateau. Nul ruisselet ne dérive de ses dormantes eaux ; on ne peut donc, à proprement parler, les appeler des sources. Naissances ratées, Meuses mort-nées, elles sont autant de cris d'espoir de l'enceinte, le témoignage de son ardent et dévorant désir d'enfantement.
Et pendant ce temps-là, les canaux souterrains cherchent leur voie dans l'ombre. Combien de ces ruisseaux sauvages, indomptés, que nous ne connaîtrons jamais, courent dans le ventre du Bassigny ? Ils appartiennent à un monde prodigieux, interdit : celui de la conception, de la gestation.
Mais voici qu'approche l'ultime seconde ! Les aveugles canaux se précipitent l'un dans l'autre, l'enceinte décuple son effort. Alors éclate le miracle. Au nord-est de Pouilly, au sortir même du village, une eau crève le sol, qui donne la vie à un ruisseau. Meuse éphémère, toutefois ! Au terme d'un parcours d'une centaine de mètres, elle rentre dans la terre, happée par un conduit. Mais c'est pour resurgir bientôt, sur la place du village, là où, enfin, elle naît officiellement.
Lors, le cœur battant, d'une douce émotion, j'avais porté mes pas vers la fontaine de Meuse.
Les pathétiques fonts baptismaux ! Le Rhône et le Rhin, grands seigneurs, jaillissent des cimes du glacier ; la Loire, dès son premier balbutiement, se voit honorée d'une stèle ; la Meuse, elle, naît à l'humble altitude de 405 mètres [107] et elle n'a pour envelopper son berceau qu'un tilleul centenaire, une écharpe d'herbes rêches et un mur fatigué. Dans cette couche frustre, où s'éveille une eau sans murmure, d'espiègles gallinacés glougloutent joyeusement. Jésus avait choisi pour naître la mangeoire d'un âne ; la Meuse a choisi pour sourdre un abreuvoir de dindons.
Le pauvre, le grand commencement ! Je m'étais approché des pierres fatiguées ; sur la source pathétique, mes yeux s'étaient penchés […] ».

Quelques explications.
En se référant à la vue aérienne de 1949 [108] (ci-dessus), Roger Gillard a observé l'entrée du fossé du Paramelle, rue Maillouze, lorsqu'il écrit : « Au nord-est de Pouilly, au sortir même du village, une eau crève le sol, qui donne la vie à un ruisseau. ». Mais cette description enthousiaste contraste [109] avec celle de son compatriote Marcel Thiry [110] qui voit plutôt « une eau rare et intermittente couler entre les herbes ».
Ensuite la description est pratiquement identique à celle de Marcel Thiry, pour arriver à la sortie souterraine de la Meuse sur la place du village, au pied du « tilleul centenaire ».
Comme Marcel Thiry, Roger Gillard ne pouvait voir, ni les eaux de la source de la rue Maillouze, ni les eaux de la source située le long de la D130b, qui arrivent par voie souterraine au centre du village en s'additionnant à celles du fossé du Paramelle ; mais Roger Gillard aurait pu remarquer que la sortie de la Meuse avait un débit supérieur à celui du seul fossé du Paramelle !
De même, Roger Gillard passe devant le lavoir [111] sans le mentionner. Par contre, à la différence de Marcel Thiry, il parle bien de la « Fontaine de Meuse » [112], et pour lui, il ne fait aucun doute que l'appellation « Fontaine de Meuse » se rapporte à la sortie souterraine de la Meuse au pied du tilleul, en bordure de la place, et pas du tout au lavoir.
Il est probable aussi que depuis l'adduction d'eau en 1957-1959, ce lavoir devait être laissé à l'abandon, ce qui expliquerait qu'il n'ait pas retenu l'attention de Roger Gillard.
Le « tilleul centenaire » existe toujours et il est bien parti pour son bicentenaire. Par contre, le visiteur ne peut plus voir la Meuse au centre du village, car celle-ci a été busée jusqu'au lieu-dit « La Nouelle », au moment de l'assainissement en 1964-1965, en même temps que la démolition du lavoir. Il ne faut donc pas s'étonner que l'expression « Fontaine de Meuse » ait pratiquement disparu du vocabulaire des habitants de Pouilly ; cependant Roger Gillard ne l'a pas inventée…
Ainsi, quelle que soit la définition [113] donnée à la « Fontaine de Meuse », Roger Gillard a été l'un des derniers visiteurs à l'avoir vue en 1962.
Le visiteur d'aujourd'hui peut identifier, sur la place du village, l'endroit où se situait la « Fontaine de Meuse » décrite par Roger Gillard, avec la grille et la plaque en fonte situées à droite du tilleul.


Crédits: Jean-Claude Dormoy
Le tilleul centenaire en bordure de la place du village: La photo est prise en bordure de la place du village, en regardant plein ouest. Avant les travaux d'assainissement, la Meuse débouchait au droit du tilleul centenaire, à l'emplacement de l'actuelle grille en fonte, et poursuivait son parcours à l'air libre en direction du "pont de la Meuse". Après busage, les canalisations ont été recouvertes de verdure, comme le montre cette photo.

L'épopée de l'abbé Justin Evrard - 1967

Il faut savoir que la Meuse en Belgique revêt un intérêt bien supérieur à ce qu'il est en France. Le port autonome de Liège est le troisième port fluvial d'Europe. Aussi, l'identification de la source de la Meuse avait, pour nos amis belges, une importance que l'on pourrait qualifier d'affective, alors que, dans notre pays, ce sujet restait anecdotique, quand il ne laissait pas indifférent.
C'est un prêtre belge du nom du Justin Evrard (1909-1991) [114] qui décida, en 1967, de s'atteler à cette tâche difficile d'identifier la source officielle de la Meuse.

Son arrivée à Pouilly en 1967 est décrite par Laurent Thomassin et Jean Simeant dans le Journal « La Haute-Marne Libérée » [115] du 29/01/1971. Cet article replace la démarche de l'abbé Evrard dans le contexte hydrographique de Pouilly de cette époque : en 1967, la « Fontaine de Meuse » n'existe plus et il n'y a plus trace visible des eaux du fleuve au centre du village.

« En collaboration avec la Belgique et la Hollande.
Un monument sera élevé à la source de la Meuse.
Pouilly-en-Bassigny – Situé en plein sur la ligne de séparation des eaux, Pouilly-en-Bassigny est le point de départ de la Meuse, grand fleuve de 950 kilomètres, qui s'en va se jeter dans la mer du Nord, après avoir traversé le Nord-Est de la France, la Belgique et la Hollande.
Trois sources la créent :
• L'une sort de terre dans le village même, devant la maison de M. Piot et alimentait, par une conduite en bois, [116] le lavoir de la place publique, appelé « Fontaine de Meuse » [117].
• Une autre voit le jour le long du C.D. 130 (route de Damrémont), au lieu-dit « La Praye » et servait au lavoir de la rue Maillard.
• La troisième prend naissance au nord de Pouilly et fournissait le lavoir de la rue d'Araize.
Les travaux d'assainissement ont fait disparaître les points de rendez-vous des loquaces lavandières et aujourd'hui les trois sources, dédaignées par l'adduction, sont tout bonnement encaissées et viennent mêler leurs eaux, formant du coup un semblant de cours d'eau qui va bientôt se trouver grossi à Malroy, puis à Meuse suivant le principe que les petits ruisseaux…


Crédits: Jane Vanherek
Abbé Justin Evrard: Photo prise sur le site du monument à la source 1 de la Meuse

Chaque année de nombreux touristes belges, hollandais, français, luxembourgeois et même des allemands, remontent le fleuve et viennent à Pouilly voir comment démarre la Meuse.
Il y a trois ans de cela, l'un deux, un prêtre belge, l'abbé Evrard, professeur à Liège, faisait connaissance avec le village en s'aidant d'un livre consacré à la Meuse et écrit par Roger Gillard [118] […].
Déambulant dans Pouilly, il avisait un groupe d'enfants pour obtenir des renseignements. Une fillette dit alors : « C'est mon papa qui est maire ».
Et bien ! Allons voir le maire.
M. Dormoy l'accueillait dans sa cour ; mais comme une averse est survenue, il l'invitait à rentrer chez lui.
Là, nouant connaissance, charmé de l'accueil, ébauchait un projet pour lequel il allait se dévouer.
Dehors, l'eau ruisselait, commençant son voyage de 950 km.
On est allé à « La Praye » ; au comble de l'exaltation, l'abbé Evrard glissait et tombait dans la source.
La Meuse saluait son ami en laissant des traces d'argile au pantalon sans calmer le moins du monde son enthousiasme.
Cette anecdote mérite de passer à la postérité.

Depuis trois ans, l'abbé Evrard est revenu régulièrement et son projet a pris corps au fil des visites.
Il s'agissait de mettre en route l'érection d'un monument définissant une bonne fois pour toutes l'emplacement de la source de cette rivière internationale, ayant été mêlée à bien des reprises à l'histoire de l'Europe.
Il signalera en fait, le premier coteau qui s'égoutte dans la mer du Nord.
Dès l'abord, les villes de Liège et de Namur se montraient favorables à cette réalisation.
Par de multiples démarches, l'abbé Evrard avait finalement l'assurance qu'il était suivi.
Il restait à vaincre les réticences de M. Dormoy, maire, dont le budget était déjà lourdement grevé par les grands travaux communaux.
Sentant la population derrière lui, (l'unanimité se faisant au conseil municipal), la participation communale devenait effective.
Puis, partout on se montrait intéressé et l'on peut aujourd'hui avancer que le monument sera élevé grâce à une collaboration française, belge et hollandaise.
Sur le plan départemental, on n'est pas resté inactif et les pouvoirs publics ont donné leur accord.
[…].
Et c'est ainsi que la guerre des sources de la Meuse aura pris fin [119] ».

Nous avons également le témoignage de la Belgique avec l'article de Franck Destrebecq qui retrace la vie de l'abbé Justin Evrard dans le journal « Le Soir » du 08/02/1991.

« Justin Évrard, géographe et curé liégeois.
La Meuse l'avait choisi comme confident : elle lui a dévoilé ses sources.

Vicaire à Mons-lez-Liège en 1932, puis curé à Souxhon (Flémalle) après la Seconde Guerre mondiale, Justin Évrard décédait au début de cette année : un « personnage » hors du commun, selon tous les témoignages recueillis. Outre son dévouement pour ses ouailles (loué par le maïeur flémallois André Cools [120], mais oui !) il était surtout connu pour les recherches qui lui ont permis d'identifier la véritable source de la Meuse.
Amoureux du fleuve qui a inspiré tant d'écrivains français (Péguy, Rimbaud...) et, plus près de chez nous, Georges Simenon, tel Abraham promettant l'eau à Israël dans le désert biblique, il fait un jour le serment à ses paroissiens d'en découvrir l'origine.
En 1967, sa quête, devenue une véritable obsession, l'amène à Pouilly-en-Bassigny. […]. Le concitoyen d'André Cools n'est cependant pas au bout de ses peines... Les sources foisonnent dans la région et les recherches de Justin Évrard passionnent rapidement plusieurs villages qui, tous, revendiquent la véritable origine de la Meuse... Fi de ces querelles... de clocher [121] : l'abbé retrousse ses manches. La pioche dans une main, la baguette de coudrier [122] dans l'autre, il met tout le monde face à ce qui s'avère être la réalité : avec l'aide d'enfants de Pouilly, il met à jour [123] une source située à 486 mètres [124] d'altitude, soit la plus haute et la plus « éloignée »... des controverses paysannes. La Meuse l'avait manifestement choisi comme confident : sa découverte est bientôt authentifiée par l'institut national de géographie français.

Crédits: Patrick Ledoux

Monument de la source 1 de la Meuse

L'abbé Évrard n'en reste pas là. Il entreprend de réunir les fonds nécessaires à l'érection d'un monument sur le site, à l'instar de ce qui a été réalisé pour les autres grands fleuves européens. Sollicités, les plus importants ports et cités mosans apportent leur obole. L'inauguration a lieu le 30 mai 1980 [125]. Au centre du monument, une plaque coulée par un industriel [126] de Flémalle retrace l'intégralité du parcours de la Meuse, depuis Pouilly jusqu'au delta néerlandais dans lequel elle se jette en même temps que le Rhin, en passant par la Belgique.
[…] »

C'est ainsi que la source, identifiée pour la première fois sur une carte en 1955, devient la source officielle de la Meuse par la ténacité de l'Abbé Justin Evrard, et se concrétise par l'inauguration du monument en 1980. On trouvera en renvoi bas de page [127] deux articles du Journal de la Haute-Marne relatant cet évènement.
Le monument a été construit directement sur le puisard du XIXème siècle.
Cette épopée aura donc eu un heureux dénouement et l'absence de stèle, regrettée par Marcel Thiry [128] et Roger Gillard [129], sera devenue réalité par la volonté de leur compatriote Justin Evrard.


Crédits: http://meuse-histoire-balade.e-monsite.com/pages/source-et-parcours.html
Plaque inférieure du monument de la source 1 de la Meuse

A noter qu'une autre plaque en bronze, située en dessous de la précédente, stipule qu'il s'agit de la « Source 1 de Pouilly » à Châtelet-sur-Meuse [130]. On chercherait en vain les numéros suivants sur une carte, mais nous allons voir au paragraphe « Etude de définition pour l'aménagement écologique et touristique de la source de la Meuse » que cette étude propose une numérotation pour les autres sources de la Meuse sur le bassin hydrographique de Pouilly.

La carte IGN de 1978


Crédits: Institut Géographique National - Annotation Jean Gallier
Carte IGN de 1978

Nous ne sommes pas encore en 1980, date de l'inauguration du monument, mais on peut déjà constater les évolutions de l'hydrographie sur Pouilly depuis 1955, et surtout depuis 1962.
En 1978, le lavoir sur la place du village n'existe plus et la Meuse est busée [131] à la suite du canal en pierres souterrain, jusqu'au lieu-dit « la Nouelle ». Aussi, après la disparation de l'indication « Fontaine de Meuse », l'inscription « Sce de la Meuse » au centre du village, disparaît à son tour de la cartographie et de fait, la source de la rue Maillouze est également absente.
Le libellé « Sce captée » le long de la D130b, mentionné sur la carte de 1955, est remplacé simplement par l'inscription « Source » . Cette même source qui deviendra la source officielle de la Meuse en 1980.

La saga continue...

Plusieurs ouvrages et cartes ont été publiés depuis l'inauguration du monument désignant la source officielle de la Meuse. Il est intéressant d'en prendre connaissance pour les nuances ou précisions qu'ils apportent.

Jean Salmon - 1980

L'abbé Jean Salmon [132] publie en 1980 un opuscule ayant pour titre : « Le Bassigny source de la Meuse » [133]. Voici ce qu'il écrit :

« Combien à lui seul, ce simple nom de Meuse évoque de pages illustres mais souvent bien tristes, de notre histoire de France ! […]. Sait-on seulement que les eaux de la Meuse, qui vont se perdre jusque dans la mer du Nord, en passant chez nos amis belges, viennent des belles prairies du Bassigny, qui s'étalent au pied du bourg, appelé, pendant la Révolution, Montigny-source-Meuse, et aujourd'hui : Montigny-le-Roi ».

Puis, concernant Pouilly-en-Bassigny, il précise :
« C'est sur le territoire de ce village (route D. 130b), autrefois de la généralité de Champagne, et maintenant du département de la Haute-Marne, qu'un monument a été élevé, en bordure de la route, pour rappeler au passant que c'est de ce coin du Bassigny que partent les eaux de la Meuse ».

Jean Salmon nous parle ensuite de la vallée naissante de la Meuse :
« […] Bourmont regarde passer, à ses pieds, cette petite « endormeuse » de Meuse, qui vient enfin de devenir rivière, grâce à l'apport des eaux de tous les petits ruisselets de la région. A partir d'ici, son lit, tout sinueux, bordé de verdoyantes et riches prairies, a enfin sa vallée, bien à elle, largement ouverte sur les pays d'Outre-Rhin ».

Remarque.
Pour Jean Salmon, la Meuse ne prend sa pleine mesure qu'à Bourmont. Ce point de vue rejoint celui de Buffon et Daubenton pour qui « […] les sources de la Meuse sortent en partie des marécages du Bassigny, et d'autres petites vallées très étroites et très escarpées ». Vu sous cet angle, on peut effectivement descendre le cours de la Meuse jusqu'à Bourmont. Cependant, à cette latitude, la Meuse a déjà largement entamé la côte domérienne et donc le Plateau de Langres, raison pour laquelle nous avons limité la zone des sources en amont de Meuvy afin de rester sur le plateau du Bassigny [134].

La carte IGN de 1987 et 2018


Crédits: Institut Géographique National
Carte IGN de 1987


Crédits: Institut Géographique National - Annotation Jean Gallier
Carte IGN de 2018

En 1987, l'IGN prend acte du fait que la source, située le long de la D130b, devient la « Source n°1 de la Meuse », et ce libellé est conservé en 2018.
A noter que la carte de 2018 comporte une erreur : il n'y a aucune liaison entre la « Source n°1 » et le « Ru de la Nouelle ».

La carte Michelin – Éditions 1987 et 2015


Crédits: Manufacture Française des Pneumatiques Michelin ©MICHELIN et Cie. Propriétaires-éditeurs. 1987
Carte Michelin de 1987


Crédits: Edition 12 – 2015 – Dressée par Michelin Travel Partner. ©2015 Michelin, Propriétaires-éditeurs.
Carte Michelin de 2015

En 1987 la carte Michelin entérine également la source de la D130b, mais sans supprimer la « Fontaine de Val » [135]. Dans les deux cas, l'inscription est limitée au mot « Source » , sans autre précision reliant celle(s)-ci au fleuve Meuse. Cette représentation est toujours conservée sur l'édition 2015.
NB : sur l'édition 2015, le petit carré blanc et noir, au départ de chaque source, signifie qu'il existe un monument.

Les encyclopédies modernes

Celles-ci ne s'étendent pas sur la source de ce fleuve.
La grande encyclopédie Larousse, de 1991 et 1997, reste vague :
« […] La Meuse prend sa source dans le département de La Haute-Marne, au nord-est de Langres et coule vers le Nord […] ».

L'encyclopédie Universalis de 2002 ne donne pas la bonne altitude, ce qui laisse planer un doute quant à la désignation précise du lieu.
« La Meuse naît à 402 m [136] à Pouilly-en Bassigny […] ».

Daniel Polet - 2001

En 2001, après Marcel Thiry [137] et Roger Gillard [138] et surtout après l'officialisation de la source de la Meuse par l'abbé Justin Evrard, c'est à nouveau un écrivain belge, Daniel Polet, qui nous conte la Meuse dans son livre « La Meuse de la source à la mer » [139].

« Les enfances de la Meuse.
Le Rhône et le Rhin, grands seigneurs, jaillissent des cimes d'un glacier. La Meuse, elle, fleuve du Nord, pauvre et mystique, sourd modestement d'une petite fontaine sur le Plateau de Langres [140], dans le village de Pouilly en Bassigny, un pays à cheval sur les Vosges et la Haute-Marne. Un monument a été érigé à la gloire des trois pays qu'elle arrose : la France, la Belgique et les Pays-Bas.
L'érection de ce monument a perturbé à l'époque la vie tranquille de la haute vallée du fleuve. Plusieurs villages, en effet, revendiquaient la propriété de la source.
• C'est à Andilly qu'est située la véritable source : n'y a-t-il pas les fameux bains gallo-romains … ?
• Non, c'est sur le territoire de la commune de Parnot, à la fontaine du Val…
• Ce n'est pas exact, ce n'est ni à Andilly, ni à Parnot, mais à la Fontaine Saint-Sébastien [141].
• Non et non, c'est à Pouilly, à la limite de partage des eaux.
Que de palabres ! Pauvres instituteurs, contraints d'enseigner la géographie régionale ! Finalement, Pouilly-en-Bassigny fut sacrée « Source n°1 », en d'autres mots la plus éloignée de l'embouchure du fleuve en mer du Nord.
[…] ».

Remarque.
La syntaxe du dernier paragraphe peut prêter à confusion : ce n'est pas Pouilly-en-Bassigny qui fut sacrée « Source n°1 », mais la source située le long de la D130b. En effet, nous avons vu qu'il existe d'autres sources de la Meuse sur le bassin hydrographique de Pouilly.

Etude de définition pour l'aménagement écologique et touristique de la source de la Meuse - 2014

Cette étude a été commanditée par le syndicat hydraulique intercommunal de la vallée de la Meuse. Elle propose différents scénarii d'aménagement écologique et touristique, pour l'ensemble du bassin de Pouilly et pas seulement pour la source n°1, bien que celle-ci fasse l'objet de toutes les attentions.
Cette étude inclut également la Fontaine de Val, sur le territoire de Parnot, à la limite entre les deux communes. Pour répertorier toutes les sources concernées, l'étude a adopté la numérotation suivante :
• Source n°1 : source située le long de la D130b.
• Source n°2 : source située dans une cave d'une habitation privée, rue Maillouze.
• Source n°3 : fontaine de Val [142] donnant naissance au ruisseau de la Coudre.

Comme on peut le constater, la source située au nord de la rue d'Araize n'est pas citée, alors que, paradoxalement, cette étude [143] parle bien de l'ancien lavoir situé rue d'Araize [144]. Mais il fallait bien que ce lavoir disposât d'une alimentation en eau, et celle-ci n'était autre que la source [145] située en face, de l'autre côté de la rue.

Aussi, nous avons affecté le n°4 à la source située au nord de la rue d'Araize.

Xavier Van der Stappen - 2020

Comme nous l'avons expliqué plus haut, nos amis belges sont très amoureux de « leur » fleuve. Alors qu'aucun français n'a publié d'ouvrage complet sur la Meuse, c'est un quatrième [146] écrivain belge qui publie, à son tour, un superbe livre intitulé : « Mémoires de Meuse - Des sources à l'embouchure » [147]. Voici comment Xavier Van der Stappen décrit la source de la Meuse.

« A la sortie d'un village haut-marnais, au sommet d'une colline pelée, quelques rares arbres, des carrés de potagers, une stèle sombre, quelques inscriptions et des plaques de laiton. Une prairie dans laquelle une noria tourne au vent en grinçant. Un troupeau de génisses arpentant une herbe jaunie par le soleil. Un ciel brûlé, brumeux d'évaporation sous la chaleur exceptionnelle du mois de juillet. Un point de vue ouvert qui domine les collines avoisinantes.
La source naît d'un petit bassin permanent qui semble fuir la sécheresse ambiante faisant gémir les troupeaux. De la taille d'une bassine, l'eau apparaît comme par magie pour s'écouler le long de la route, tel un caniveau indigne de l'illustre fleuve Meuse ».

On ne manquera pas de noter que Xavier Van der Stappen emboîte le pas de ses prédécesseurs, avec une description un peu triste, empreinte de regrets.

Pôle d'équilibre territorial et rural du Pays de Langres [148] 2020-2021

Conscients du peu d'attractivité touristique qu'offrait le site de la source de la Meuse, les pouvoirs publics ont entrepris un chantier de rénovation et d'embellissement de ce lieu emblématique chargé de symboles. Les travaux devraient se terminer en 2021.

Cartographie du bassin hydrographique de Pouilly-en-Bassigny

On trouvera ci-après un relevé hydrographique de Pouilly-en-Bassigny (avec deux échelles différentes), conforme au relevé de la DDT d'aujourd'hui [149].
Comme déjà signalé précédemment, la carte IGN de 2018 comporte une erreur : il n'y a aucune liaison entre la « Source n°1 » et le « Ru de la Nouelle ».


Crédits: Institut Géographique National - Géoportail - Annotations Jean Gallier
Bassin hydrographique de Pouilly-en-Bassigny


Crédits: Institut Géographique National - Géoportail - Annotations Jean Gallier
Réseau hydrographique de Pouilly-en-Bassigny


Crédits: Thierry DEFRAIN
Le pont de la Meuse

Cette photo du pont de la Meuse, datant de 1976, a été prise en regardant vers l'amont.
Sur la plaque en marbre est inscrit :

« Le Châtelet-sur-Meuse [150].
Sous ce vieux pont le premier sur la Meuse réunion des deux sources de Pouilly.
D'ici par les prairies du Bassigny la Meuse part vers le nord la Belgique les Pays-Bas et la mer ».

On voit couler sous le pont les eaux des sources n°1 et n°2 [151], additionnées des eaux des fossés de drainage [152].
La sortie busée, à gauche, correspond à la sortie des eaux de la source n°4 [153].

Ici s'achève cette saga, mais la Meuse, le plus vieux fleuve du monde, continuera de couler tranquillement, sans doute encore plus d'un milliard d'années…


Crédits: Jean-Claude Dormoy
La source de la Meuse

Forum

Si vous avez des questions ou suggestions à propos de cet article, n'hésitez pas à aller sur le FORUM à la fin de ce document.

Remerciements

L'élaboration de cet article n'aurait pas été possible sans les informations et/ou documentations apportées gracieusement par les personnes dont les noms suivent et que je remercie très chaleureusement.
Raoul d'Abzac – Paul Bégrand – Hubert de la Bruslerie – Alain Catherinet – Jêrome Chamoin – Jean-Claude Chrétiénot – André Crevisy – Dominique Daval – Francis Defrain - Thierry Defrain – Jean-Claude Dormoy – Serge Février – Marie-Agnès Fontaine - Jean-Claude Fourtier – Martine Géhin – Pierre Guillemin – Alain Morgat – Raymonde Morlot - Patrick Parisel – Claire Serrano – Jeannine Tripotin – Jane Vanherek.

[1] IGN : Institut Géographique National

[2] https://fr.wikipedia.org/wiki/Table_de_Peutinger

[3] Cette table est appelée aussi table théodosienne. Nous ne referons pas ici l'historique de cette carte. Le lecteur trouvera sur le Web, et notamment dans Wikipédia, tous les renseignements nécessaires.

[4] Bourbonne-les Bains (Haute-Marne).

[5] Grand (Vosges). A la suite des dernières recherches archéologiques, il apparaîtrait que Grand soit bien la cité désignée par la table de Peutinger. Sources : Claire Serrano et Serge Février.

[6] Bien que ces deux cités appartiennent à deux bassins versants différents, Bourbonne-les-Bains et Grand ne sont respectivement qu'à 10 km et 14 km de la Meuse. Ceci tient à l'étroitesse du bassin de la Meuse à la naissance de celle-ci.

[7] Meuvy, commune de Breuvannes-en-Bassigny (Haute-Marne).

[8] L'abbé Didier Tachy est né en 1852 à Mézières-sur-Amance (Haute-Marne).

[9] Pouilly-en-Bassigny (Haute-Marne), commune du Châtelet-sur-Meuse.

[10] Voici la lecture effectuée par M. Ernest Babelon, d'un rapport sur une communication de M. l'abbé Tachy, adressé au Comité des Travaux Historiques et Scientifiques. Parution dans le Bulletin Archéologique de 1910 3ème livraison.
« Les sources de Meuse, à proximité du petit village de Meuse, canton de Montigny-le-Roi (Haute-Marne), se composent de plusieurs petits ruisseaux qui se rejoignent vers le village de Meuse, après avoir parcouru quelques kilomètres ; les principaux de ces cours d'eau sont les ruisseaux d'Avrecourt, de Malroy et de Pouilly, qui descendent chacun d'une fontaine abondante. Les antiquaires locaux discutent la question de savoir laquelle de ces trois fontaines était considérée par les anciens, c'est-à-dire les Gaulois et les Romains, comme étant la véritable source de la Meuse. Il y a un intérêt archéologique sérieux à élucider cette question, car il est vraisemblable qu'à la source de la Meuse il y avait un sanctuaire qui fut vénéré pendant de longues générations et dont on peut, sans doute, retrouver les substructions ; dans la source même, il est probable qu'on jetait des monnaies et des ex-voto de toute espèce. Dans cette conviction, ayant eu l'occasion de me trouver en rapport épistolaire avec un homme intelligent et s'intéressant aux recherches archéologiques, M. l'abbé Tachy, curé de Pouilly, je l'engageai à opérer quelques sondages autour de la fontaine de son village, et je lui fis attribuer à cet effet une modique subvention par la Société française des fouilles archéologiques. Ceci se passait il y a quatre ans. M. Tachy a pratiqué ces sondages et a découvert effectivement une canalisation antique importante et soignée, en belles pierres taillées, quelques débris de construction qu'il n'a pu identifier, quelques monnaies de bronze du Haut-Empire romain. Il est donc certain que la source de Pouilly, qui se trouve à quelques mètres seulement de la voie romaine, venant de Langres pour aller à Metz, a été mise en état et fréquentée à l'époque romaine. Mais était-ce la source que l'on considérait comme véritable source de la Meuse, je ne saurais encore le dire malgré les affirmations un peu enthousiastes de M. l'abbé Tachy. Je l'engageai à continuer ses recherches, mais les exigences des propriétaires des terrains, sur lesquels il était amené à les poursuivre, l'ont obligé à les suspendre, au moins pour quelque temps. Il se dédommage aujourd'hui de ce contretemps en nous envoyant un rapport dans lequel il décrit une sépulture de soldat romain découverte en 1880 par un habitant du pays, à un demi-kilomètre environ de la fontaine de Pouilly. Il a découvert lui-même d'autres sépultures antiques, gauloises ou gallo-romaines, dans la cave même du presbytère et sous les fondations de l'église qui est entourée du cimetière moderne. […] ».
Le Comité se joint au rapporteur pour féliciter M. L'abbé Tachy du zèle et du soin qu'il a mis dans ses recherches archéologiques.
NDLR : M. Ernest Babelon devait bien connaître l'abbé Tachy, pour être né en 1854 à Sarrey (Haute-Marne) et pour avoir fait ses études secondaires au petit séminaire de Langres, où il a certainement croisé le futur abbé Tachy.

[11] Le chanoine Georges Drioux est né en 1888 à Langres. Professeur à l'Ecole d'agriculture de Malroy*, puis professeur à la Faculté catholique de Lille. ».
*Village voisin de Pouilly-en-Bassigny.

[12] Voici ce qu'écrit le chanoine Drioux dans son ouvrage « Cultes indigènes des Lingons » de 1934 : « La Meuse est formée de plusieurs ruisseaux qui descendent de Pouilly, de Dammartin, d'Avrecourt, de Récourt, et se réunissent près du village de Meuse. La source la plus importante est actuellement celle de Pouilly, que les cartes désignent sous le nom de Fontaine de Meuse. Laquelle de ces sources les anciens ont-ils considérée comme la source du fleuve ? « Il y a, remarquait en 1910 Ernest Babelon, un intérêt archéologique sérieux à élucider cette question, car il est vraisemblable qu'à la source de la Meuse il y avait un sanctuaire qui fut vénéré pendant de longues générations et dont on peut, sans doute, retrouver les substructions ; dans la source même il est probable qu'on jetait des monnaies et des ex-voto de toute espèce ». Malgré les fouilles qui furent alors entreprises, le problème n'est pas résolu. La source de Pouilly a été fréquentée, mise en état par les gallo-romains : témoin, une canalisation soignée, en belles pierres taillées, conservée au presbytère, quelques vestiges de construction, quelques monnaies du Haut-Empire. Les exigences des propriétaires n'ayant pas permis de pousser les fouilles plus avant, ni surtout de les poursuivre plus méthodiquement, c'est tout ce que l'on peut dire pour l'instant. Pour ma part, j'inclinerais volontiers à chercher dans la direction d'Avrecourt. Le ruisseau d'Avrecourt prend sa source à un kilomètre environ du Mont Mercure, mais le point d'émergence pouvait être, autrefois, plus au sud, rapproché de la base même du mont qui, par sa situation, par sa forme, n'a pas manqué de frapper les imaginations. A l'époque romaine, c'était le domaine du grand dieu des échanges et des communications : rien de plus naturel que ce dernier présidât également aux origines du grand fleuve. Là aussi, on a découvert des vestiges, de riches vestiges, qui font penser à un temple de source ; mais là non plus, les fouilles n'ont pas été poussées bien loin. Ceci dit uniquement pour orienter les recherches futures et non pour trancher le débat ».

[13] Avrecourt (Haute-Marne), village proche de Pouilly-en-Bassigny, à 7 km à vol d'oiseau.

[14] Si on reprend l'expression « Le Ruisseau d'Avrecourt prend sa source à un kilomètre environ du Mont Mercure… », il apparaît, sur le terrain, que cette source est plus difficile à voir que ne le laisse entendre le chanoine Drioux. Peut-être faut-il considérer que ce constat date de 1934 et que le paysage a pu changer depuis. La carte IGN de 1950, comme la carte IGN actuelle, montre un tracé en pointillé démarrant à l'orée du Bois Dessous, à un kilomètre au nord de la base du Mont Mercure. Dans cette zone forestière humide, avec une végétation très dense, il est difficile de localiser une source précise à proprement parler.

[15] Forfillières (Haute-Marne), hameau au nord d'Avrecourt.

[16] La cartographie actuelle n'est pas claire quant à la transition entre le ruisseau de l'Etang et le ruisseau d'Avrecourt. S'agit-il d'un simple changement de libellé arbitraire ? Une interprétation sommaire laisserait à penser que le ruisseau d'Avrecourt prendrait sa source à l'est de Forfillières, au lieu-dit « Les Champs Tordus », et que le ruisseau de l'Etang serait son affluent rive gauche ! A ce sujet, voir au chapitre « LE GRAND SIECLE », le tracé effectué par Jean Dubrien en 1630. Mais il est à craindre qu'il n'existe aucune explication rationnelle pour justifier le marquage de deux hydronymes différents pour ce qui n'est qu'un même cours d'eau du seul point de vue hydrographique.

[17] Voir carte IGN de 1950.

[18] Jean-Jacques Thévenard, dans son livre « Carte archéologique de la Gaule – La Haute-Marne » (Diffusion Fondation Maison des Sciences de l'Homme 1997), à la rubrique « Le Châtelet-sur-Meuse (antérieurement Pouilly-en-Bassigny) », nous indique ceci :
« Les abords de la Fontaine de Meuse furent fouillés en 1906 par l'abbé Tachy qui voulait vérifier la présence éventuelle d'un sanctuaire gallo-romain. Il découvrit quelques fondations, une canalisation en pierres taillées (dont certains éléments furent déposés au presbytère) ainsi que des monnaies du Haut-Empire, mais ne put continuer ses recherches : E. Babelon, 1910, p.22 ; - G. Drioux, 1934b p. 167-168.
Si la Source de Pouilly a bien été fréquentée et aménagée par les Gallo-Romains, il n'est pas certain que dans l'Antiquité elle ait été vraiment considérée comme la véritable origine du fleuve Meuse (Mosa), qui est formé de plusieurs ruisseaux descendant de Pouilly certes, mais aussi de Dammartin, de Malroy, d'Avrecourt, de Récourt et se réunissant près du village de Meuse ».

[19] Pierre Ballet, dans son livre « La Haute-Marne antique » (Livre Histoire Antique – Chaumont 1971), à la rubrique « Avrecourt », traduit la vision du chanoine Drioux en ces termes :
« Le chanoine Drioux estime que c'est probablement la source du ruisseau d'Avrecourt, que l'on peut voir à quelques centaines de mètres au Nord du Mont Mercure, qui était considérée par les Anciens comme la véritable source de la Meuse et c'est, dit-il, de ce côté qu'il convient d'orienter les recherches si l'on veut découvrir le sanctuaire gallo-romain et l'établissement thermal d'ANDESINA représenté sur la Carte de Peutinger et qui, semble-t-il, devait se trouver à la source de la Meuse. On y a d'ailleurs déjà remarqué certains vestiges et il y aurait intérêt à étendre les recherches ». Et Pierre Ballet ajoute cette précision :
« Des fouilles importantes sont actuellement en cours sur le territoire d'Andilly (voir cet article), à un kilomètre à vol d'oiseau de la source en question. Livreront-elles le secret d'ANDESINA et de la source de la Meuse ? L'avenir le dira ».
A la rubrique « Pouilly », Pierre Ballet reprend les propos d'Ernest Babelon de 1910 et ceux du chanoine Drioux de 1934 :
« Il est probable dit Babelon, qu'à la source de la Meuse (à Pouilly NDLR) il y avait un sanctuaire gallo-romain. Vers 1910, des fouilles y furent tentées par l'abbé Tachy pour en retrouver les substructions, il y découvrit une canalisation en pierres taillées dont plusieurs éléments furent déposés au presbytère, quelques fondations et des monnaies du Haut Empire, mais les travaux durent être abandonnés en raison des exigences des propriétaires.
C'est d'ailleurs à la source même de la Meuse que la carte de Peutinger place une station thermale, mais il convient de remarquer, comme le fait observer le chanoine Drioux, que pour les Anciens, la source de la Meuse était probablement celle du ruisseau d'Avrecourt et non celle de Pouilly. Ce n'est donc pas à Pouilly qu'il faut chercher cette station thermale d'ANDESINA que certains auteurs ont située, sans plus de certitude, à Bourbonne-les-Bains ».

[20] Bourbonne-les-Bains - Martigny-les-Bains – Contrexéville - Vittel.

[21] La ligne de partage des eaux ne fait qu'effleurer la partie nord du Mont-Mercure : se reporter à la carte dynamique au paragraphe « La carte de Nicolas Sanson d'Abeville – 1679 ».

[22] Sources : Claire Serrano et Serge Février.

[23] Voir le chapitre « Les sources de la Meuse à l'époque antique et gallo-romaine ».

[24] Andelot (Haute-Marne) sur le Rognon, affluent de la Marne, elle-même affluent de la Seine.

[25] Neufchâteau (Vosges).

[26] Bazoilles-sur-Meuse (Vosges).

[27] Noncourt (Vosges).

[28] La Motte (Haute-Marne) – Lamothe ou La Mothe sur les cartes. Cette cité de 3000 âmes a été détruite sur ordre de Mazarin en 1645.

[29] Aujourd'hui Martigny-les-Bains (Vosges), libellé « Montigny » au XVIe siècle, puis « Antigny » au XVIIe siècle, et enfin Martigny au XVIIIe siècle sur la carte de Cassini qui indique la source du Mouzon en ce lieu.

[30] Lamarche (Vosges), à ne pas confondre avec Lamarche-en-Woëvre dans le département de la Meuse, cité située à environ 20 km du fleuve.

[31] Aujourd'hui Martigny-les-Bains (Vosges), libellé « Montigny » au XVIème siècle, puis « Antigny » au XVIIème siècle, et enfin Martigny au XVIIIème siècle sur la carte de Cassini qui indique la source du Mouzon en ce lieu.

[32] St Thiébault (Haute-Marne), sur la rive gauche de la Meuse, en face de Bourmont.

[33] « Carte des environs de Langres et Coiffy tirant vers la Comté et la Lorraine » - 1630.

[34] Dammartin sur-Meuse (Haute-Marne), à 4 Km de Pouilly-en-Bassigny à vol d'oiseau.

[35] Cette hypothèse accréditerait l'idée de deux cours d'eaux différents : le ruisseau d'Avrecourt et le ruisseau de l'Etang, le second serait l'affluent rive gauche du premier, ce qui expliquerait le tracé de Jean Dubrien. Se reporter au paragraphe « Remarque à propos du ruisseau d'Avrecourt » au chapitre « Les sources de la Meuse à l'époque antique et gallo-romaine ».

[36] Malroy (Haute-Marne), village voisin de Pouilly en Bassigny.

[37] Pour en savoir plus sur la côte domérienne, se reporter, sur ce même site, aux articles « Le Plateau de Langres : sa géomorphologie » et « Le Bassigny d'aujourd'hui ».

[38] Récourt (Haute-Marne), à 2,5 km d'Avrecourt à vol d'oiseau.

[39] Pour en savoir plus sur la côte domérienne, se reporter, sur ce même site, aux articles « Le Plateau de Langres : sa géomorphologie » et « Le Bassigny d'aujourd'hui ».

[40] Il faut comprendre « borne géodésique ». Cette borne, aujourd'hui disparue, matérialisait la cote 454 m. Cette borne a longtemps été confondue avec le point de séparation des eaux qui se trouve à environ 550 m de distance et qui n'est pas matérialisé. Pour en savoir plus sur le partage des eaux, se reporter, sur ce même site, à l'article « Ligne de partage des eaux sur le Plateau de Langres ».

[41] Pour en savoir plus sur le partage des eaux, se reporter, sur ce même site, à l'article : « Ligne de partage des eaux sur le Plateau de Langres ».

[42] Dictionnaire universel de la France ancienne et moderne et de la Nouvelle France – Volume 2 – Claude-Marin Saugrain – 1726.

[43] HISTOIRE NATURELLE. Buffon et Daubenton. Théorie de la Terre tome 1. Histoire Naturelle article XVIII. 1749.

[44] Meuvy, commune de Breuvannes-en-Bassigny (Haute-Marne).

[45] Cours d'eau « réséquent » : cours d'eau s'écoulant dans le sens du pendage des couches géologiques, sur le revers d'une côte, mais sans entamer le front de celle-ci.

[46] Pour en savoir plus sur le Bassigny, voir sur ce même site l'article « Le Bassigny d'aujourd'hui ».

[47] Les « Monts Faucilles » sont l'appellation que les anciens donnaient à la côte des grès infraliasiques du rhétien. Celle-ci est une cuesta du bassin parisien, située entre la cuesta domérienne à l'ouest (bordant le Plateau de Langres) et la côte de Lorraine à l'est (ou cuesta du Muschelkalk). Pour en savoir plus sur les cuestas du bassin parisien, se reporter sur ce même site aux articles : « le Plateau de Langres : sa géomorphologie » et « Le Bassigny d'aujourd'hui ». De nos jours, cet oronyme de « Monts Faucilles » a pratiquement disparu du vocabulaire régional sans qu'il ait été remplacé par un autre nom propre. Pour revenir au relief des Monts Faucilles, ceux-ci ont, comme toutes les cuestas, un revers constitué du Bassigny et un front, au pied duquel se situent, entre autres, les stations thermales de Bourbonne-les-Bains et de Martigny les Bains. En synthèse, le Bassigny est bordé à l'ouest par le front de la côte domérienne, et limité à l'est par les forêts recouvrant la crête des Monts Faucilles.

[48] Pour en savoir plus sur la côte domérienne, voir sur ce même site les articles « Le Plateau de Langres : sa géomorphologie » et « Le Bassigny d'aujourd'hui ».

[49] Cours d'eau « obséquent » : cours d'eau s'écoulant en sens inverse du pendage des couches géologiques, en entamant le front de côte.

[50] Se reporter au paragraphe : « La carte de Nicolas Sanson d'Abeville – 1679 » au chapitre « Les sources de la Meuse au Grand Siècle ».

[51] Cours d'eau « subséquent » : cours d'eau s'écoulant perpendiculairement au pendage des couches géologiques.

[52] Cours d'eau « conséquent » : cours d'eau s'écoulant dans le sens du pendage des couches géologiques, en traversant le front de côte.
Dans le cas particulier de la Meuse, l'écoulement s'effectue « en biseau » du pendage, en prenant une direction plein nord, alors que le pendage est nord-ouest. Cette particularité n'est pas étrangère au fait que la Meuse continue toujours plein nord, en quittant le bassin parisien, contrairement aux cours d'eau réséquents du Plateau de Langres comme la Seine, l'Ource, l'Aube, la Suize, la Marne, le Rognon etc. qui convergent vers le centre du bassin parisien.

[53] Voir le chapitre « Les sources de la Meuse à la Renaissance ».

[54] En dehors de Buffon et Daubenton qui sont les seuls à élargir le périmètre des sources de la Meuse. Se reporter au paragraphe précédent « Buffon et Daubenton– 1749 ».

[55] Se reporter au paragraphe : « La carte de Robert de Vaugondy – 1756 » au chapitre « Les sources de la Meuse au siècle des Lumières »

[56] « Fontaine de Val » ou « Fontaine du Val ». Cette source est administrativement sur le territoire de Parnot mais, en réalité, elle se situe dans le bassin hydrographique de Pouilly-en-Bassigny. Le village de Parnot est situé au nord-est, de l'autre côté de la ligne de partage des eaux, dans le bassin rhodanien.

[57] Témoignage de Georges Vauthier (1897-1990).

[58] Lors des travaux d'adduction ou/et d'assainissement (cela reste à préciser), on a retrouvé, sur la place du village, des restes d'une canalisation en bois non datée et sans possibilité d'identifier avec certitude son parcours.
Le journal « La Haute-Marne Libérée du 29 janvier 1971 (Cf. § « L'épopée de l'abbé Justin Evrard – 1967 » au chapitre « Les sources de la Meuse au XXe siècle ») précise qu'une canalisation en bois reliait la source de la rue Maillouze (devant la maison de M. Piot) au lavoir appelé la « Fontaine de Meuse ». Mais si cette canalisation en bois a eu un quelconque usage dans l'alimentation de la « Fontaine de Meuse », il est à peu près certain que cela ne peut qu'être antérieur au XXe siècle. Par ailleurs, nous ne connaissons pas la (les) source(s) du (des) témoignages recueilli(s) par ce journal en 1971. Sans forcément remettre en cause la validité de cette information, il est tout à fait possible – comme expliqué au présent chapitre – que la Fontaine de Meuse ait été alimentée de différentes façons au cours des siècles, y compris en allant chercher de l'eau au-delà du périmètre de la place de village !
On retrouve la même incertitude avec l'utilisation de la source le long de la D 130b (Cf. § « La carte IGN de 1955 » au chapitre « Les sources de la Meuse au XXe siècle »). Nous savons que cette source alimentait un lavoir situé rue Maillard, mais il est possible aussi que le surplus partait dans l'autre lavoir appelé « Fontaine de Meuse », au milieu du village.
Sauf à recueillir de nouveaux témoignages, il faut admettre que la « Fontaine de Meuse » garde sa part de mystère.

[59] Voir le paragraphe « La Haute-Marne ancienne et moderne : dictionnaire d'Emile Jolibois – 1858 – 1861 » au chapitre « Les sources de la Meuse au XIXe siècle ».

[60] Voir notamment la description donnée par l'écrivain Roger Gillard, au paragraphe « Tranquille coule la Meuse », au chapitre « Les sources de la Meuse au XXe siècle ».

[61] La partie en aval du tilleul, jusqu'en bordure du petit bois de la Nouelle, a été busée en même temps que la démolition du lavoir, dans les années 1964-1965.

[62] Encyclopédie ou dictionnaire raisonné des Sciences, des Arts et Métiers. Diderot et d'Alembert. Tome dixième – 1765.

[63] Ruisseau de Quenevaille

[64] Ruisseau d'Avrecourt

[65] Journal des Mines – Douzième volume – Second semestre an X (1802).

[66] Nouveau dictionnaire universel de géographie ancienne et moderne – François-David Aynès – Tome second - 1804.

[67] Ruisseau de Quenevaille

[68] Ruisseau d'Avrecourt

[69] Encyclopédie Méthodique – Géographie Physique – Tome quatrième – Nicolas Demarest – MDCCCXI (1811) .

[70] La Haute-Marne ancienne et moderne – Emile Jolibois – 1858.

[71] Altitude erronée. Se reporter au paragraphe : « La carte de Jules Barotte – 1845 » au chapitre « Les sources de la Meuse au XIXe siècle ».

[72] Voir les différentes interprétations données à la « Fontaine de Meuse » au paragraphe « La carte de Cassini et la Fontaine de Meuse » au chapitre « Les sources de la Meuse au siècle des Lumières ».

[73] Voir notamment le paragraphe : « Le Larousse du XIXe siècle – 1874 et éditions suivantes » au chapitre « Les sources de la Meuse au XIXe siècle ».

[74] Carte du département de la Haute-Marne en 1861 – Emile Jolibois 1858.

[75] Altitude erronée. Se reporter au paragraphe : « Carte de Jules Barotte – 1845 » au chapitre « Les sources de la Meuse au XIXe siècle ».

[76] Dictionnaire géographique de la France – Adolphe Joanne - Deuxième édition – 1872.

[77] Se reporter au chapitre : « Les sources de la Meuse à l'époque antique et gallo-romaine ».

[78] Géographie illustrée de la France et de ses colonies– Jules Verne – 1879.

[79] Altitude erronée. Se reporter au paragraphe : « Carte de Jules Barotte – 1845 » au chapitre « Les sources de la Meuse au XIXe siècle ».

[80] Se reporter au paragraphe : « Buffon et Daubenton– 1749 ».

[81] Le plus beau royaume sous le ciel – Onésime Reclus – 1899.

[82] Altitude erronée. Se reporter au paragraphe : « Carte de Jules Barotte – 1845 » au chapitre « Les sources de la Meuse au XIXe siècle ».

[83] Se reporter au paragraphe « Buffon et Daubenton– 1749 » au chapitre « Les sources de la Meuse au siècle des Lumières ».

[84] Se reporter au paragraphe : « Carte de Jules Barotte – 1845 » au chapitre « Les sources de la Meuse au XIXe siècle ».

[85] Technique de photographies stéréoscopiques permettant de visualiser le relief.

[86] La France – Paul Vidal de la Blache – 1902.

[87] Altitude erronée. Se reporter au paragraphe : « Carte de Jules Barotte – 1845 » au chapitre « Les sources de la Meuse au XIXe siècle ».

[88] Se reporter au paragraphe « Buffon et Daubenton– 1749 » au chapitre « Les sources de la Meuse au siècle des Lumières ».

[89] Pour en savoir plus sur le Bassigny, voir sur ce même site l'article intitulé : « Le Bassigny d'aujourd'hui ».

[90] Carte de la France dressée par ordre du Ministre de l'Intérieur – Feuille XXIII – 17 – Langres (Est) – Mise à jour en février 1906.

[91] Altitude erronée. Se reporter au paragraphe : « Carte de Jules Barotte – 1845 » au chapitre « Les sources de la Meuse au XIXe siècle ».

[92] « 1940 : création de l'Institut Géographique National, en remplacement du Service géographique de l'armée, pour éviter qu'avions, cartes et matériel de levés ne tombent aux mains de l'ennemi ».
http://www.ign.fr/institut/institut/lhistoire-de-lign

[93] Attention au point imprimé en-dessous de la lette « c » de l'inscription « Sce ». Il ne s'agit pas d'un emplacement mais d'un caractère typographique indiquant que le mot « Source » est écrit en abrégé (Sce).

[94] Ibid.

[95] Altitude erronée. Se reporter au paragraphe : « Carte de Jules Barotte – 1845 » au chapitre « Les sources de la Meuse au XIXe siècle ».

[96] Certains témoignages font état d'une canalisation en bois, mais sans que l'on retrouve d'élément probant ni même de trace visible de substruction.

[97] Appelés aussi : « fossés d'associations foncières ».

[98] Années 1980-1985

[99] Ce fossé porte le nom de l'abbé Jean-Baptiste Paramelle (1790-1875), l'un des premiers hydrogéologues français, et qui a fait creuser ce fossé à Pouilly.

[100] Témoignages de Georges Vauthier (1897-1990) et de Paul Bégrand.

[101] « La Meuse française, belge, hollandaise » de Marcel Thiry – J. de Gigord éditeur – Imp. G. Thone - 1939.

[102] Après avoir consulté Jeannine Tripotin originaire et habitante de Pouilly, il apparaît que les six saules en question sont en fait six tilleuls et elle confirme que depuis les années trente (voire même avant), ce sont toujours les mêmes tilleuls aujourd'hui. D'autre part, afin d'éviter toute confusion avec un autre lieu à Pouilly, les autres croix en pierre de Pouilly n'ont jamais été entourées de saules.

[103] Aujourd'hui le ruisseau d'Avrecourt.

[104] Se reporter au paragraphe « La carte de Cassini et la Fontaine de Meuse », au chapitre « Les sources de la Meuse au siècle des Lumières ».

[105] Ibid.

[106] Roger Gillard – Tranquille coule la Meuse – Editions WESMAEL-CHARLIER - 1966

[107] L'altitude de 405 m est évidemment une erreur ; il faut lire 398 m, qui est l'altitude de la place du village.

[108] En 1962, année de la visite de Roger Gillard à Pouilly, le paysage était quasiment identique.

[109] Il n'est pas impossible que Roger Gillard soit passé juste après un épisode de pluie, celle-ci faisant gonfler très rapidement les eaux du Paramelle.

[110] Se reporter au paragraphe « Retour en 1939 avec Marcel Thiry » au chapitre « Les sources de la Meuse au XXe siècle ».

[111] Se reporter au paragraphe « La carte de Cassini et la Fontaine de Meuse », au chapitre « Les sources de la Meuse au siècle des Lumières ».

[112] Ibid.

[113] Ibid.

[114] Né à Roloux le 23 mai 1909, décédé à Hermalle-sous-Argenteau le 11 janvier 1991.

[115] Le journal « La Haute-Marne libérée » s'appellera plus tard « Le journal de la Haute-Marne ».

[116] Se reporter au paragraphe « La carte de Cassini » et la « Fontaine de Meuse » au chapitre « Les sources de la Meuse au siècle des lumières ». Lors des travaux d'adduction ou/et d'assainissement (cela reste à préciser), on a retrouvé, sur la place du village, des restes d'une canalisation en bois non datée et sans possibilité d'identifier avec certitude son parcours. Mais si cette canalisation en bois a eu un quelconque usage dans l'alimentation de la « Fontaine de Meuse », il est à peu près certain que cela ne peut qu'être antérieur au XXe siècle. Par ailleurs, nous ne connaissons pas la (les) source(s) du (des) témoignages recueilli(s) par ce journal en 1971. Sans forcément remettre en cause la validité de cette information, il est tout à fait possible que la Fontaine de Meuse ait été alimentée de différentes façons au cours des siècles, y compris en allant chercher de l'eau au-delà du périmètre de la place de village !

[117] Ici la description est claire : l'expression « Fontaine de Meuse » se rapporte au lavoir. On ne peut qu'être surpris rétrospectivement que ce lavoir ait été totalement ignoré de Marcel Thiry et Roger Gillard alors qu'ils ont eu cette construction en visuel !

[118] Se reporter au paragraphe « Roger Gillard – 1962 » au chapitre « Les sources de la Meuse au XXe siècle ».

[119] A ce sujet, se reporter à l'article qui suit, de Franck Destrebecq dans le journal « Le Soir » du 08/02/1991.

[120] André Cools : homme politique Belge. Il fut (entre autres) ministre, président du parlement wallon et bourgmestre de Flémalle.

[121] Comme nous l'avons vu tout au long de cet article, les sources de la Meuse sont nombreuses et réparties sur plusieurs communes du Bassigny ; il fallait donc bien s'attendre à ce que l'officialisation d'une source unique à Pouilly suscite des réactions dans les autres communes. A noter qu'entre l'authentification de la source en 1967 et l'érection du monument en 1980, il s'est écoulé treize années, ce qui montre les difficultés auxquelles l'abbé Justin Evrard a dû faire face pour faire reconnaître cette source comme étant la source de la Meuse.

[122] Ici, il s'agit évidemment d'une image, car l'abbé Evrard ne s'est jamais prévalu d'être un sourcier et ses recherches sont restées strictement géographiques.

[123] L'expression « il met à jour une source » n'est pas tout à fait exacte. Le libellé le plus conforme à la réalité serait « il identifie une source ». En effet, cette source semi-artificielle existe depuis la fin du XIXe siècle, comme nous l'avons vu au paragraphe précédent, et telle qu'elle apparaît sur la carte IGN de 1955.

[124] L'altitude de 486 m est une erreur. Il faut lire évidemment 409 m d'altitude pour cette source située le long de la D130b.

[125] Erreur de date : il s'agit du samedi 31 mai 1980.

[126] M. Tordoir.

[127] Article du Journal de la Haute-Marne du vendredi 30 mai 1980.
« Le rêve de l'abbé Evrard réalisé : un monument aux origines de la Meuse ».
« A quelques centaines de mètres de la ligne de séparation des eaux, une eau sourd de la prairie, son écoulement la conduira jusqu'à la mer du Nord, alors que de l'autre côté de la route de Bourbonne, elle partait pour la Méditerranée. Comme elle se trouve quelque peu plus en amont que les autres petites sources qui forment l'embryon de la Meuse, c'est elle qui a eu le privilège d'en porter déjà le nom.
Longtemps, son débit a servi à alimenter le village de Pouilly en eau, ce qui faisait dire que la Meuse prenait ses origines dans un lavoir, appelé d'ailleurs Fontaine de Meuse.
Aujourd'hui abandonnée pour un captage plus important, elle coule dans la prairie, comme à ses premiers temps.
On l'avait presque oubliée jusqu'au jour où l'abbé Evrard, de Flémaille en Belgique, a entrepris de remonter le fleuve « pas à pas », si l'on peut dire, terminant sa randonnée à Pouilly, ainsi qu'il était dit dans les manuels.
Séduit par les origines modestes de la Meuse, il a pensé qu'un monument, agrémenté d'une aire de repos, lui irait bien. Ce n'était pas une idée en l'air, il était décidé à la réaliser.
Vous vous rappelez des difficultés qu'il a rencontrées, des contestations qui ont subitement surgi quant à l'authenticité de la source comme se situant la plus éloignée.
Patiemment, par-delà les années, l'abbé Evrard a fini par résoudre tous les problèmes, y compris celui de la réunion des fonds pour faire d'un rêve une réalité.
Il ne faudra jamais oublier que ce monument, appelé à devenir un point touristique, est dû à l'abbé Evrard.
Oui, demain, il sera sur toutes les cartes : la source de la Meuse recevra de nombreux visiteurs qui y feront halte et puiseront l'eau fraîche à la source, avec le même geste que le faisaient nos ancêtres.
Elle ne porte pas vraiment le nom de Meuse, mais celui de source de la Meuse avec, en-dessous, cette phrase de Péguy : « Meuse endormeuse et douce à mon enfance qui demeure aux prés où tu coules tout bas ».
Et c'est bien vrai dès ses origines.
Samedi, aura lieu l'inauguration en présence de nombreuses personnalités, dont le préfet d la Haute-Marne.
A la suite de sa fusion-association avec Beaucharmoy, Pouilly a pris ce que l'on pourrait appeler un surnom, Châtelet-Meuse, c'est ce dernier nom qui est inscrit sur le monument. […] ».

Article du Journal de la Haute-Marne du dimanche 1er juin 1980.
« A Pouilly-en-Bassigny, la Meuse a désormais son monument ».
« Samedi, journée historique pour Pouilly-en-Bassigny, commune du Châtelet-sur-Meuse, où avait lieu l'inauguration du monument érigé à la source de Meuse. Désormais, les touristes qui remontent le fleuve ne resteront plus sur leur faim : le top-départ du fleuve est bien marqué, même joliment bien marqué, étant donné la valeur artistique de l'ouvrage.
A cette cérémonie, assistaient MM. Cantegrel sous-préfet de Langres, représentant M. Levallois, préfet ; Berchet sénateur-maire de Chaumont, Fèvre député-maire d'Arc-en-Barrois, docteur Boin premier vice-président du conseil général, président du comité départemental du tourisme ; Planchar, directeur général du port autonome de Liège, représentant le bourgmestre ; le père Evrard organisateur de la cérémonie ; le capitaine de gendarmerie Jeanfaivre ; Grégoire président du SI, de Bourgonne, l'abbé Salmon, etc… et la population du village. Les sapeurs-pompiers communaux rendaient les honneurs tandis que la musique de Montigny interprétait les hymnes nationaux, hollandais, belges et français.
Plusieurs discours ont été prononcés, d'abord par M. Paul Begrand, maire du Châtelet-sur-Meuse : « La réalisation du monument, pour ce qui est de la maçonnerie et des plantations, fut faite par la commune du Châtelet, subventionnée par le département dans le cadre de l'aménagement de village », précisa- t-il. Les bronzes, eux, ont été offerts par une souscription belgo-hollandaise et principalement pat M. Tordoir, industriel belge. Mais principalement grâce à la motivation de l'abbé Evrard, un passionné de la Meuse. « Je vous dirai, ajouta le maire, qu'il a remonté le fleuve à pied et c'est comme cela qu'il a découvert Pouilly. »
M. Planchar lui a succédé, montrant le long cheminement de la Meuse par lequel insensiblement elle devient de plus en plus navigable, faisant de Liège un des tout premiers ports fluviaux du monde. M. Cantegrel découvre la Meuse par « le mince filet d'eau qui sourd du griffon, sous nos yeux, qui va continuer plus loin, rejoint par beaucoup d'autres tout au long des prairies et des monts, pour devenir cette belle rivière qui déroule ses méandres à travers trois pays. »
Tous trois ont montré la Meuse comme un lien fraternel, unissant les trois pays, puisant la preuve dans cette journée amicale […] ».

[128] Se reporter au paragraphe « Retour en 1939 avec Marcel Thiry » au chapitre « Les sources de la Meuse au XXe siècle ».

[129] Se reporter au paragraphe « Roger Gillard - 1962 » au chapitre « Les sources de la Meuse au XXe siècle ».

[130] Le Châtelet-sur-Meuse est le nom de la commune réunissant les villages de Pouilly-en-Bassigny et de Beaucharmoy.
Le poème de Charles Péguy, en illustration sur la plaque, ne se rapporte pas, à proprement parler, à Pouilly, mais à Domrémy, village natal de Jeanne d'Arc, situé en aval sur la Meuse. Péguy met dans la bouche de l'héroïne les vers de son poème qui commence ainsi :
« Adieu, Meuse endormeuse et douce à mon enfance,
Qui demeure aux prés, où tu coules tout bas.
Meuse, adieu : j'ai déjà commencé ma partance
En des pays nouveaux, où tu ne coules pas. »

[131] Opération réalisée lors de l'assainissement en 1964-1965.

[132] L'abbé Jean Salmon est né à Goncourt en 1901. Curé de Breuvannes-en-Bassigny en 1931, où il décède en 1990. Il était membre de la Société Historique et Archéologique de Langres.

[133] Jean Salmon – Le Bassigny source de la Meuse – Héliogravure Lescuyer Lyon – 1980.

[134] Se reporter au paragraphe « Buffon et Daubenton– 1749 » au chapitre « Les sources de la Meuse au siècle des Lumières ».

[135] Se reporter au paragraphe : « La carte de Cassini – 1747-1761 » au chapitre « Les sources de la Meuse au siècle des Lumières ».

[136] S'il s'agit de la source le long de la D130b, il faudrait lire 409 m.

[137] Se reporter au paragraphe « Retour en 1939 avec Marcel Thiry » au chapitre « Les sources de la Meuse au XXe siècle ».

[138] Se reporter au paragraphe « Roger Gillard – 1962 » au chapitre « Les sources de la Meuse au XXe siècle ».

[139] Daniel Polet – La Meuse de la source à la mer - Renaissance Du Livre – 2001.

[140] La confusion est courante, dans la littérature, entre le Plateau de Langres et le Bassigny. Pour en savoir plus à ce sujet, voir sur ce même site les articles : « Le Plateau de Langres, sa géomorphologie » et le « Bassigny d'aujourd'hui ».

[141] La Fontaine Saint-Sébastien est située à Malroy, le long de la Meuse, mais elle ne peut pas en être à l'origine car, comme nous l'avons vu, il existe beaucoup d'autres sources situées plus en amont.

[142] La source n°3 dite « Fontaine de Val » est administrativement sur le territoire de Parnot mais, en réalité, elle se situe dans le bassin hydrographique de Pouilly, comme on peut le visualiser sur la carte en fin de cet article. Le village de Parnot n'apparaît pas sur cette carte, car il est situé de l'autre côté de la ligne de partage des eaux, dans le bassin rhodanien.

[143] Page 38 de l'étude.

[144] Se reporter aux paragraphes : « La carte d'Etat-Major type 1889 » au chapitre « Les sources de la Meuse au XIXe siècle » et « La carte du Ministère de l'Intérieur – 1906 » au chapitre « Les sources de la Meuse au XXe siècle ».

[145] Ibid.

[146] À la suite de, Marcel Thiry « La Meuse française, belge, hollandaise » - 1939, Roger Gillard « Tranquille coule la Meuse » - 1962, Daniel Polet « La Meuse de la source à la mer » - 2001.

[147] « Mémoires de Meuse - Des sources à l'embouchure » - Weyrich édition – 2020.

[148] Le Pôle d'équilibre territorial et rural du Pays de Langres (PETR) a pour mission de suivre l'installation et l'accueil des nouveaux habitants, d'apporter les conseils, aides et avantages pour réaliser les projets d'installation de commerces, artisans, entreprises et de gérer les équipements touristiques du Pays de Langres (plage des lacs, sentiers de randonnée...).

[149] Mis à jour au 4ème trimestre 2018.

[150] Le Châtelet-sur-Meuse est le nom de la commune réunissant les villages de Pouilly-en-Bassigny et de Beaucharmoy.

[151] Se reporter aux paragraphes : « Etude de définition pour l'aménagement écologique et touristique de la source de la Meuse – 2014 » et « Cartographie du bassin hydrographique de Pouilly-en-Bassigny », au chapitre « Les sources de la Meuse au XXe siècle ».

[152] Ibid.

[153] Ibid.

MECANISMES DES COUTEAUX DE POCHE

GALLIER Jean, VERNOUX Adrien — 2021-08-30T10:43:17Z

Les couteaux de poche, ou couteaux pliants, revenant fortement à la mode en ce début du XXIe siècle, cet article se propose de passer en revue les différents systèmes de verrouillage de la lame en position ouverte.

Tout commence dans la deuxième moitié du XXe siècle, plus exactement en 1963, lors de la sortie du célèbre Buck 110. Ce couteau, avec système à « pompe », a été véritablement le premier couteau de poche moderne avec verrouillage de lame. Dans l'histoire du couteau de poche, il y a l'avant et l'après Buck 110. Pendant des décennies, un couteau de poche ne pouvait être qu'un Buck 110.

Le système à « pompe » a donc dominé pendant très longtemps l'univers du couteau pliant, car il représentait une véritable avancée ergonomique par rapport aux anciens systèmes, notamment par rapport au couteau à « palme » avec tirage du ressort par anneau.

A la fin du XXe siècle, de nouveaux systèmes ont vu le jour, notamment les systèmes « liner lock » et « frame lock ».

Pour lire la suite, cliquer sur le lien suivant :
Couteaux de Nogent et d'ailleurs...

PARTAGE DES EAUX SUR LE PLATEAU DE LANGRES

GALLIER Jean — 2021-08-22T18:59:34Z

La ligne de partage des eaux, qui traverse le Plateau de Langres, a déjà été mentionnée dans les colonnes de ce site, avec l'article « Le Plateau de Langres, un château d'eau de la France » [1].

Si chemindeleau s'intéresse particulièrement au Plateau de Langres, il faut bien comprendre que la ligne de partage des eaux, qui le traverse, dépasse largement ce cadre.

Voir également : LE PLATEAU DE LANGRES, SON RELIEF.

Peu d'habitants de notre région ont conscience d'être sur une ligne de partage des eaux trans-eurasienne, qui va du détroit de Gibraltar et, plus exactement, de la Pointe de Tarifa [2] en Andalousie, jusqu'au détroit de Behring et, plus précisément, au Cap Dejnev [3] dans la péninsule de Tchoukotka [4].
Le premier point fait la séparation entre Atlantique et Méditerranée, le deuxième entre Arctique et Pacifique.

A cette première singularité, vient s'en rajouter une deuxième qui est l'existence, sur cette ligne de partage des eaux, de plusieurs points triples hydrographiques.
Nous n'allons pas faire, ici, un cours de géographie physique mais, simplement, aborder une notion simple pour revenir très vite au Plateau de Langres. Si une ligne de partage des eaux sépare deux bassins versants, le point triple sépare trois bassins versants. Il s'agit donc d'un point tout à fait remarquable.

Nous allons commencer par la Russie (se reporter à la carte ci-après [5]). La ligne de partage des eaux court depuis le Cap Dezhnev (point rouge), jusqu'à un premier point triple (point jaune cerclé de rouge) situé en Mongolie et séparant le bassin versant de l'océan Arctique, le bassin versant de l'océan Pacifique, et les bassins endoréiques [6] d'Asie centrale. En continuant vers l'ouest on rencontre un nouveau point triple situé en Russie, au sud-est du lac Onega [7] et effectuant la liaison avec l'Europe. Il marque la séparation entre le bassin endoréique de la mer Caspienne, le bassin versant de l'océan Arctique, et le bassin versant de la mer Baltique.


Crédits: http://russie.onlc.eu/5-Geographie.html#haut - Carte complétée par J. Gallier
Lignes de partage des eaux sur le continent eurasien

Ci-dessous, photo du Cap Dezhnev [8].


Crédits: http://wikimapia.org/1798802/fr/Le-cap-Dejnev
Cap Dezhnev

Après ce vaste continent asiatique, regardons maintenant l'Europe. La transition se fait au niveau du point triple situé au sud-est du lac Onega. A partir de ce point triple, nous allons continuer notre périple vers l'ouest en suivant la ligne de partage des eaux trans-eurasienne. Nous rencontrons un nouveau point triple, toujours situé en Russie, sur les hauteurs du Valdaï. Il opère la séparation entre le bassin versant de la mer Baltique, le bassin endoréique de la mer Caspienne, et le bassin versant de la mer Noire. Puis, après avoir traversé toute l'Europe, nous arrivons à un point triple situé sur le Plateau de Langres. Celui-ci marque le partage des eaux entre le bassin versant de l'Atlantique [9], le bassin versant de la mer du Nord, et le bassin versant de la Méditerranée.

Vous trouverez, sur la carte qui suit [10], les principales lignes de partage des eaux, ainsi que les points triples d'Europe que nous venons de voir, en partant du point triple au sud-est du lac Onega, pour aller jusqu'au détroit de Gibraltar, à la pointe de Tarifa (point rouge).


Crédits: A. Darmochwal – BenutzungimRahmen der GNU FDL gestattet_Carte complétée par J. Gallier
Bassins hydrographiques et principales lignes de partage des eaux européennes

Ci-dessous, photo de la pointe de Tarifa [http://lpe-asso.org/un-camino-qui-partage-bien/]


Crédits: LIGNE DE PARTAGE www.lpe-asso.org
Pointe de Tarifa

Sur cette carte d'Europe, on notera que le point triple du Plateau de Langres (point jaune avec bordure rouge) est le seul point triple situé en France.
En examinant une carte de l'Union Européenne (ci-après [11] ), on peut faire le même constat. Nous allons revenir sur ce point.


Crédits: By Treehill [CC BY-SA 3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)], via Wikimedia Commons_Carte complétée par J. Gallier
Bassins hydrographiques au sein de l'Union Européenne

Ici, il convient d'apporter une précision importante. Les bassins versants, que nous venons de voir, sont des bassins versants maritimes. Nous verrons qu'il existe aussi une autre approche des bassins versants, en considérant les bassins versants fluviaux.

Le lecteur aura pu remarquer également que nous n'avons par retenu tous les points triples figurant sur les cartes précédentes. Nous n'avons identifié, comme points triples importants, que ceux que nous avons marqués d'un point jaune cerclé de rouge. En effet, pour effectuer l'identification des bassins versants maritimes tels que nous venons de les voir, nous avons regardé la configuration des mers bordant l'isthme européen.
Ainsi, la mer Baltique n'a qu'un seul débouché possible par la mer du Nord. Par conséquent ces deux mers ne forment qu'un même grand bassin maritime.
Le même principe vaut pour la mer Adriatique et la mer Noire dont le point de sortie respectif ne peut-être que la Méditerranée. Ces trois mers forment un autre grand bassin maritime au niveau de l'isthme européen.

En résumé : si on considère l'ensemble de l'isthme européen, celui ci ne compte que 3 points triples faisant la séparation entre 3 grands bassins versants maritimes :

- Le point triple du Plateau de Langres marquant la divergence des eaux entre : l'Atlantique [12], la mer du Nord avec la mer Baltique, et le bassin méditerranéen incluant l'Adriatique et la mer Noire.
- Le point triple situé en Russie, sur les hauteurs du Valdaï, opérant, de la même façon, la séparation des eaux entre : la Mer Baltique avec la mer du Nord, le bassin endoréique de la mer Caspienne, et le bassin méditerranéen avec l'Adriatique et la mer Noire.
- Le point triple, toujours en Russie, à côté du lac Onega, effectuant la séparation des eaux entre : la Mer Baltique avec la mer du Nord, l'océan Arctique, et le bassin endoréique de la mer Caspienne.

Les lecteurs, ayant déjà connaissance des ouvrages de Claude et Roger Petitpierre [13], auront noté que ces derniers ne citent que 2 points triples européens. Il n'y a pas de contradiction avec ce que nous venons d'énoncer : nous sommes allés simplement un peu plus à l'est que ne l'ont fait Claude et Roger Petitpierre, pour inclure le point triple situé près du lac Onega. Il est généralement admis que l'Europe physique s'étend, selon l'expression consacrée, de "l'Atlantique à l'Oural", et sur cette base il y a bien 3 points triples en Europe.
A l'inverse, si on ne considère que l'Union Européenne avec les bassins maritimes que nous avons retenus plus haut, celle-ci n'a qu'un seul point triple situé sur le Plateau de Langres.

Après avoir examiné l'isthme européen et l'Union Européenne, resserrons maintenant, la vue sur la France et regardons la carte des Agences de l'Eau.


Crédits: d'après IGN BDALTI – IGN BDCARO – AEP_Carte complétée par J. Gallier
Les 6 agences de l'eau

Sur cette carte, il ne s'agit plus de bassins versants maritimes, mais de bassins versants fluviaux correspondant aux 6 agences de l'Eau du territoire. On peut identifier ainsi :

- Le bassin versant de la Garonne, regroupé avec le bassin versant de l'Adour et celui de la Charente.
- Le bassin versant de la Loire, incluant les fleuves côtiers de Bretagne, dont la Vilaine (entre autres).
- Le bassin versant de la Seine (ou bassin versant séquanien).
- Le bassin Artois-Picardie comprenant les bassins versants de la Somme et de l'Escaut.
- Le bassin regroupant la Meuse (ou bassin versant meusien) et le Rhin (ou bassin versant rhénan).
- Le bassin versant du Rhône (ou bassin versant rhodanien).

Ce découpage en bassins versants fluviaux génère aussi des points triples hydrographiques, au nombre de 3 pour notre territoire :
- On retrouve en premier - représenté par un rond jaune cerclé de rouge - le point triple du Plateau de Langres qui, dans une configuration fluviale, marque la divergence des eaux entre les bassins versants séquanien, meusien et rhodanien.
- Le deuxième – représenté par un cercle jaune – est situé en Auxois. Il fait la séparation entre les bassins versants de la Loire, de la Seine et du Rhône.
- Le troisième – représenté par un cercle noir – est situé en Lozère sur les hauteurs du Planas. Il fait la séparation entre les bassins versants de la Garonne, de la Loire et du Rhône.

Alors, pourquoi ce découpage en bassins versants fluviaux ?
Pour des raisons évidentes de gestion de l'eau. Les Agences de l'Eau du territoire français doivent descendre au niveau du bassin versant fluvial, et ensuite, au niveau de chaque rivière. D'où l'existence des 6 agences telles que représentées sur la carte.

En synthèse :
• Si on se place au niveau de l'isthme européen, il n'y a que 3 points triples faisant la séparation entre 3 bassins versants maritimes. Il s'agit des points triples situés à côté du lac Onega, sur les hauteurs du Valdaï, et sur le Plateau de Langres.
• Si on se place au niveau de la Communauté européenne, il n'y a qu'un seul point triple faisant la séparation entre 3 bassins versants maritimes. Il s'agit du point triple situé sur le Plateau de Langres.
• Si on se place au niveau national, la France possède le seul point triple européen situé sur le Plateau de Langres, et 3 points triples fluviaux situés respectivement en Lozère sur les hauteurs du Planas, en Auxois et sur le Plateau de Langres.

Nous pouvons, maintenant, nous concentrer sur le point triple qui nous intéresse : celui du Plateau de Langres. Voir la carte simplifiée qui suit [14].


Crédits: http://www.hist-geo.com/Carte/France/Grands-Bassins-Fluviaux.php_Carte adaptée par J. Gallier
Le point triple du Plateau de Langres avec les 3 bassins versants maritimes de l'ouest européen

Le point triple du Plateau de Langres est situé au sud de la commune de Récourt, sur le chemin de Falouande, au nord du plateau appelé « les Marchais », à une altitude de 453 m.

Les coordonnées théoriques [15] de ce point sont les suivantes :
05° 30' 17'' de longitude Est, 47° 56' 29'' de latitude Nord.
Se reporter au tracé sur carte IGN et à la photo sur le terrain


Crédits: Carte adaptée de Jean Gallier à partir des fonds de carte © Geoportail – IGN et © BD Carthage-SANDRE
Le point triple du Plateau de Langres avec les 3 bassins versants maritimes de l'ouest européen


Crédits: Jean-Yves Bidaut
Point triple du Plateau de Langres - Chemin de Falouande - Le point triple géographique est à environ 25 m à gauche du photographe.

On notera, sur cette photo, que ce point triple ne jouit, pour l'instant, d'aucune signalisation et, par conséquent, reste inconnu du grand public.

Cependant, en 2016, après la création de l'association "Chemindeleau" et la parution des premiers articles, l'émission "Ici et pas ailleurs" de FR3, animée par Bertrand LASSEGUETTE et à laquelle a participé le sous préfet de Langres Jean-Marc DUCHÉ, nous a fait découvrir le "Point Triple" et les innombrables richesses hydrographiques de ce "Château d'eau de la France" qu'est le Plateau de Langres.

On trouvera ci-après les villages, hameaux, et bourgs du Plateau de Langes [16], situés sur la ligne de partage des eaux.
Ainsi, on commence au nord, par la ligne de partage des eaux entre océan Atlantique et mer du Nord. Le premier village du plateau, sur cette ligne, est Prez-sous-Lafauche, au pied de la côte de Meuse.
Prez-sous-Lafauche (52)
Vesaignes-sous-Lafauche (52)
Semilly (52)
Chalvraines (52)
Ferme de Dôme (52)
Illoud (52)
Romain-sur-Meuse (52)
Huilliécourt (52)
Ozières (52)
Thol-lès-Millières (52)
Vroncout-la-Côte (52)
Audeloncourt (52)
Clefmont (52)
Perrusse (52)
Buxières-lès-Clefmont (52)
Daillecourt (52)
Ninville (52)
Noyers (52)
Rangecourt (52)
Is-en-Bassigny (52)
Montigny-le-Roi (52)
Récourt (52)
A Récourt la ligne de partage des eaux, océan Atlantique / mer du Nord, rejoint la ligne de partage des eaux trans-eurasienne, pour former le point triple.
De même, à partir de Récourt, cette ligne de partage des eaux trans-eurasienne quitte le Plateau de Langres en entrant dans le Bassigny, et se poursuit vers l'est en direction de la Russie.
Pour rester sur le Plateau de Langres, nous allons maintenant, suivre cette ligne trans-eurasienne en direction du sud.
Poiseul (52)
Marcilly-en-Bassigny (52)
Plesnoy (52)
Orbigny-au-Mont (52)
Celsoy (52)
Montlandon (52)
Chatenay-Vaudin (52)
Culmont (52)
Saint-Vallier-sur-Marne (52)
Chalindrey (52)
Le-Pailly (52)
Ferme du Canon (52)
Balesmes-sur-Marne (52)
Noidant-Chatenois (52)
Cohons (52)
Cherrey (52)
Bourg (52)
Saints-Geosmes (52)
Ferme de la Valpelle (52)
Brennes (52)
Flagey (52)
Ferme de la Charmotte (52)
Ville-Haut (52)
Aprey (52)
Le Pontot (52)
La Thuillière (52)
Auberive (52)
Aujeures (52)
Vaillant (52)
Praslay (52)
Vivey (52)
Musseau (52)
Chalmessin (52)
Lamargelle-aux-Bois (52)
Poinsenot (52)
Grancey-le-Château-Neuvelle (21)
Neuvelle-lès-Grancey (21)
Busserotte-et-Montenaille (21)
Montenaille (21)
Le Mont (21)
Beneuvre (21)
Bussières (21)
Fraignot-et-Vesvrotte (21)
Vesvrotte (21)
Ferme la Barre (21)
Ferme de Montmorot (21)
Mont-Armet (21)
Salives (21)
Larçon (21)
Palus (21)
Prégelan (21)
Lochère (21)
Echalot (21)
Vau-le-Bon (21)
Poiseul-la-Grange (21)
Vauchenot (21)
Grand-Vallée (21)
Billy-lès-Chanceaux (21)
Petit-Vallée (21)
Charmeronde (21)
Chanceaux (21)
La-Rente-des-Combes (21)
Pellerey (21)
Poncey-sur-l'Ignon (21)
Bligny-le-Sec (21)
Champagny (21)
Saint-Seine-l'Abbaye (21)
Cestres (21)
Froideville (21)
Saint-Martin-du-Mont (21)
Bordes-Bricart (21)
Bordes-Pillot (21)
Fromenteau (21)
Trouhaut (21)
Panges (21)
Charmoy-lès-Blaisy (21)
Blaisy-Haut (21)
A partir de Blaisy-Haut, la ligne de partage des eaux quitte le Plateau de Langres [17] pour entrer en Auxois, et se poursuit vers le sud en direction de l'Espagne.

Vous pouvez aussi vous promener, sur le Plateau de Langres, le long de ces lignes de partage des eaux, en utilisant la carte dynamique ci-dessous. Après avoir mis la carte en plein écran, vous avez la possibilité de changer d'échelle et de fond de carte.
La ligne de partage des eaux traverse le canal Bourgogne-Champagne au niveau de Noidant-Chatenoy, mais vous ne pouvez voir aucun canal dans ce village car le canal franchit la ligne de partage des eaux par un tunnel souterrain. Pour en savoir plus sur ce sujet, voir sur ce même site les articles "Le tunnel de Balesmes" et "Eglise de BALESMES et tunnel du canal Champagne-Bourgogne".

Si vous avez des questions ou suggestions à propos de cet article, n'hésitez pas à aller sur le FORUM à la fin de ce document.

[1] Alain Catherinet LE PLATEAU DE LANGRES, UN « CHÂTEAU-D'EAU DE LA FRANCE »

[2] Punta de Tarifa, en espagnol.

[3] Dejnev, Dezhnev ou Dejniova.

[4] Tchoukotka, Tchouktche ou Chukotka.

[5] http://russie.onlc.eu/0-Accueil.html

[6] « Un bassin endoréique est un bassin versant clos, retenant les eaux (superficielles ou non) dans une dépression fermée. Tout apport hydrique (cours d'eau, pluie, ou autre forme de précipitations) ne peut quitter un bassin endoréique que par évaporation ou infiltration ». Extrait de https://fr.wikipedia.org/wiki/Endor%C3%A9isme.

[7] Onega, Onego, Oniego ou Onezhskoye.

[8] http://wikimapia.org/1798802/fr/Le-cap-Dejnev

[9] dont la Manche qui est un bras de l'océan Atlantique

[10] http://fr.wikipedia.org/wiki/Ligne_de_partage_des_eaux#mediaviewer/File:Lignedepartagedeseaux(1).png. Carte d'origine : 05/2004 A. Darmochwal – BenutzungimRahmen der GNU FDL gestattet.

[11] http://commons.wikimedia.org/wiki/File%3ABassins_hydrographiques_(UE).svg ?uselang=fr

[12] dont la Manche qui est un bras de l'océan Atlantique

[13] Pour les lecteurs qui ne connaissent pas encore les ouvrages de Claude et Roger Petitpierre, nous ne saurions que trop leur conseiller la lecture de deux ouvrages remarquables consacrés à la Haute-Marne : "Harmonies Haut-Marnaises" et "Haute-Marne au cœur de l'Histoire" en deux tomes. Ils trouveront des références au point triple du Plateau de Langres aux pages 23 et 43 dans "Harmonies Haut-Marnaises", et à la page 28 du tome 1 de "Haute-Marne au cœur de l'Histoire"

[14] http://www.hist-geo.com/Carte/France/Grands-Bassins-Fluviaux.php

[15] Coordonnées émanant de la base de données CARTHAGE du Service d'Administration Nationale des Données et Référentiels sur l'Eau (SANDRE), disponible sur le GEOPORTAIL de l'IGN.

[16] Voir l'article : LE PLATEAU DE LANGRES, SON RELIEF

[17] Voir l'article : LE PLATEAU DE LANGRES, SON RELIEF

Couteaux de Nogent et d'ailleurs...

GALLIER Jean, VERNOUX Adrien — 2021-08-16T13:46:47Z

La réputation des couteaux de Nogent n'est plus à faire. Au cours des siècles passés, cette ville a produit essentiellement de la cisellerie, des couteaux de table et des couteaux pliants. Le présent article est centré sur cette dernière catégorie.

INTRODUCTION

Si au XIXe siècle et dans la première moitié du XXe il existait de très nombreux artisans à Nogent qui fabriquaient des couteaux pliants, ils ne sont plus qu'une poignée aujourd'hui, mais qui perpétuent la tradition à un très haut niveau de qualité.
Il ne s'agit pas ici de refaire l'historique de la coutellerie nogentaise ; le lecteur trouvera en annexe des références bibliographiques à ce sujet.

Nous voulons profiter de la présence d'une tradition coutelière sur le Plateau (qui a débuté à Langres pour se transporter ensuite sur Nogent au XVIIIe siècle) pour investiguer les couteaux pliants, ceux-ci revenant fortement à la mode au XXIe siècle, sous des formes les plus variées, comme nous allons le voir.
Les coordonnées des artisans nogentais, qui se consacrent actuellement à la fabrication des couteaux pliants, sont données à la fin de cet article.

LE COUTEAU MULTIPIECES

Bien avant que le couteau suisse devienne célèbre, la coutellerie nogentaise a dominé pendant longtemps la fabrication du couteau multipièces, c'était même l'une de ses spécialités dans le domaine du couteau pliant. Aujourd'hui, sur Nogent, ce type de fabrication est encore assuré en série par les Ets Jacques Mongin [1] et, sur commande, par Didier Marivet [2] et Adrien Vautrin [3].

Cet article ne traite pas du couteau multipièces, pour se focaliser sur le couteau pliant monolame.

POURQUOI UN COUTEAU EST-IL PLIANT ?

Si la réponse paraît évidente, il convient quand même de s'y attarder quelques instants. Un couteau est pliant pour ne pas se blesser en le mettant dans sa poche. Par conséquent, le couteau pliant est intimement lié au vêtement. L'homme a décidé d'adopter le couteau pliant, alors qu'il ne voulait plus porter un couteau à lame fixe à la ceinture.
Le couteau pliant, ou couteau fermant, est devenu ainsi un « couteau de poche », expression plus courante de notre vocabulaire.
Les anglo-saxons utilisent l'acronyme « E.D.C. » (every day carry), c'est-à-dire le couteau que l'on porte sur soi tous les jours.

Ici, une parenthèse est nécessaire. Depuis quelques années, on voit des couteaux pliants commercialisés avec un étui (en cuir ou en nylon), ou avec un clip métallique, pour le porter à la ceinture. Il s'agit d'un argument de vente correspondant à une mode très américaine, mais peu usitée en France. Depuis des lustres, les paysans aiment avoir leur couteau pliant dans la poche, et la jeune génération semble en faire autant.
Cependant, selon l'usage que l'on fait de son couteau, celui-ci peut être plus ou moins lourd ou volumineux, jusqu'à devenir carrément gênant dans une poche ; il est alors nécessaire de porter celui-ci à la ceinture. Parmi ce type d'utilisateurs on peut trouver (entre autres) les policiers, les pompiers, les chasseurs, ou bien des sportifs partant faire un bivouac de plusieurs jours en pleine nature, activité que l'on nomme « outdoor » ou « bushcraft ». Pour toutes ces utilisations « hors normes », le couteau devient un « couteau tactique ».

Dans la suite de cet article, nous n'insisterons pas sur ces usages spécifiques qui nécessitent un « couteau tactique » et nous nous attacherons plus particulièrement au « couteau de poche » ou « E.D.C. ».

A QUOI SERT UN COUTEAU DE POCHE ?

A tout ou à presque tout. Autrefois, dans la campagne française, il était de tradition de disposer dans sa poche d'un couteau et d'un morceau de ficelle, ce qui permettait de se sortir de bien des situations. Cette pratique montre bien l'universalité du couteau de poche.

De l'usage le plus facile, couper un morceau de fromage, jusqu'à couper, voire à sculpter du bois comme le faisaient les bergers, il y a une multitude d'applications que l'inventivité humaine a exploité à travers les âges. Cependant, entre couper une rondelle de saucisson, et désosser un sanglier, il y a une marge comme nous l'avons déjà expliqué, qui nécessite de passer à un couteau un peu mieux dimensionné qu'un simple couteau de poche. De même, si vous souhaitez ouvrir en deux des noix de coco, une machette sera plus appropriée pour ne pas vous blesser.

Il ne faut pas ignorer également les usages indus qu'il peut être fait d'un couteau. Qui ne s'est pas retrouvé un jour dans une situation nécessitant une trousse à outils, alors que celle-ci était inaccessible ? Le couteau devient alors le pis-aller à des situations pour lesquelles il n'a pas été conçu. Il n'en sortira pas forcément indemne mais, en dernier recours, il aura répondu à l'urgence du moment.

LES COUTEAUX PLIANTS LES PLUS ANCIENS

Préalable

Il existe une multitude de couteaux pliants anciens sous différentes appellations. L'objet, ici, n'est pas de les répertorier, mais d'expliquer les principes de base auxquels ils se rattachent.

Couteau « deux clous »

: Couteau "deux clous" de la coutellerie Cognet

: Couteau "deux clous" de la coutellerie Nogent***

Le couteau « deux clous », comme son nom l'indique, comporte deux clous dans un manche monobloc (ou plein manche) : l'un comme axe de rotation de la lame, l'autre comme arrêt de la lame à l'ouverture. On ne peut pas faire plus basique. La lame se maintient ouverte par simple friction, cependant, à l'utilisation, rien n'empêche la lame de se replier sur les doigts !
Le couteau « deux clous » est souvent désigné aussi sous le nom de « Capucin ».

: "Deux clous" type Sylvain Brunet

: "Deux clous" type coutellerie Cognet

Le clou d'arrêt de la lame peut avoir deux positions : montage type Sylvain Brunet [4] ou montage type coutellerie Cognet [5].

Dans le très haut de gamme, Jean-Paul Tisseyre [6] nous propose de très beaux Capucins.

Couteau à virole fixe

: Virole fixe

C'est également un couteau plein manche doté d'une virole métallique fixe. A l'ouverture, la lame vient buter contre la virole. Cette virole remplace, en quelque sorte, le deuxième clou du couteau « deux clous ». Mais là aussi, la lame se maintient ouverte par simple friction et peut se replier sur les doigts lors d'un faux mouvement.

: Virole fixe sur un couteau Parapluie à l'épreuve

: Virole fixe sur un Bugiste de Frédéric Maschio

Pour mémoire, les premiers Opinel et les premiers Nontron ne comportaient qu'une virole fixe.

Couteau à lentille

: Le Piémontais sur un Thiers, par Bruno Sauzedde

: Reproduction libre d'un Piémontais d'origine

C'est le premier couteau à répondre à la problématique de maintien de la lame en position ouverte. Ici, la lame dispose d'une prolongation arrière, en appui sur le plein manche, que l'on appelle « lentille » (ou loupe). Cette lentille va se trouver prisonnière sous la main de l'utilisateur, empêchant ainsi la lame de se refermer.

: Piémontais ou couteau à lentille

La lentille peut avoir différentes formes : plate, allongée [7], en boule [8], etc.
Le couteau à lentille est très souvent appelé « Piémontais », et parfois « Vernantin », du nom du village de Vernante dans le Piémont.
Les japonais possèdent un couteau équivalent appelé « Higonokami ».

Un nom à retenir pour acquérir un très beau Piémontais artisanal : Thierry Desnoix [9].

LA PROBLEMATIQUE DU MAINTIEN DE LA LAME EN POSITION OUVERTE.

Très tôt, les artisans couteliers se sont penchés sur la possibilité d'immobiliser la lame en position ouverte afin d'éviter tout accident de la main. La plupart des systèmes anciens de verrouillage de lame sont basés sur un cran d'arrêt.
Malheureusement, cette expression de « cran d'arrêt » a été dévoyée dans le temps pour arriver à un contresens désignant un couteau à ouverture automatique de la lame, ce qui n'a strictement rien à voir avec l'immobilisation de celle-ci. Un couteau avec verrouillage de la lame peut disposer, ou non, d'une ouverture automatique, c'est totalement indépendant.
Dans la suite de cet article, l'ouverture automatique n'est pas traitée. Il possible que certaines photos représentent un couteau avec verrouillage de la lame et ouverture automatique, mais cette dernière fonction est facultative et n'est bien souvent qu'une option proposée par le fabricant.

Cependant, il ne faut pas ignorer la nécessité, dans certaines situations extrêmes, de pouvoir ouvrir un couteau d'une seule main. Cette situation peut être rencontrée, par exemple, par les alpinistes ou les marins. Mais l'ouverture automatique n'est pas la seule réponse à cette situation. L'ouverture automatique est un mécanisme de plus qui risque de ne pas fonctionner au moment où on en aura le plus besoin, notamment lorsque des souillures se sont introduites dans le couteau. Sur un bateau de pêche, ce cas est à redouter. Heureusement les fabricants ont trouvé des solutions simples et efficaces. Ces solutions reposent sur une forme particulière de la lame qui permet d'actionner l'ouverture de celle-ci d'un seul doigt, soit avec le pouce, soit avec l'index. Il s'agit des systèmes suivants :

• Le pion ou bouton de pouce (thumb stud), placé au sommet de la lame.
• Le trou de lame (thumb hole), placé au sommet de la lame, permettant également une ouverture avec le pouce.
• L'ergot (flipper), placé en partie basse de la lame, permettant une ouverture avec l'index.
• La molette, placée sur l'axe de rotation de la lame, permettant une ouverture avec le pouce.

A noter qu'un couteau qui ne dispose pas de l'une de ces particularités, comporte, par défaut, un onglet dans la lame (nail nick), accessible par l'ongle de la main. Mais, dans ce cas, l'ouverture du couteau nécessite l'usage des deux mains.

Nous n'approfondirons pas davantage l'ouverture d'une seule main, chacun ayant sa préférence.

SYSTEMES DE VERROUILLAGE DE LAME DES XVIIIe, XIXe SIECLES ET DE LA PREMIERE MOITIE DU XXe SIECLE

Avant-propos

En ce début du XXIe siècle, certains systèmes adoptés par le passé, pourtant très efficaces, ne sont plus que des cas d'écoles, alors que d'autres, plus récents, ont envahi le marché mondial.
Ce préambule ne signifie pas cependant que des systèmes, ayant fait leur preuve, soient maintenant abandonnés. Il existera toujours des amoureux de belles mécaniques qui vous expliqueront, avec passion, que leur mécanisme préféré est supérieur à tous les autres. Tant mieux. Et nous espérons, à travers cet article, pouvoir donner du grain à moudre à d'authentiques mécaniciens pour qu'ils puissent se faire leur propre religion sur un sujet qui fait l'objet d'innombrables blogs sur internet. Paradoxalement, si les productions grand public se limitent à une variété restreinte de systèmes de verrouillage, la créativité des fabricants n'a jamais été aussi grande, comme nous le verrons, pour proposer des systèmes plus originaux les uns que les autres, et forcément plus efficaces les uns que les autres.

Couteau à double viroles, virobloc, ring lock, collar lock

: Couteau à virole mobile

: Virole mobile sur Opinel

Ce couteau, également plein manche, est largement représenté par la marque Opinel qu'on ne présente plus. L'Opinel est bien souvent le premier couteau que possède un jeune garçon ; en cela il devient objet initiatique.

: Virole mobile sur Old Bear

: Virole mobile sur Nontron

Ce couteau est doté d'une virole fixe et d'une virole mobile. L'immobilisation de la lame s'obtient par rotation de la virole mobile.
Le Nontron reprend le même principe. Aujourd'hui, ce système est largement copié par différents couteaux régionaux. Il existe aussi une variante de ce système créée par l'italien Old Bear.

Couteau à bélière

: Le Gourmand par Éric Parmentier

: Le Morézien par Jean-Pierre Lépine

Ce système a connu plusieurs variantes, mais s'est relativement peu développé. Nous présentons ici deux modèles contemporains très différents : « le Gourmand » d'Éric Parmentier [10] et « le Morézien » de Jean-Pierre Lépine [11].

: Couteau à bélière

Contrairement aux systèmes que nous allons voir, le couteau à double viroles, ainsi que le couteau à bélière, nécessitent deux actions pour verrouiller la lame : ouvrir la lame et actionner la virole mobile ou la bélière ; alors que les autres systèmes verrouillent la lame automatiquement à l'ouverture de celle-ci.

Couteau à palme

: Couteau à palme par Jacques Mongin

: Couteau à palme par Jacques Mongin

Un ressort plat, appelé « palme », est fixé sur le dessus d'un plein manche. Ce ressort est pourvu d'une mortaise recevant le cran d'arrêt usiné dans la lame. Pour déverrouiller la lame, il faut tirer sur le ressort à l'aide d'un anneau.
Ce système est sans doute le plus vieux système de verrouillage connu, désigné également par « système à grenadière ». Dans sa version la plus populaire, ce couteau s'est longtemps appelé « cra cra », mais cette expression s'est perdue au fil du temps.

En France, ce procédé est essentiellement représenté par les Ets Jacques Mongin [12] à Nogent. Cette fabrication, vieille de plusieurs siècles, est très prisée par les chasseurs pour ses manches en bois de cerf ou en corne. Elle est aujourd'hui portée à son plus haut niveau de qualité par les Ets Jacques Mongin.

Couteau à anneau de Châtellerault

Remarque préalable.
On voit très souvent des couteaux désignés sous l'appellation « Le Châtellerault ». L'article « Le » est trompeur car la coutellerie de Châtellerault a produit une très grande variété de couteaux, notamment des couteaux avec tirage du ressort par anneau et des couteaux à pompe. Par conséquent, l'appellation « Châtellerault » devrait être réservée uniquement à la provenance géographique, comme le couteau de « Nogent » par exemple. Le présent paragraphe aborde le couteau avec tirage du ressort par anneau.

: Châtellerault à anneau par Robert Beillonnet

: Châtellerault à anneau par Alex Dubois

Ce couteau est très souvent confondu avec le couteau à palme plein manche pour sa ressemblance extérieure, alors que sa technologie est totalement différente. Le manche est ici constitué de deux ensembles platines/côtes, assemblés, entre lesquels est inséré le ressort. L'opération de déverrouillage s'effectue de la même façon que pour le couteau à palme plein manche, en tirant sur le ressort avec un anneau.

: Châtellerault à anneau par Mathieu Herréro

Ce modèle de couteau était fabriqué, à l'origine, à Châtellerault et plus tard ce modèle a été appelé sous ce nom, faute d'une autre appellation qui aurait pu désigner ce type de mécanisme. Les anglo-saxons utilisent parfois les termes « clasp lock » ou « clasp knife ». La coutellerie de Châtellerault n'existe plus, mais plusieurs couteliers d'art [13] proposent aujourd'hui des répliques très intéressantes.

On peut retrouver le concept moderne de ce mécanisme à travers des séries limitées proposées par des constructeurs contemporains [14], ou en fabrication sur demande auprès de couteliers d'art [15].

: Tirage ressort à anneau par les Forges de Laguiole

: Tirage ressort à anneau par Jésus Granda

: Tirage ressort à anneau par Robert Beillonnet

On remarquera sur les photos deux constructions possibles : ressort avec tenon pour le modèle de Jésus Granda, ou ressort avec mortaise pour le Thiers de Robert Beillonnet.

Couteau à palanquille

: Palanquille façon Albacete par Mathieu Herréro

: Palanquille façon Nogent par Robert Beillonnet

Sur le plan technique, c'est une déclinaison du couteau à platines avec tirage du ressort par anneau, sauf que l'anneau est ici remplacé par un levier dorsal appelé « Palanquille ».
Les esprits affutés noteront que la palanquille peut être montée à la façon d'Albacete ou à la façon de Nogent.

: Couteau à Palanquille par Jean-Pierre Veysseyre

: Couteau à palanquille par Fontenille-Pataud

Ce système est très apprécié par la coutellerie espagnole, notamment pour sa célèbre Navaja. En France, il est très peu utilisé. La Maison Fontenille-Pataud [16] propose « l'Antò Corse » et plusieurs couteliers d'art [17] fabriquent des modèles sur commande.

Les mille et une manières de soulever le ressort dorsal

: Levage du ressort par Claude Dozorme

Récemment, plusieurs couteliers ont travaillé dans différentes directions pour tirer le ressort sans passer par un anneau, la palanquille étant la solution la plus ancienne.

Ainsi, Claude Dozorme [18] a placé sur son modèle « Thiers », un levier articulé, doté d'une came, sur le flanc gauche du manche et actionnable par-dessous avec le pouce, afin de soulever le ressort dorsal.

: Levage du ressort par WildSteer

Dans le même esprit, mais pour un couteau plus puissant, la Sté française WildSteer [19] a créé le « W Pocket ». Le levier articulé est placé à droite du manche, et s'actionne avec l'index, à la manière d'une queue de détente.

: Préhension manuelle du ressort par Herbertz

D'autres ont fixé à l'extrémité du ressort une pièce transversale, afin de permettre la préhension du ressort à la main, comme l'a fait l'allemand Herbertz sur un « Rostefrëi 440 ».

: Préhension manuelle du ressort par Éric Parmentier

: Préhension manuelle du ressort par Buck

Plus surprenant encore, des couteliers sont revenus à la « palme » sur un couteau à platines. En effet, le couteau à platines étant moins large qu'un plein manche, la palme peut déborder facilement de chaque côté pour être saisie à la main. Avec cette architecture, Eric Parmentier [20] a créé le « Hussard » et Grant & Gavin Hawk (père et fils) ont développé le « Marksman » pour la Sté américaine Buck.

: Préhension manuelle du ressort par la coutellerie Farol

: Préhension manuelle du ressort par Spyderco

En version extrêmement épurée, la Maison Farol [21], à la Rochelle, propose un couteau plein manche où la palme est remplacée par un ressort en forme de « trombone » que l'on saisit à la main. L'américain Syderco a repris la même idée avec son modèle C35 Q.

Cran plat (slip joint), et cran forcé (notch joint)

: Le Bassignot par Robert Duxin de Nogent

: Le Balibeux par Didier Marivet de Nogent

Le « cran plat » ne date pas d'hier et c'est l'un des systèmes le plus représentés en France ; il est sans doute aussi vieux qu'un couteau de Châtellerault, mais alors que celui-ci ne se fabrique (presque) plus, le « cran plat » est toujours largement produit sur notre territoire. Chaque coutelier français possède plusieurs crans plats dans son catalogue.

: Le Nogentais par Philippe Bernard

: Le Corrèze par l'Atelier des Couteaux

Ce n'est pas un système de verrouillage de la lame au sens strict, car il est réversible. Il serait plus juste de parler de maintien de la lame en position ouverte. Comme son nom l'indique, il faut forcer à l'ouverture pour contraindre un ressort plat à se positionner au-dessus du talon de la lame. A la fermeture, il suffit de forcer en sens inverse.

: Le Laguiole par Honoré Durand

: Le Thiers par la coutellerie Chambriard

Certains fabricants font la différence entre « cran plat » et « cran forcé » ; dans ce dernier cas, le talon présente une encoche arrondie recevant une forme équivalente sur le ressort, ainsi la fermeture s'en trouve plus ferme. Mais là encore, chacun a sa préférence.

: Le Commingeois de Richard Lacanal

: L'Arconsat de Jean-Claude Laforet

Comme Monsieur Jourdain, on a tous eu un « cran plat » entre les mains sans le savoir. Ce couteau de poche est très souvent doté d'un tire-bouchon. En petite dimension, il est parfois appelé « canif ».
Pour mémoire, un couteau multipièces appartient aussi à la catégorie des « crans plats ».

: Le Lou Paloumayre du girondin Lyonel Lataste

: L'Aurillac de Gérard Destannes

Le cran plat est à la base des productions de Nogent [22], Thiers [23], Laguiole [24] et de plusieurs couteaux régionaux.
Nous présentons ici quelques couteaux régionaux d'artisans, en cran plat ou cran forcé, avec leur origine.

: L'Issingeaux de Jacques Cortial et Gilles Steinberg

: Le Sanflorain par Brunot Coupat de Saint-Flour

: Le Sauveterre de Rouergue par Guy Vialis

: Le Mizpira des basques Rachel & Pascal Exposito

: Le Morta par le breton Jean-Marie Pagnon

: Le Nîmois de Jérôme Domingo

: Le Bugiste de Frédéric Maschio du Bugey

: L'Ariégeois de Marie-Thérèse Savignac

: L'Aubusson par David Baldensperger

: Le Périgord de François Devige

Cependant, le cran plat ne se cantonne pas aux couteaux régionaux, il est même une excellente base de travail pour les artisans d'art. On peut citer notamment Raphaël Durand [25] et David Brenière [26] qui donnent toutes ses lettres de noblesse au « cran plat ».

Couteaux à pompe, back lock, lock back, spine lock, spine back

: Châtellerault à pompe par Adrien Vautrin

: Châtellerault à pompe par Alex Dubois

Ce couteau est constitué de deux platines/côtes, entre lesquelles se positionne une bascule rigide appelée « pompe », maintenue en position par un ressort. Ici, la lame n'est plus en contact direct avec le ressort, mais avec la pompe. La pompe comprend, un tenon (partie mâle) venant s'insérer dans le cran d'arrêt (partie femelle) de la lame. Pour déverrouiller, il faut appuyer sur la partie arrière de la pompe pour la faire basculer, et ainsi libérer le cran d'arrêt de la lame. Ce système très robuste apparaît plus ergonomique que le déverrouillage par tirage à anneau.
A l'origine, on trouve ce couteau également dans les productions de Châtellerault, coutellerie aujourd'hui disparue, mais plusieurs couteliers d'art [27] proposent aujourd'hui de très belles reproductions.

: Couteau à pompe Puma Packer

: Couteau à pompe Buck 110 Hunter

Dans sa version moderne, le couteau à pompe a été repris par l'américain Buck en 1963. Par la suite, la plupart des fabricants ont inclus un modèle dans leur catalogue, dont l'allemand Puma de Solingen qui s'est positionné comme un challenger de Buck, mais sans le dépasser.
Il existe aujourd'hui de nombreuses variantes du couteau à pompe, notamment au niveau de la position de la pompe dans le manche, on peut trouver ainsi le « mid lock » et le « front lock ».

Un peu d'histoire

Buck a créé en 1963 l'emblématique Buck 110. Ce couteau est devenu une véritable légende, dans le sens où il a initié le premier couteau de poche moderne avec verrouillage de lame. S'il fallait jalonner l'histoire du couteau pliant, il y a l'avant et l'après Buck 110. L'année 1963 marque donc un tournant dans l'histoire du couteau de poche. Dès sa sortie ce couteau a connu un succès fulgurant ; soixante ans plus tard il est toujours en production, après avoir été fabriqué en plusieurs millions d'exemplaires et après avoir été le couteau le plus copié à travers le monde. Pendant des décennies, un couteau de poche ne pouvait être qu'un Buck 110, jusqu'à ce que le système « liner lock » (voir paragraphe correspondant) vienne le supplanter commercialement à la fin du XXe siècle, mais sans jamais le remplacer.

Si vous voulez acquérir un Buck 110, attention aux très nombreuses contrefaçons. N'achetez ce couteau que chez un revendeur spécialisé qui a « pignon sur rue » [28].

Variantes du couteau à pompe

: Couteau à pompe par Claude Dozorme

Claude Dozorme maintient la pompe, non pas avec un ressort, mais avec un levier qu'il faut actionner à la main, à l'arrière du manche. Ce levier sert en même temps au blocage de la lame en position fermée.

Ce n'est pas un système automatique de verrouillage de lame puisqu'il faut enchaîner deux actions : ouvrir la lame et verrouiller ensuite celle-ci manuellement.

: L'Alios de Robert Beillonnet et Jacques Boussarie

L'Alios [29] de Robert Beillonnet et Jacques Boussarie utilise un mécanisme amélioré avec un verrouillage automatique à l'ouverture. Le levier arrière est toujours utilisé pour le blocage de la lame en position fermée.

Système NIRK ou Klecker lock

: Système Klecker lock de CRKT

Il s'agit d'une déclinaison récente du couteau à pompe. Système conçu par Glenn Klecker pour le NIRK Tighe de l'américain CRKT (Columbia River Knive & Tool). Ici, il n'y a pas de pièce mobile, c'est l'arrière du manche monobloc qui est flexible et qui fait office de « pompe ».

PREOCCUPATION NOUVELLE DU RATTRAPAGE DE JEU

Les systèmes que nous venons de voir, basés sur le principe « cran d'arrêt » ou « tenon/mortaise », sont des systèmes très fiables sur le plan de la sécurité, mais à l'usage, ils peuvent prendre un peu de jeu, à cause de l'usure inévitable lorsque deux pièces métalliques sont en mouvement l'une contre l'autre. Ceci étant, si vous n'êtes qu'un « utilisateur du dimanche », vous ne risquez pas de sitôt de voir apparaître du jeu sur un couteau de qualité ; et quand bien même, il y a peu de chance que vous vous en aperceviez avec un usage « EDC ». Néanmoins, avant la fin du XXe siècle, les couteliers ont cherché des systèmes mécaniques capables de rattraper le jeu. Il s'agit donc d'une préoccupation tout à fait récente. Dans le chapitre suivant, nous regarderons comment les fabricants ont traité cette question à partir de la deuxième moitié du XXe siècle.

SYSTEMES DE VERROUILLAGE A PARTIR DE LA DEUXIEME MOITIE DU XXe SIECLE

Avant-propos

Jusqu'à la première moitié du XXe siècle, les couteaux pliants étaient équipés des systèmes que nous venons de voir. Dans la deuxième moitié du XXe siècle, est apparu le système « liner lock » qui a littéralement envahi le marché mondial. Et, paradoxalement, depuis la fin du XXe siècle, les couteliers font preuve d'une extraordinaire créativité, liée au regain de popularité que connaît actuellement le couteau pliant. Il ne se passe pas une année sans qu'un nouveau système apparaisse sur le marché, à tel point qu'il est pratiquement impossible de prétendre en dresser une liste exhaustive. Nous allons essayer, dans la suite de cet article, de vous faire connaître ceux qui remportent un certain succès commercial.

Système tri-ad-lock

: Système tri-ad-lock de Cold Steel

: Système Tri ad lock de Cold Steel

Le système « tri-ad-lock » a été inventé récemment par Andrew Demko pour l'américain Cold Steel. En vue extérieure, rien ne distingue ce couteau d'un couteau à pompe traditionnel, cependant sa conception repose sur deux avancées mécaniques majeures :

• A l'ouverture, la lame ne s'arrête plus contre la pompe, mais contre une goupille (top pin) solidaire des platines.
• L'alésage dans la pompe, recevant l'axe de rotation, n'est plus rond mais oblong. Ainsi, la pompe devient flottante, ce qui lui permet de s'auto-centrer dans le cran d'arrêt de la lame, et d'éliminer tout jeu.

Couteau à platine-verrou, liner lock, Walker lock, side lock

Ce système existait au début du XXe siècle aux USA, mais sans grand développement. C'est véritablement Mikael Walker qui l'a perfectionné dans les années 1980 dans la version que nous connaissons aujourd'hui. C'est peu de dire que le « liner lock » a envahi le marché. On le trouve absolument partout, dans une large gamme de prix allant de 15 € à 1500 €, voire plus. Rares sont les couteliers qui ne l'ont pas adopté ou, pour le moins, n'ont pas un exemplaire dans leur catalogue. Il se décline en couteau d'art avec une infinité de formes et de matériaux.

: Liner lock par Fällkniven

: Liner lock par Antretoise

C'est un système simple, fiable, facile à mettre en œuvre. Une partie de la platine est découpée pour servir de ressort venant se positionner sur l'arrière du talon de la lame. On pousse latéralement avec le pouce cette partie de la platine pour dégager le talon. Le rattrapage de jeu est automatique : au fur et à mesure de l'usure des pièces en contact, la platine-ressort s'enfonce un peu plus sur le talon de la lame.

Sur un « liner lock » la forme de la lame est généralement étudiée pour une ouverture d'une main.

Dans le très haut de gamme, il faut mentionner les français Jean-Pierre Martin [30], Thierry Chevron [31] et Claude Giraud [32], qui ont poussé le système liner lock à son plus haut niveau d'excellence.

: Liner lock par J-P Martin

Jean-Pierre Martin, pour améliorer l'ergonomie du système, a placé un bouton sur le côté du manche permettant de pousser la platine-ressort, ainsi le pouce n'est plus en contact direct avec la platine-ressort. Ce principe est utilisé pour son modèle « Le City ».
Attention à l'apparence de ce mécanisme qui ne doit pas être confondu avec un « button lock » (Cf. paragraphe correspondant).

Julien Baillon [33], quant à lui, associe sur un modèle « Hubert », le système « Liner lock » avec un « cran forcé ».

Il existe une variante au système liner lock, appelée « side lock ». Si la lame-ressort est découpée dans la platine, on utilise généralement le terme « liner lock » ; si la lame-ressort est une pièce rapportée, on utilise plutôt le terme « side lock ». Ce système est nécessaire en l'absence de platine ; par exemple, avec une côte en fibre de carbone.

Couteau à cadre-verrou, frame lock, integral-lock, Reeve integral lock

: Frame lock par Artisan Cutlery

: Frame lock par Artisan Cutlery

Ici, le manche du couteau n'est pas constitué de l'assemblage traditionnel platine/côte, mais par des « platines » d'une épaisseur suffisante pour constituer à elles seules le manche du couteau.
La lame-ressort est donc découpée directement dans la partie droite du manche et devient donc visible.
Le fonctionnement d'un « frame lock » est identique à celui d'un « liner lock ».

Si ces platines monolithiques étaient en acier, le poids du couteau serait prohibitif ; aussi, la plupart des couteaux « frame lock » sont en titane. Pour alléger encore plus le « frame lock », certains fabricants proposent un mix de matériaux : le titane pour le côté ressort, la fibre de carbone pour le côté opposé.

: Système Rotoblock par Lion Steel

: Système Safe locker par Kevin John

Un point à noter pour les puristes : en cas d'utilisation du titane pour le côté ressort, matériau plus léger que l'acier, mais aussi plus tendre, certains fabricants placent, à l'extrémité de la partie-ressort, une petite pièce en acier qui viendra en contact avec le talon de la lame, de façon à limiter l'usure dans le temps, bien que le rattrapage de jeu soit automatique.

Afin d'éviter un déverrouillage accidentel de la lame, quelques constructeurs [34] proposent un verrou de sûreté dans la partie ressort.

Comme pour le « liner-lock », la forme de la lame est généralement étudiée pour une ouverture d'une seule main.

: Frame lock par Sacha Thiel

: Le Sebenza de Chris Reeve

Le système « frame lock » a été inventé par Chris Reeve avec son célèbre Sebenza, souvent égalé mais jamais dépassé. Si les américains [35] restent encore leaders dans ce domaine, on trouve aujourd'hui de très beaux modèles en Italie [36], Russie [37] et Chine [38].
A retenir cependant, Sacha Thiel [39], coutelier alsacien qui relève avec succès le défi du couteau « frame lock » de haute technologie.

Système Levitator

: Syst. Levitator par Benchmade

Système créé par l'américain Benchmade pour le Benchmade 310 Benchmite, et le Benchmade Harley-Davidson. Il s'agit d'une déclinaison du « frame lock ». Ici, le cadre verrou n'est plus à droite du manche mais à gauche. Pour déverrouiller, on appuie sur l'arrière du manche pour faire basculer le cadre verrou, la découpe du manche étant conçue à cet effet.

Système verrou par axe transversal, axis lock, ultra lock, ABLE lock, XR lock, slide lock

: Axis lock par Benchmade

: Axis lock par Benchmade

Le système « axis lock » a été conçu par Bill McHenry & James Williams pour l'américain Benchmade. Il s'agit d'un axe transversal venant immobiliser le talon de la lame par le dessus. Pour déverrouiller, on recule cet axe longitudinalement vers l'arrière. L'axe est maintenu en position par deux ressorts en épingle de chaque côté. Ce système présente l'avantage d'être ambidextre. Le premier couteau équipé de ce système reste le fameux « Benchmade 710 ». Le rattrapage de jeu est automatique : en fonction de l'usure, l'axe transversal monte un peu plus sur la rampe du talon.

On trouve plusieurs variantes à « l'axis lock ».

• Cold Steel propose le « ultra lock ».
• Hogue a développé le « ABLE lock » (Ambidextrous Bar Lock Enhanced)
• SOG a sorti récemment le « XR lock ». Dans ce couteau, les extrémités de l'axe transversal sont recouvertes par un cache de forme oblongue, mais le mécanisme est semblable à un « axis lock », avec un déplacement longitudinal de l'axe transversal.
• We Knife, pour son modèle « Double Helix », a fait breveter le système « slide lock ». On retrouve l'axe transversal se déplaçant longitudinalement, mais les ressorts de maintien sont à l'extérieur, de chaque côté du manche, en forme de spirale, d'où appellation « Double Helix ».

Système arc lock

: Arc lock par SOG

Le système « arc lock » a été développé par l'américain SOG. C'est le même principe que pour « l'axis lock », sauf qu'ici l'axe transversal est suspendu à un axe de rotation, d'où son mouvement en arc de cercle.

Système verrou par bille, ball bearing lock

: Ball bearing lock par Spydreco

Le système « ball bearing lock » a été développé par Éric Glesser pour l'américain Spyderco et son modèle Poliwog. C'est un système semblable à « l'axis lock », où l'axe transversal est remplacé par une bille prisonnière entre les deux platines et poussée par un ressort hélicoïdal.

Système piston lock

: Piston lock par SOG

Système propre à SOG, souvent confondu avec « l'arc lock » pour sa ressemblance extérieure. Il s'agit en fait d'un levier latéral articulé qui n'est pas en contact avec la lame, mais qui actionne un « piston » venant se positionner au-dessus du talon, poussé par un ressort hélicoïdal. On peut distinguer le « piston lock » de « l'arc lock » par le fait que le levier n'existe que d'un seul côté du manche.
SOG réserve ce système pour des couteaux sans platine, à manche synthétique ou composite, comme le Tini Aegis, le Flash II, ou le Flar.

Système verrou à pêne, bolt action lock

: Bolt action lock de Spyderco

Système inventé par Blackie Collins pour le Sage 3 de Spyderco. C'est un peu le même principe que le « piston lock » de SOG, où il faut faire preuve de créativité pour mettre un système de verrouillage dans un manche synthétique. Une goupille transversale mobile actionne un piston, poussé par un ressort hélicoïdal, à l'extrémité duquel est usinée une boule. Celle-ci vient se positionner entre le dessus du talon et une enclume métallique prisonnière du manche synthétique.

Attention à ne pas confondre ce système avec un « axis lock ».

Système verrou par bouton, button lock, push button, plunge lock

: Button lock par Actilam

: Button lock par Actilam

Système conçu à l'origine pour être associé à une ouverture automatique, mais de nombreux fabricants l'ont adopté pour une ouverture purement manuelle, c'est le cas par exemple pour le californien William Henry [40] et pour Jean-Pierre Sucheras et Pascal Jodas [41] qui ont créé « l'Actilam S4 ».

: Buttom lock par William Henry

: Button lock par Rat Worx

Le « button lock » consiste en un bouton poussoir sur le côté du manche. Ce bouton est constitué d'un petit cylindre évidé. Quand on pousse sur ce bouton, l'évidement vient se placer en vis-à-vis du talon de la lame, permettant la rotation de celle-ci.

Certains fabricants, comme l'américain Gerber, utilisent le terme de « plunge lock », mais le principe reste le même.

Système verrou par levier latéral, lever lock, bolster lock

: Lever lock par Mikov

: Lever lock par Hubertus

Il s'agit du même principe mécanique que le « button lock », mais en sens inverse : il ne faut plus pousser le bouton, mais le tirer. Comme il est impossible de tirer ce bouton à la main, le mécanisme comprend un levier sur lequel on va appuyer pour soulever le « bouton ».

Paradoxalement, ce système « lever lock » est beaucoup plus ancien que le « button lock » et remonte au XIXe siècle, issu de la coutellerie allemande de Solingen sous l'appellation « Switchblade ». Aujourd'hui, la Maison Hubertus perpétue la tradition avec son célèbre « Springer ».
On retrouve le même principe avec le tchèque Mikov.

Système E lock

: E lock par CRKT

Ce système est représenté par CRKT avec sa série Elishewitz, conçue par Allen Elishewitz. Ce mécanisme est doté d'une bascule (ou culbuteur) latérale, se manipulant à la façon d'un interrupteur électrique, d'où l'appellation « E lock ».

Système hawk lock

: Hawk lock par Kershaw

Du nom de ses concepteurs Grant & Gavin Hawk pour un couteau de l'américain Kershaw. Il s'agit d'un verrou positionné sur le côté du manche. Ce verrou est constitué d'une barrette avec une échancrure, venant immobiliser un pion fixé sur la lame. Pour déverrouiller, on déplace la barrette longitudinalement vers l'arrière.

Système Descy lock

: Descy lock par Alain Descy

Du nom de son concepteur Alain Descy. Il s'agit d'un verrou positionné au-dessus du manche, bloquant ainsi le talon de la lame.

Système ram safe lock

: Ram safe lock de Cold Steel

Système de Cold Steel pour son modèle Pocket Bushman. Il s'agit d'un « piston » plat (de l'épaisseur de la lame), prisonnier du manche, venant se positionner au-dessus du talon. Pour déverrouiller la lame, il suffit de tirer le piston à l'arrière du manche, à l'aide d'un cordon. Ce n'est pas un « EDC » ; ce couteau est à réserver pour une utilisation « bushcraft ».

Systèmes deadbolt lock, axial lock, Paul Axiel

: Deadbolt lock de CRKT

Flavio Ikoma de chez CRKT nous propose le « deadbolt lock », système qui intègre le verrouillage dans le pivot du couteau. Le déverrouillage s'obtient par pression au droit du pivot.

Benchmade a développé dans le même esprit son « Lone Wolf Defender » avec le système « Paul Axiel » de son concepteur Paul Poehlmann. Celui-ci a également conçu le « PAUL » pour Gerber ainsi que le « Paul Perfecto Knife » et le « Paul Prankster » pour Lone Wolf Knives.
On trouve une autre variante avec le « Warlock » de Paragon Knives d'Asheville.

Système compression lock, top lock

: Top liner lock de Spyderco

: Top frame lock de Spyderco

Système inventé par Sal Glesser, fondateur de Spyderco. La « compression lock » ou « top lock » est souvent confondue avec le « liner lock » et le « frame lock ». Il y a toujours une platine, ou une partie du cadre, qui se déplace latéralement, mais pour une finalité totalement différente. La platine ou la partie du cadre ne se positionne plus à l'arrière du talon, mais au-dessus du talon, plus exactement entre le dessus du talon et la goupille d'arrêt de la lame (stop pin), elle se retrouve donc en compression entre ces deux éléments. Spyderco a plusieurs modèles phares avec cette technologie, dont le Paramilitary 2, le Para 3, le Sage 5, et l'A.T.R. 2 C70GP2 (At The Ready), en version « Top liner lock », ainsi que l'A.T.R. C70TI, en configuration « Top frame lock ».

: Système Smock de Spyderco

Toujours pour Syderco, Kevin Smock propose une amélioration ergonomique de la « compression lock » en plaçant un bouton côté gauche du manche afin de pousser la lame ressort. On trouve ce mécanisme sur le modèle « Smock » C240 FP.
Attention à l'apparence de ce mécanisme qui ne doit pas être confondu avec un « button lock » (Cf. paragraphe correspondant).

Système power lock

: Power lock de Spyderco

: Power lock de Spyderco

C'est une variante du couteau à pompe développée par Spyderco. Ici la pompe n'est pas en contact direct avec la lame, mais agit sur une came rotative qui vient bloquer le talon de la lame. Spyderco réserve ce système pour les couteaux de grande dimension comme le Tatanka.

Système stop lock

: Stop lock de Spyderco

Système breveté par Spyderco pour son modèle Parata dessiné par Paul Alexander. Il s'agit d'un petit levier rotatif doté d'une came à son extrémité venant bloquer le talon de la lame. La lame est déverrouillée en soulevant le levier. Ce système est ambidextre.

Système rolling lock

: Rolling lock de Benchmade

: Rolling lock de Benchmade

D'apparence trompeuse, ce système pourrait-être confondu avec un « axis lock », alors qu'il s'agit d'un mécanisme totalement différent. On le distinguera facilement d'un « axis lock » par le fait que le levier de manœuvre n'apparait que d'un seul côté du manche.

Ce système a été conçu par Mel Pardue pour le Benchmade 10200 Ambush. De façon non visible, à l'intérieur du manche, ce mécanisme dispose d'une goupille rotative pourvue d'une échancrure ou méplat, et solidaire d'un levier qui assure le mouvement de rotation. La lame peut pivoter lorsque le méplat se trouve en vis-à-vis du talon.

Système avec ressort dorsal à déplacement transversal

: Ressort dorsal à déplacement transversal par Actilam

C'est un ressort dorsal qui se déplace transversalement (ou latéralement).
Jean-Pierre Sucheras et Pascal Jodas [42] ont créé « l'Actilam T3 », avec un ressort comprenant la partie femelle.

: Ressort dorsal à déplacement transversal par Lou Creuse

Une autre construction, avec la partie mâle dans le ressort, est proposée par Alain Grangette [43] avec son « Lou Creuse Origine » et son « Lou Creuse 23210 ».

Système scorpion lock

: Scorpion lock par Cold Steel

Andrew Demko, de la Sté Cold Steel, a mis au point un système appelé « scorpion lock » pour le modèle AD15. Il s'agit d'une bascule dorsale (lockbar) que l'on soulève par l'avant pour déverrouiller la lame.

Système de blocage par cavalier

: Système par cavalier d'Éric Parmentier

Système créé par Éric Parmentier [44] pour son « Craplica ». Un cavalier, à la fois prisonnier des platines et de la lame, empêche celle-ci de pivoter. Pour déverrouiller, il suffit de soulever le cavalier.

Système phantom lock

: Phantom lock par Spyderco

Développé par Spyderco pour son modèle « Meerkat ». Le déverrouillage s'effectue en déplaçant vers le bas l'arrière de la côte du côté gauche. Système très simple et ergonomique.

SYSTEMES DE VERROUILLAGE DANS LA LAME

Ces systèmes prennent le contrepied des systèmes précédents, en mettant le verrouillage, non plus dans le manche, mais sur la lame.

Le couteau « deux clous » n'a pas dit son dernier mot

: Mécanisme de Jean-Paul Tisseyre

Jean-Paul Tisseyre [45] a développé un système très original, logé dans l'épaisseur de la lame et venant se crocheter sur le clou d'arrêt de lame. La photo ci-contre montre l'ingéniosité du système. Le couteau « deux clous » devient ainsi beaucoup plus sûr.

Système blade lock

: Blade lock par CRKT

Système imaginé par Mikael Walker (l'inventeur du liner lock) pour CRKT.

Un levier, qui fait bascule, est logé dans une rainure usinée dans la lame. Une rainure identique se trouve en vis-à-vis dans la platine gauche. Lorsque les deux rainures sont alignées, le levier s'encastre dans la rainure de la platine et la lame est bloquée. Le levier est maintenu en position par un petit ressort hélicoïdal.

Système stud lock

: Stud lock par Kershaw

Système crée par Kershaw. C'est « un axis lock à l'envers ». Un axe transversal logé dans la lame, poussé par un petit ressort hélicoïdal, vient se placer dans un logement prévu dans le manche. Pour déverrouiller, il suffit de tirer cet axe vers l'avant de la lame.

Système Radius

: Syst. Radius de FOX

Le Radius de l'italien FOX a été conçu par Denis Simonutti. Il fallait y penser. Il s'agit d'un « button lock inversé » ; le bouton poussoir appartient à la lame et se déplace dans une lumière semi-circulaire usinée dans le manche.

Système ti lock

: Ti lock de Chris Reeve

Système crée par Chris Reeve (l'inventeur du frame lock). Il s'agit d'une découpe du ressort sur le dos de la lame, ou de l'ajout d'une lame ressort sur le dos de la lame. Le système « ti lock » est utilisé sur un couteau dessiné par Grant & Gavin Hawk.
En fait, c'est l'inverse du « Rostefrëi 440 » de Herbertz. Le ressort, au lieu d'être sur le dos du manche et de se crocheter sur la lame, est ici sur le dos de la lame et se crochète sur le manche. Dans les deux cas la préhension du ressort se fait à la main.

Couteaux Bastide

: Couteau Bastide

Sous cette appellation générique on trouve plusieurs systèmes originaux créés par Yves et Pierre Neveux [46]. Ici, nous présentons un système de ressort dans la lame sur « L'Aubrac 48 – 2015 Bastide ».
Ce système a une certaine similitude avec le « ti lock » que nous venons de voir. Le dos de la lame est découpé au laser pour générer un ressort venant se crocheter sur un pion inséré dans les platines, mais la comparaison s'arrête là. En effet, la découpe de la lame est relativement complexe, pour dégager une prolongation du ressort passant entre les deux platines et débordant en partie inférieure du manche. Le déverrouillage s'effectue, en exerçant une pression inférieure, de bas en haut, sur la partie débordante du ressort sous le manche.

Système à élastique

: Syst. à élastique de Jean-Louis Piérard

Non, ce n'est pas l'élastique qui tient la lame ! Jean-Louis Piérard [47], sur son modèle « Le Béglais », a doté la lame d'un petit levier qui vient se crocheter dans une échancrure pratiquée dans la platine gauche, empêchant ainsi le repli de la lame. Un joint torique en caoutchouc fait office de ressort et maintient le levier en place. Pour déverrouiller, il suffit de soulever le levier avec le pouce.

SYSTEMES DE VERROUILLAGE ATYPIQUES

Présentation

Comme expliqué au chapitre précédent, il est impossible de dresser une liste exhaustive des systèmes de verrouillage, et encore moins des systèmes atypiques.

Le lecteur trouvera 15 mécanismes particuliers dans le document ci-joint.
https://blog.knife-depot.com/15-kni...

Quelques précisions à propos des couteaux atypiques présentés ci-dessus.

• Le Kershaw E.T. (External Toggle ) a été conçu par Grant & Gavin Hawk. Ceux-ci ont reconduit un mécanisme similaire avec le Böker Griploc et le G&G Hawk Beetle.

• Trois constructeurs proposent des couteaux à ouverture latérale : CRKT avec le Hole in One et le Snap Lock, Schrade avec le Viper Side Opening, et FOX avec l'aX-Dobolock.

• Le Power Glide de Smith & Wesson est un couteau de type Rajasthan de fabrication traditionnelle indienne. En France, on désigne ce type de couteau par le terme de « pantographe », comme « l'OPI – Pantographe » d'Opinel.

• Le couteau Shapeshifter de l'allemand ScorpioDesign a été développé par Gunther Löbach

On peut rajouter sur cette liste non limitative les couteaux qui suivent.

Black rock hunter

: Black rock hunter de Cold Steel

Le « Black rock hunter » de Cold Steel est un couteau inspiré du « Balisong » ou « couteau papillon ». Mais alors que ce dernier est interdit dans la plupart des pays pour son ouverture une main, le « Black rock hunter » nécessite l'usage des deux mains afin d'effectuer les quatre mouvements distincts nécessaires pour faire pivoter les deux poignées à 180 degrés de la fermeture à l'ouverture.

Couteau XYZ

: Couteau XYZ par Robert Losson

Le couteau « XYZ » de Robert Losson [48] est à la fois simple et très original, il est néanmoins difficile de décrire son fonctionnement sans l'avoir en main. En regardant attentivement la photo ci-contre, vous devriez découvrir le principe de ce mécanisme.

Système Glide lock

: Glide lock par CRKT

Le système « Glide lock » de CRKT a été conçu pour ses modèles « Gallagher » et « Psych ». L'ouverture de la lame et son verrouillage se font en déplaçant d'avant en arrière la mitre gauche.

Br@bançon à secret

: Le « Br@bançon à secret » de Laurent Cordier

Le « Br@bançon à secret » est la création de Laurent Cordier [49]. Le couteau à secret était très à la mode au XVIIIe siècle. Laurent Cordier en propose une version moderne dans le style « gentleman folder ». Bien entendu, nous ne dévoilons pas son mécanisme !

Morutier

: Morutier par Jean-Michel Remaud

Le couteau tonneau dit « Morutier » a été popularisé par Jakob Walfried Engström à la fin du XIXe siècle. Il était utilisé par les morutiers suédois. Cette fabrication est aujourd'hui reprise par Jean-Michel Remaud [50]. Voir le fonctionnement de ce couteau sur la vidéo ci-jointe.

https://www.youtube.com/watch?v=KCP...

LES MODES DE FABRICATION D'UN COUTEAU

Ici, il faut revenir sur une idée reçue comme quoi la qualité d'un couteau serait liée à son mode de fabrication. Sous-entendu : un couteau « industriel » serait de moins bonne qualité qu'un couteau fait « à la main » !
Dans la réalité, quel que soit le mode de fabrication, on peut faire des bons et des mauvais couteaux.

On distingue 3 modes de fabrication des couteaux :

• Le couteau « custom »

• Le couteau « mid tech » ou « semi custom »

• Le couteau de « production »

Le couteau « custom » est généralement fait à l'unité, ou/et sur commande d'un client. Dans cette catégorie, on trouve bien évidemment les couteliers d'art, et il est facile de comprendre que tout le monde ne peut pas s'improviser coutelier d'art, d'autant que la réciproque n'est pas vraie : ce n'est pas parce qu'un couteau est fabriqué à l'unité qu'il est un couteau d'art ! Pour comprendre le niveau d'exigence attaché au couteau « custom », se reporter au chapitre suivant « Le couteau d'art ».

Le couteau de « production » est fabriqué en série, comme la production des automobiles. Cette comparaison montre bien le haut niveau de maîtrise technique qui est nécessaire pour assurer la reproductibilité de la qualité. En achetant une voiture d'une grande marque, personne ne mettrait en doute sa qualité par rapport à une automobile qui serait fabriquée à la main…
Il en va de même pour un couteau de « production », pour lequel il existe aussi des grandes marques qui jouissent d'une réputation incontestée. Pour prendre une autre comparaison, une montre se définit prioritairement par sa marque qui se perçoit comme un label de performance et de qualité. Comme pour une automobile ou une montre, la réputation de la marque est la meilleure garantie de qualité pour un couteau de « production ».

Le couteau « mid tech » se situe entre les deux catégories précitées. Les éléments de base du couteau sont fabriqués en série, mais à l'assemblage le couteau peut être personnalisé avec des configurations et des matériaux différents. A titre d'exemple, le français Sacha Thiel [51], que nous avons déjà cité, propose des couteaux « frame lock » en mode « mid tech ». Ce mode de production permet à l'acheteur d'acquérir un très beau couteau à un prix inférieur à un couteau « custom ».

LE COUTEAU D'ART

Nous quittons la fonctionnalité pure pour entrer dans le domaine de l'art. Le couteau ne doit plus seulement répondre à son usage, il doit aussi être beau et raffiné. S'il fallait prendre une comparaison, le couteau pliant a suivi, au cours de ces quarante dernières années, la même évolution que la montre. Celle-ci n'a plus seulement vocation à donner l'heure, mais aussi à se montrer. Ces deux objets suscitent aujourd'hui le même engouement grandissant.
Comme nous l'avons vu au chapitre précédent, le couteau d'art est un couteau « custom ».
La notion de couteau d'art peut recouvrir plusieurs domaines :

• La reproduction plus ou moins personnalisée de couteaux anciens, notamment du XVIIIe siècle, en utilisant des matériaux nobles comme : l'argent, l'or, le vermeil, la nacre, l'ivoire, l'écaille, des essences de bois rares, etc. Tous ces matériaux peuvent être combinés par un travail de marqueterie. On se rapproche ici de l'orfèvrerie. La gravure et le guillochage sont aussi largement utilisés.

• Un travail technique de haut niveau, et de haute précision, pouvant se rapporter à un travail d'horlogerie. Aucun jeu ne peut être perceptible, et la douceur du mécanisme doit rester incomparable. Dans ce domaine, on peut rester dans la technologie pure avec des matériaux modernes comme le titane et les matériaux composites, mais on peut aussi utiliser les matériaux nobles que nous avons déjà cités.

• La réalisation à la demande, et sur cahier des charges, d'un client. Bien évidemment cette réalisation peut concerner les deux domaines précités, mais ici la pièce restera unique, ce qui ne fera qu'ajouter à la valeur du couteau.

: Couteau d'art de Charles Bennica - Guild Knives Collection

: Couteau d'art de Warren Osborne - Guild Knives Collection

On aurait grand tort de penser que le couteau d'art ne représente aujourd'hui qu'une « niche » commerciale réservée à une élite. En réalité, le couteau d'art tire toute la production coutelière vers le haut, en apportant des idées innovantes en matière de design et en montrant l'infinie possibilité des matériaux utilisables. Il suffit, pour s'en convaincre, de regarder le succès grandissant des salons de coutellerie. Il n'est pas rare également qu'un couteau custom se décline en couteau de production, avec des partenariats entre designers et industriels.

LE COUTEAU DE COLLECTION

Le couteau de collection est plus difficile à cerner, dans la mesure où on peut tout collectionner !

Cependant, on peut imaginer les directions suivantes en matière de collection :

• Les couteaux d'art bien sûr, qui n'ont pas de limite, si ce n'est financière pour le collectionneur.

• Les couteaux régionaux ou/et nationaux

• Les mécanismes de verrouillage de lame

• Les différentes variantes d'un même mécanisme

• Les couteaux atypiques

• Etc.

Le lecteur aura compris qu'il est impossible de collectionner tous les couteaux pliants dont la variété instantanée atteint plusieurs milliers, avec un renouvellement croissant de la part des fabricants.

EPILOGUE

Comme nous l'avons déjà expliqué, nous sommes dans la quasi-impossibilité de montrer au lecteur la totalité des systèmes de verrouillage de lame, tant la créativité des couteliers a littéralement explosé au cours de ces dernières années, et ce phénomène n'est pas prêt de s'arrêter !

Le lecteur pourra également être déçu que nous n'ayons pas donné d'avis technique sur les différents systèmes présentés. Ce n'est pas une lacune de notre part, et c'est tout à fait volontaire pour deux raisons :

• Pour un système de verrouillage donné, il y a, malheureusement, de très bons et de très mauvais couteaux. La qualité de réalisation est ici primordiale, avant même la typologie du mécanisme retenu, tant du point de vue de la sécurité de l'utilisateur, que de la durée de vie du couteau.

• Il existe de très nombreux sites sur internet avec des spécialistes qui testent les couteaux pour vous. Ils sont de bon conseil d'autant qu'ils testent les couteaux dans les conditions réelles d'utilisation, ce qui n'est pas le cas de cet article dont la finalité se limite seulement à faire connaître les différents modes de verrouillage de lame.

FORUM

Si vous avez des questions ou suggestions à propos de cet article, n'hésitez pas à aller sur le FORUM à la fin de ce document.

BIBLIOGRAPHIE SUR LA COUTELLERIE DE NOGENT

NOGENT ET LA COUTELLERIE DANS LA HAUTE-MARNE – Arthur Daguin 1878 – Réimpression Res Universis, dans la collection « Monographies des villes et villages de France », Paris 1993.

ENQUETE INDUSTRIELLE ET SOCIALE – LA COUTELLERIE DE NOGENT-EN-BASSIGNY – A. Petit - Manuscrit inédit rédigé à l'occasion de l'Exposition universelle de 1900 (consultable à l'Espace Pelletier à Nogent).

METIERS ET TERROIR DE HAUTE-MARNE – Jean-Marie Curien – Marcellin Bachalard – Editions Hermè 1982 - Pages 51-87.

LA COUTELLERIE NOGENTAISE AU XIXe SIECLE – Philippe Savouret – Dominique Guéniot Editeur 1983.

DU FER AU TITANE DANS LE BASSIN NOGENTAIS – Cyril Dumontet - Coll. Patrimoine et innovation, éditions Dominique Guéniot 1990.

METIERS D'ART N° 56-57 LA COUTELLERIE – CEMA , Paris 1992 – Pages 6-7, 50-52, 74-76, 81, 84-85, 87-88, 95, 106.

LES MEILLEURS OUVRIERS DE FRANCE EN COUTELLERIE – Une famille : Quatre Générations – Florence Vidonne – Editions Crépin-Leblond 2002.

COUTEAUX D'HIER ET D'AUJOURD'HUI - Florence Vidonne - La Maison Rustique, Flammarion 2005.

L'HISTOIRE SOCIO-ECONOMIQUE DU BASSIN COUTELIER NOGENTAIS AUX XIXe ET XXe SIECLES – Entre industrialisation et désindustrialisation – Mémoire de Master, Romain Granjean, 2007.

LA COUTELLERIE NOGENTAISE DE 1880 A NOS JOURS – La patrimonialisation d'une industrie et d'un artisanat en déclin - Mémoire de Master, Johannie Closs 2010.

SOLIDE COMME LE FER – Marie-Pierre Madéo Bicheler - Editions 7 écrit, 2017

LA COUTELLERIE DE NOGENT
LA CISELLERIE DE NOGENT
COUTELLERIE FERMANTE ET DE TABLE
DAMAS ET COUTELLERIE CONTEMPORAINE
INSTRUMENTATION DE TOILETTE ET DE CHIRURGIE
COUTELLERIE DE METIER ET OUTILLAGE
ARTISANS-ARTISTES et Meilleurs Ouvriers de France
Lauriane Grosset – Editions Crépin-Leblond, dans la collection du Musée de la coutellerie de Nogent, 2017.

LES COUTELIERS DE NOGENT PRODUISANT DES COUTEAUX FERMANTS

D'après la Confrérie du Bassin Coutelier Nogentais.
https://www.decouverte-nogent-en-ch...

Philippe BERNARD – LAME NOGENTAISE 32, Rue de la Population, 52800 Poulangy Tél. 06 33 32 07 11 lenogentais52@gmail.com

Robert DUXIN – 19, rue des Pâquerettes 88000 ÉPINAL – Tél. 07.85.66.68.30 /
06.89.26.04.27 E-mail : robert.duxin@orange.fr

Didier MARIVET – 18, rue Bernard Dimey 52800 NOGENT Tél. 03.25.31.78.05 E-mail : didier.marivet@sfr.fr
https://didiermarivet.wixsite.com

Adrien VAUTRIN – 6, rue de l'Eglise 52240 Longchamp – Tél. 03 25 02 40 22 / 06 25 46 91 82 - astragale.adrien@gmail.com

Pascal HÉMONNOT - 6, Impasse du 8 Mai 52340 Biesles Tél. 03.25.31.98.17 / 06.95.77.36.64 p.hemonnot@aliceadsl.fr https://pascalhemonnot.fr/

Jacques MONGIN - MONGIN JACQUES SARL 48, Rue de Chaumont, 52340 Biesles – Tél. 03 25 31 94 45

NOGENT*** - NOGENT 3 ETOILES SAS 11, rue Louis André, 52340, Biesles Tél. 03 25 31 92 12 - https://www.nogent3etoiles.com/

LES COUTELIERS DE LAGUIOLE PRODUISANT LE « LAGUIOLE »

D'après le syndicat des fabricants aveyronnais du couteau de Laguiole.
http://ig-couteaudelaguiole.fr/adhe...

Benoît MIJOULE - BENOIT L'ARTISAN - SARL ABC MIJOULE : 21 Allée de l'Amicale & 4, Place du Toural, 12210 Laguiole. Tél. +33(0) 5 65 51 55 80. Mél : contact@benoit-artisan.com. Site web (URL) : www.laguiole-benoit.com.

Honoré DURAND – LAGUIOLE HONORÉ DURAND - SARL LA COUTELLERIE DE LAGUIOLE HONORÉ DURAND : Route d'Aubrac & Espace Les Cayres 12210 Laguiole. Tél. +33(0) 5 65 51 50 14. Mél : info@layole.com. Site web (URL) : www.layole.com

Thierry MOYSSET – SARL FORGE DE LAGUIOLE : Route de l'Aubrac, BP 9, 12210 Laguiole. Tél. +33(0) 5 65 48 43 34. Mél : contact@forge-de-laguiole.com. Site web (URL) : www.forge-de-laguiole.com

Thierry MOYSSET - SARL LE COUTEAU DE LAGUIOLE : 23, Allée de l'Amicale, 12210 Laguiole. Tél. +33(0) 5 65 48 48 50. Mél : le-couteau-de-laguiole@orange.fr. Site web (URL) : https://www.lecouteaudelaguiole.com/

Christophe LACAZE – SARL LAGUIOLE AVEYRON Place du quai 12190 Estaing (France)
Tél - Fax ( 33 ) 05.65.48.03.09 Estaing contact@laguiole-aveyron.fr http://www.laguiole-aveyron.fr/ ; 18, rue Maurice Lagriffoul 12500 ESPALION

Christian VALAT - LAGUIOLE EN AUBRAC – SARL LAGUIOLE TRADITION 2, rue Eugène Salettes 12500 ESPALION Tél. 33 (0)5 65 44 78 55 Site web (URL) : http://www.laguiole-en-aubrac.fr/ accueil@laguiole-en-aubrac.fr

LES COUTELIERS DE THIERS PRODUISANT LE « THIERS »

D'après la Confrérie du Couteau LE THIERS.
https://lethiers.fr/

LES COMPAGNONS COUTELIERS

Michel SEYCHAL – ETS ALGREY – Le Moulin du Puy, 63250 CELLES-SUR-DUROL – Tél. 33 (0)4 73 51 89 33 michel.seychal@laposte.net http://www.coutelier-michel-seychal.fr/environnement.html

Pierre Édouard MORIN – ARBALETE GENES DAVID SARL – BP 3 – ZI Le Plot, 63550 SAINT-RÉMY-SUR-DUROLLE – Tél. 33 (0)4 73 94 36 11 direction@laguiole-arbalete.com - www.laguiole-arbalete.com

Cyril GANIVET – ETS ARTO – ZA Chailas, 63650 LA MONNERIE-LE-MONTEL – Tél. 33 (0)4 73 51 92 92 – artoknife@orange.fr – http://arto1937.blogspot.com/

La famille SAUZEDDE – Coutellerie AU SABOT – ZA de Racine, 63650 LA MONNERIE-LE-MONTEL – Tél. 33 (0)4 73 51 48 28 – info@ausabot.com – www.ausabot.com

David BEAUVOIR – ETS JEAN BEAUVOIR-GARMY – 67,rue Victor Hugo BP 55 63301 THIERS Cedex – Tél.33 (0)4 73 80 07 22 beauvoir.garmy@orange.fr https://www.jean-beauvoir-coutellerie.fr/

Marc BLETTERY – Coutellerie BJB – Bèche, 63250 ARCONSAT – Tél. 33 (0)4 73 94 20 94 sarl.coutellerie-blettery@orange.fr https://www.bjb-couteaux-thiers.com/

La famille CHAMBRIARD – Coutellerie CHAMBRIARD – 2 et 3, place Antonin Chastel, 6300 THIERS – Tél. 33 (0)4 73 80 06 90 – coutellerie-chambriard@wanadoo.fr - https://www.coutellerie-chambriard.com/

La famille CHAZEAU – Couteau R. CHAZEAU - CHAZEAU-HONORÉ – Chaylas, 63650 LA MONNERIE-LE-MONTEL – Tél. 33 (0)4 73 51 42 08 – chazeau.honore@orange.fr - http://www.chazeau-honore.com/

La famille CHEVALÉRIAS – Coutellerie ALAIN CHEVALÉRIAS – Le Mas, 63550 PALLADUC – Tél. 33 (0)4 73 51 43 43 contact@chevalerias.fr https://www.chevalerias.fr/fr.html

Pierre COGNET – MANUFACTURE DE COUTELLERIE COGNET – 54, rue des Horts, 63300 THIERS – Tél. 33 (0)4 73 80 02 89 mccognet@cegetel.net www.douk-douk.com https://www.coutellerie-cognet.com/

Jean-Marc COUPERIER – Couteau COURSOLLE - Coutellerie COUPERIER-COURSOLLE – 32, rue Jean-Jaurès, 63550 SAINT-RÉMY-SUR-DUROLLE - Tél. 33 (0)4 73 94 30 93 couperier.coursolle@wanadoo.fr – https://www.couperier-coursolle.com/

Caroline BROSSARD – ETS ROBERT DAVID – 94, avenue des États-Unis, 63300 THIERS - Tél. 33 (0)4 73 80 07 77 info@robert-david.com www.robert-david.com

Solange & Serge COMBRONDE – ETS DOURIS CHASTEL – 14, rue du 11 novembre 63650 LA MONNERIE-LE-MONTEL – 4 Place Antonin Chastel, 63300 THIERS - Tél. 33 (0)4 73 51 42 30 - douris.chastel@wanadoo.fr

Alexandre DUBOST – JEAN DUBOST – Le Bourg 63250 VISCOMTAT - Tél. 33 (0)4 73 51 91 91 – contact@jeandubost.com www.jeandubost.com

Pierre DUGOURD – ETS PIERRE DUGOURD – Les Charmes 63920 PESCHADOIRES - Tél. 33 (0)4 73 80 47 03

Claudine DOZORME –DOZORME CLAUDE SARL – Z.I. de Racine BP 19, 63650 LA MONNERIE-LE-MONTEL - Tél. 33 (0)4 73 51 41 06 – www.dozorme-claude.frb info@dozorme-claude.fr

Bruno SAUZEDDE – Coutellerie FACOSA - Z.I. de Racine 63650 LA MONNERIE-LE-MONTEL Tél. 33 (0)4 73 51 76 00 – facosa@wanadoo.fr – www.coutellerie-facosa.com

David MOREL – Coutellerie FLORINOX – Zone de la Pérelle, 63550 SAINT-RÉMY-SUR-DUROLLE Tél. 33 (0)4 73 94 31 65 florinox@wanadoo.fr – www.florinox.fr

Gilles STEINBERG – STÉ FONTENILLE PATAUD – 8, avenue Ernest-Grange, 63300 THIERS – Tél. 33 (0)4 73 80 18 34 – sales@fontenille-pataud.com https://www.fontenille-pataud.com/fr/

Bénédicte LOUBIERE – FORGES FOREZIENNES – 2, rue du Vimont – 42440 NOIRÉTABLE - Tél. 33 (0)4 77 24 71 22 – forges.loubiere@orange.fr https://www.forges-foreziennes.com/

Mateo GALLUD – ETS GALLUD MATEO – Puy Rodde, 63550 SAINT-RÉMY-SUR-DUROLLE Tél. 33 (0)4 73 94 04 55 – mateo.gallud@wanadoo.fr

La famille GOYON – Coutellerie GOYON CHAZEAU – Chailas, 63650 LA MONNERIE-LE-MONTEL Tél. 33 (0)4 73 51 44 86 goyon-chazeau@wanadoo.fr https://www.goyon-chazeau.com/fr/

Philippe BIERVOYE – Coutellerie artisanale de L'HOMME DES BOIS – SARL CAP 63 – 18, rue François Mitterrand BP 153 63302 THIERS CEDEX Tél. 33 (0)4 73 80 07 15 contact@couteaux-hommedesbois.com – www.hommedesbois.fr

Louis CAU – LOCAU BP 31 – Z.I. de Racine, 63650 LA MONNERIE-LE-MONTEL Tél. 33 (0)4 73 51 78 28 – louis.cau@locau.com – www.louis-cau.fr

Thomas BOITEL – Coutellerie LE FIDELE – Z.I. Les Hautes 63190 LEZOUX - Tél. 33 (0)4 73 73 22 22 – laguiole-le-fidele@wanadoo.fr http://le-fidele.com/

Catherine NÉRON – SARL COUTELLERIE JEAN NÉRON – Rue du Marais, 63250 CHABRELOCHE - Tél. 33 (0)4 73 94 20 29 – coutellerie.neron@wanadoo.fr https://www.coutellerie-jean-neron.fr/

Frank PITELET – Coutellerie PITELET – 2, rue Conchette 63300 THIERS – Tél. 33 (0)4 73 80 45 38 – franck@franckcoutelier.com https://www.coutellerie-pitelet.com/

Timothée AVOT – Couteau Jean Philip Orfèvre - ETS RIMBERT STEEL – Z.I. de Racine BP 1, 63550 PALLADUC – Tél. 33 (0)4 73 94 38 38 – contact@rimbertsteel.com https://6couteaux.com/CouteauxLeThiers/Coffret6CouteauxLeThiers-JeanPhilip-BoisDivers.php

Philippe SOZEDDE – ETS ROGER ORFÉVRE – Usine de la Plaine, 63300 ESCOUTOUX – Tél. 33 (0)4 73 80 47 10 – contacts@roger-orfevre.com www.roger-orfevre.com

Gilles REYNEWAETER – Couteau G « couronne » R - SNETI, ETS THIERS ISSARD – Z.I. de Felet, 63300 THIERS - Tél. 33 (0)4 73 80 41 41 – thiers-issard@wanadoo.fr www.thiers-issard.fr

Bruno NAKACHE – Couteau Henri SANNAJUST – Coutellerie S.C.I.P. – BP 13 23, Z.I. La Varenne, 63306 THIERS - Tél. 33 (0)4 73 80 08 38 – info@scip.tm.fr

Les frères TEYMEN – ETS TEYMEN KADIR – 9, rue de Chantelauze, 63650 LA MONNERIE-LE-MONTEL Port. 33 (0)6 58 94 55 63 – Port. (0)6 59 57 36 50 – contact@mmka-teymen.com www.mmka-teymen.com

Guillaume THÉRIAS – Couteau « parapluie » - ETS THÉRIAS & L'ÉCONOME – Le Besset BP 119 63308 THIERS - Tél. 33 (0)4 73 80 41 73 – g.therias@wanadoo.fr

François VACHON – Coutellerie VACHON FILS – 15, rue des Vignes 63650 LA MONNERIE-LE-MONTEL Tél. 33 (0)4 73 51 40 71 – coutellerievachonfils@wanadoo.fr

Aubry & Ronan VERDIER – COUTELLERIE ANDRÉ VERDIER (ETS) 3, route de Martignat 63250 CELLES-SUR-DUROLLE - Tél. 33 (0)4 73 51 50 22 – coutellerie.verdier@wanadoo.fr www.andre-verdier.fr www.laguiole.fr www.scof.fr www.delarboulas.com

Frédéric VERDIER – ETS FRÉDÉRIC VERDIER – Le Pont de Celles 63250 CELLES-SUR-DUROLLE - Tél. 33 (0)4 73 51 89 03 Port. 33 (0)6 63 69 47 76 – verdierf@wanadoo.fr www.couteauthiers.com

LES COMPAGNONS ARTISANTS D'ART

Julien BAILLON – Artisan coutelier – 65 - 69, avenue Joseph Claussat 63300 THIERS – Port. 33 (0)6 62 03 99 48 – julien.baillon@orange.fr www.julienbailloncoutelierart.com

Robert BEILLONNET - Chez Bonhomme, 63290 PUY-GUILLAUME – Tèl.33 (0)4 73 94 10 20 – couteauxdartrb@wanadoo.fr – www.robert-beillonet.com

Dominique CHAMBRIARD – 2 et 3, place Antonin-Chastel 63300 THIERS - Tél. 33 (0)4 73 80 06 90 – coutellerie-chambriard@wanadoo.fr https://www.coutellerie-chambriard.com/couteaux_d_art/le-thiers-par-chambriard-2/

Raphaël DURAND – Le Bout du Monde 5, rue de l'industrie 63300 THIERS – Port. 33 (0)6 20 54 05 17 – rdcleboutdumonde@orange.fr www.raphael-durand.com

Jean-Jacques MEUNIER – Sagnes 63590 CUNLHAT - Tél. 33 (0)4 73 72 24 42 – meunierjj@yaho.fr www.jjmeunier.blogspot.com

Franck PITELET – Coutellerie PITELET – 2, rue Conchette 63300 THIERS – Tél. 33 (0)4 73 80 45 38 – franck@franckcoutelier.com https://www.coutellerie-pitelet.com/franck-pitelet/

David PONSON – Lévigne 63300 ESCOUTOUX - Port. 33 (0)6 21 73 84 22 – contact@david-ponson.com https://www.couteaux-ponson.com/

Jean-Pierre VEYSSEYRE – BP 52 Les Fichardies 63301 THIERS – Tél. 33 (0)4 73 80 64 71 – jean-pierre.veysseyre@neuf.fr

Henri VIALLON – L'Usine - Rue Anna Chabrol 63300 THIERS - Tél. 33 (0)4 73 80 24 03 – henri.viallon@wanadoo.fr

Philippe VOISSIÈRE – 23, rue Rouget-de-l'Isle 63300 THIERS - Tél. 33 (0)4 73 80 46 14 – philippe.voissiere@nef.fr www.philippe-voissiere.com

Jean-Luc YTOURNEL – La Grande Bergère, 63250 CELLES-SUR-DUROLLE - Tél. 33 (0)4 73 51 53 47 – ytournel.jeanluc@orange.fr

[1] Jacques Mongin ETS : 48 r Chaumont, 52340 BIESLES. Tél. 03 25 31 94 45.
Jusqu'à 7 pièces en couteau plein manche, et jusqu'à 8 pièces en couteau avec platines.

[2] Didier MARIVET – 18, rue Bernard Dimey 52800 NOGENT Tél. 03.25.31.78.05 E-mail : didier.marivet@sfr.fr
https://didiermarivet.wixsite.com

[3] Adrien VAUTRIN – 6, rue de l'Eglise 52240 Longchamp – Tél. 03 25 02 40 22 / 06 25 46 91 82 - astragale.adrien@gmail.com

[4] Sylvain Brunet - LE COUTEAU DES ALPES - Route cantonale 4, CH 1925, CHATELARD-FRONTIERE, VALAIS – SUISSE au pied du Mont-Blanc - Téléphone : 0041 (0) 27 565 08 59 - contact@lecouteaudesalpes.com

[5] Coutellerie Cognet - 54 Rue des Horts, 63300 Thiers, France – Tél. 04 73 80 02 89 - contact@coutellerie-cognet.com

[6] Couteaux Tisseyre : 1 Rue Jean Jacques Rousseau, 09600 La Bastide-sur-l'Hers. Tèl : 05 61 03 05 22 - 06 89 35 86 19. E.mail : jeanpaul@couteaux-tisseyre.com - https://www.couteaux-tisseyre.com/

[7] Piémontais revisité par Claudine Dozorme - SARL CLAUDE DOZORME - Z.A. Racine | Quartier Fontane 63650 La Monnerie – Le Montel – Tél.+33 (0) 4 73 51 41 06. Vente au particulier au 30, rue des gras – 63000 – Clermont-Ferrand. Online store : www.lagrandecoutellerie.fr Tél. +33 (0) 4 63 22 35 52.

[8] Piémontais revisité par Bruno Sauzedde – Coutellerie FACOSA – Z.I. de Racine, 63650 La Monnerie-Le-Montel – Tél.33 (0)4 73 51 76 00 – facosa@wanadoo.fr – www.coutellerie-facosa.com

[9] Thierry Desnoix - La Scierie 18340 Saint Just -tél 02 48 50 68 98,ou 06 30 28 27 68 - mail : thierry.desnoix@orange.fr thierry.desnoix@outlook.fr https://www.coutelier-forgeron-desnoix.com/

[10] Eric PARMENTIER – 39, rue du roi Albert 1er - B-7850 ENGHIEN - Tél et fax : +32.(0)23.95.84.73 - adresse e-mail : eric.parmentier@scarlet.be

[11] Jean-Pierre Lépine - LÉPINE ATELIER - ZI LE CURTILLET 39170 PRATZ - Tel : 03-84-42-11-04 -
lepineatelier@gmail.com ; https://www.lepineatelier.com/boutique/couteaux/

[12] Jacques Mongin ETS : 48 r Chaumont, 52340 BIESLES. Tél. 03 25 31 94 45

[13] Entre autres, parmi tous les couteliers d'art :
Alex Dubois - Coutellerie "Nuage". Lieu dit Monteix. 23200 Néoux. alex@coutellerie-nuage.com. Tél. 05.55.67.36.52 http://www.coutellerie-nuage.com/
Robert Beillonnet : chez Bonhomme, 63290 Puy-Guillaume – Tèl.33 (0)4 73 94 10 20 – couteauxdartrb@wanadoo.fr – www.robert-beillonet.com
Mathieu Herrero - 5, lieu dit Montamat 15130 CROS DE RONESQUE France Tél. 06 04 67 14 22 herreromathieu@yahoo.fr https://www.couteaux-herrero.com/

[14] Forge de Laguiole : Route de l'Aubrac – BP9 12210 Laguiole. Tél. : +33 (0) 5 65 48 43 34. contact@forge-de-laguiole.com

[15] - Jesus Granda Coutelier Forgeron : 72 allée de Lesbederedes, Route du Mouliot, 40390 Saint-André-de-Seignanx. Tél. 06 65 55 16 19 - https://jesus-granda-coutelier-forgeron.business.site/
Robert Beillonnet : chez Bonhomme, 63290 Puy-Guillaume – Tèl.33 (0)4 73 94 10 20 – couteauxdartrb@wanadoo.fr – www.robert-beillonet.com

[16] Gilles STEINBERG – Sté FONTENILLE PATAUD – 8, avenue Ernest-Grange, 63300 THIERS – Tél. 33 (0)4 73 80 18 34 – www.fontenille-pataud.com

[17] Entre autres, parmi tous les couteliers d'art :
Robert Beillonnet : chez Bonhomme, 63290 Puy-Guillaume – Tèl.33 (0)4 73 94 10 20 – couteauxdartrb@wanadoo.fr – www.robert-beillonet.com
Mathieu Herrero - 5, lieu dit Montamat 15130 CROS DE RONESQUE France Tél. 06 04 67 14 22 herreromathieu@yahoo.fr https://www.couteaux-herrero.com/
Jean-Pierre Veysseyre – BP 52 Les Fichardies 63301 THIERS – Tél. 33 (0)4 73 80 64 71 – jean-pierre.veysseyre@neuf.fr
Julien Baillon Coutelier - Rue du Bayle 5 34000 Montpellier – Tél.+33 6 62 03 99 48 - julien.baillon384@orange.fr https://www.julienbailloncoutelier.fr/

[18] SARL CLAUDE DOZORME - Z.A. Racine | Quartier Fontane 63650 La Monnerie – Le Montel – Tél.+33 (0) 4 73 51 41 06. Vente au particulier au 30, rue des gras – 63000 – Clermont-Ferrand. Online store : www.lagrandecoutellerie.fr Tél. +33 (0) 4 63 22 35 52.

[19] WILDSTEER ZA Charles Chana 10 rue des Haveuses 42230 ROCHE LA MOLIERE - Tél. 04 77 92 59 86 - https://www.wildsteer.com/fr/

[20] ERIC PARMENTIER - 39 RUE ROI ALBERT 1ER - B-7850 ENGHIEN - Tél et fax : +32.(0)23.95.84.73 - adresse e-mail : eric.parmentier@scarlet.be

[21] COUTEAUX & MONTRES FAROL - ATELIER / BOUTIQUE : 64 Quai Louis Prunier 17000 LA ROCHELLE - Tél : 05 46 50 53 08 - 1 Rue de Québec - 17000 LA ROCHELLE - Tél : 05 46 50 53 05 - https://www.farol.fr/

[22] https://www.tourisme-hautemarne.com/portal_upload/files/brochures/coutellier_fr/nogent_52_coutellerie_fr.pdf
Voir le chapitre « LES COUTELIERS DE NOGENT PRODUISANT DES COUTEAUX FERMANTS », en fin de l'article.

[23] Voir le chapitre « LES COUTELIERS DE THIERS PRODUISANT LE « THIERS », en fin de l'article.

[24] Voir le chapitre « LES COUTELIERS DE LAGUIOLE PRODUISANT LE « LAGUIOLE », en fin de l'article.

[25] Raphaël DURAND – Le Bout du Monde 5, rue de l'industrie 63300 THIERS – Port. 33 (0)6 20 54 05 17 – rdcleboutdumonde@orange.fr www.raphael-durand.com

[26] David BRENIERE – Forge des Vosges - 70000 MONTIGNY LES VESOUL - tél : 06 75 87 25 71 - http://couteauxbreniere.e-monsite.com/ davidbreniere@yahoo.fr

[27] Entre autres, parmi tous les couteliers d'art :
Alex Dubois - Coutellerie "Nuage". Lieu dit Monteix. 23200 Néoux. alex@coutellerie-nuage.com - Tél. 05.55.67.36.52 - http://www.coutellerie-nuage.com/
Adrien Vautrin : 6 rue de l'Eglise, 52240 LONGCHAMP. Tél. 03 25 02 40 22 – 06 25 46 91 82. astragale.adrien@gmail.com

[28] Voici (parmi d'autres) quatre adresses où l'achat d'un couteau d'origine est sûr :
https://www.couteaux-berthier.com/
https://www.coutellerie-tourangelle.com/
https://www.knivesandtools.fr/
https://www.coutebox.com/

[29] Autour du Couteau - Xabi EXPOSITO - 15 cours Lamarque de Plaisance 33120-ARCACHON Tel : 05 56 83 42 51 - Email : autourducouteau@gmail.com http://www.lalios.fr/contact/157/autour_du_couteau_arcachon_contact.html

[30] Jean-Pierre Martin - 29bis, rue Copernic 13200 ARLES. Tél. +33 (0)6 31 51 77 75. jp@couteaux-jp-martin.com
http://www.couteaux-jp-martin.com/contact_m.html

[31] Thierry Chevron - quartier des crémades, 1 lot les girbes 84100 ORANGE Tél. +33 (0)6 80 61 98 43
contact@thierrychevron.com https://thierrychevron.com/

[32] Claude Girault - COUTELLERIE GIRAUD - Lieu Dit “BEL AIR” 03120 DROITURIER – Tél. 06 76 73 49 72 - https://www.couteauxgiraud.fr/

[33] Julien Baillon Coutelier - Rue du Bayle 5 34000 Montpellier – Tél.+33 6 62 03 99 48 -
julien.baillon384@orange.fr https://www.julienbailloncoutelier.fr/

[34] Cf le « ROTOBLOCK » sur le SR1 et SR11 de l'italien LION STEEL, et le « SAFE LOCKER » sur le Venon New Concept du chinois KEVIN JOHN.

[35] Entre autres : CHRIS REEVE - https://chrisreeve.com/ ; A.G. RUSSEL KNIVES - https://agrussell.com/knives ; ZÉRO TOLÉRANCE (ZT) - https://zt.kaiusa.com/ ; KERSHAW - https://kershaw.kaiusa.com/

[36] LIONSTEEL - https://www.lionsteel.it/

[37] Alexander CHEBURKOV – www.cheburkov.com ; Dimitry BOBKOV (COLD FLAME KNIVES) _ https://mariastalina.com/en/catalog/knives/knives/cold-flame-knives-vektor ; Andrey BIRYUKOV (BIRYUKOV A.I.) www.inetkuznec.com ; CKF en collaboration avec le français Philippe Jourget - https://fromrussiawithknives.com/category/customknifefactory/jourget-philippe/

[38] REATE KNIVES - https://reateknives.com/about-us/ ; WE KNIFE - https://www.weknife.com/ ; REAL STEEL - https://www.realsteelknives.com/ ; KIZER - https://www.kizer.fr/; ; ARTISAN CUTLERY - https://www.artisancutlery.net/ ; KEVIN JOHN ; KANSEPT - https://www.kanseptknives.com/ ; RUIKE - https://www.ruike.fr/

[39] Sacha THIEL - 67190 GRENDELBRUCH – Tél. +33 (0)6 15 70 27 84 - http://www.sthiel-knives.com/

[40] https://www.williamhenry.com/

[41] Jean-Pierre Sucheras et Pascal Jodas – Actilam : 6 Rue du 19 Mars 1962, 63300 Thiers. Tél. 04 73 53 08 00. Commercialisation : Groupe BELIGNE / www.beligne.fr. H. BELIGNE & Fils S.A.S. BP 8 - 52201 LANGRES Cedex (FRANCE). Tél : 03 25 87 04 45 - http://www.actilam.fr/

[42] Jean-Pierre Sucheras et Pascal Jodas – Actilam : 6 Rue du 19 Mars 1962, 63300 Thiers. Tél. 04 73 53 08 00. Commercialisation : Groupe BELIGNE / www.beligne.fr. H. BELIGNE & Fils S.A.S. BP 8 - 52201 LANGRES Cedex (FRANCE). Tél : 03 25 87 04 45 - http://www.actilam.fr/

[43] Alain Grangette - Lou Creuse : 7, Erenas, 23210 Azat-Chatenet. Tél. 05.55.52.11.28 / 06.88.54.74.34 / 06.26.62.00.59. E-mail : loucreuse@gmail.com - https://www.lou-creuse.com/

[44] Éric PARMENTIER - 39 RUE ROI ALBERT 1ER - B-7850 ENGHIEN - Tél et fax : +32.(0)23.95.84.73 - adresse e-mail : eric.parmentier@scarlet.be

[45] Couteaux Tisseyre : 1 Rue Jean Jacques Rousseau, 09600 La Bastide-sur-l'Hers. Tèl : 05 61 03 05 22 - 06 89 35 86 19. E.mail : jeanpaul@couteaux-tisseyre.com - https://www.couteaux-tisseyre.com/

[46] Joële et Yves Neveux - BASTIDE sarl - Corniche des Cévennes 48110 Saint Roman de Tousque Tél. 07 52 03 03 68 E-mail : couteaux.bastide@gmail.com http://www.bastide-knives.com/

[47] Jean-Louis Piérard coutelier créateur – L'AIGUISEUR – 13, Rue Peyret Poque 33260 LA TESTE-DE-BUCH Tél. 06 08 32 70 50 - creations@aiguiseur.fr https://www.aiguiseur.fr/

[48] Robert LOSSON - ALTA FRANCE PRODUCTIONS - 82340 Auvillar – France Tél. 33 (0)6 79 14 59 22
Email. contact@robertlosson.com http://www.robertlosson.com/fr/xyz.htm

[49] Laurent CORDIER - LE COUTEAU BELGE - Chemin du Buisson Ernest 6 4263 TOURINNE BELGIQUE
Téléphone : +32 4 77 17 29 70 - cordier.engineering@gmail.com - https://couteaubelge.com/

[50] Jean-Michel REMAUD - 75 Rue Aliénor d'Aquitaine 17350 TAILLEBOURG Tél. 05 46 91 75 41 jean-michel.remaud@sfr.fr

[51] Sacha THIEL - 67190 GRENDELBRUCH – Tél. +33 (0)6 15 70 27 84 - http://www.sthiel-knives.com/

Les vins de la Côte des Bar et d'ailleurs...

GALLIER Jean, LE ROUX Jacques — 2021-01-18T17:46:43Z

La Côte des Bar, côte du Bassin parisien, a la particularité de produire des vins appartenant à deux régions viticoles distinctes :
• La Champagne
• La Bourgogne

INTRODUCTION

En matière de champagne, la Montagne de Reims [1] vient spontanément à l'esprit, avec ses cuvées prestigieuses, alors que le champagne de la Côte des Bar, plus méridionale, reste encore méconnu.

Toujours sur la Côte des Bar, et encore plus au sud, nous avons le bourgogne dit de Basse Bourgogne. La région Bourgogne nous fait naturellement penser aux Côtes de Nuits, de Beaune et autres côtes chalonnaise et mâconnaise, mais la Côte des Bar ne nous interpelle pas au premier abord. Pourtant, l'appellation « Chablis » nous est familière, mais nous verrons que cette « Basse Bourgogne » produit bien d'autres appellations, non seulement sur la Côte des Bar, mais aussi sur les côtes de Champagne, de Meuse et de Moselle. Ainsi la Basse Bourgogne nous offre des vins sur quatre côtes géologiques différentes, ce qui est tout à fait étonnant.

Le lecteur trouvera, sur la carte dynamique ci-dessous, les quatre côtes mentionnées :

• Côte de Moselle (marron pour le Bajocien/Bathonien)
• Côte de Meuse (violet pour l'Oxfordien)
• Côte des Bar (bleu clair pour le Kimméridgien moyen/supérieur, bleu foncé pour le Tithonien/Portlandien)
• Côte de Champagne (dégradé de verts en fonction de la couche suivie : Turonien inférieur, moyen, supérieur ; Coniacien)

Note :

La morphologie et la cartographie des côtes du Bassin parisien sont très peu illustrées sur internet. En fin de cet article, nous donnons au lecteur quelques références bibliographiques utiles.

Le nom de ces côtes a été défini dans l'est du Bassin de Paris, soit par la géologie - c'est la seule à portée universelle - (ex : Côte du Dogger), soit par des particularités locales (ex. Côte de Moselle). La Moselle coule au pied de la côte éponyme, du nord de Nancy jusqu'à Thionville, sur environ 70km. Il n'est donc pas étonnant que cette côte emprunte sa terminologie à cette région [2]. Cette appellation régionale est plus accessible à un public non géologue. Elle a valeur, par respect des auteurs anciens, lorsque l'on parle de l'ensemble du bassin. Mais lorsqu'on parle d'une région réduite, au sein d'une même côte, il est tout aussi légitime pour chaque auteur de définir des côtes en fonction, localement, du relief ou de la géographie. Nous avons donc défini, quand nécessaire, un nom local, plus approprié pour la partie de côte étudiée.

PRECISION

Cet article ne se veut pas une redite par rapport aux très nombreuses parutions sur les vins de notre territoire. Nous voulons simplement insister sur l'aspect géographique d'une région viticole que nos contemporains ont encore du mal à situer sans ses diverses composantes.

Afin d'approfondir sa connaissance sur les différentes appellations citées dans cet article, le lecteur pourra consulter quatre sites internet très complets :

• www.champagne.fr
• www.vins-bourgogne.fr
• www.vin-vigne.com
• www.vinsvignesvignerons.com

Les données viticoles du présent article sont extraites de ces quatre sites.

LA CÔTE DES BAR

La Côte des Bar est la dernière côte du Jurassique, elle doit son nom aux trois villes qui la bordent :
• Bar-le-Duc
• Bar-sur-Aube
• Bar-sur-Seine

Le front de cette côte est composé au sommet des calcaires du Tithonien surmontant les marnes et calcaires du Kimméridgien sur lesquels sont implantées les vignes, aussi bien pour le champagne que pour le bourgogne.

LE VIN DE CHAMPAGNE SUR LA CÔTE DES BAR

Le champagne de la Côte des Bar se concentre autour de deux villes : Bar-sur-Aube et Bar-sur-Seine, pour former deux régions appelées respectivement le « Bar-sur-Aubois » et le « Bar Séquanais ». La séparation est marquée par l'autoroute A5.

Chaque commune (au nombre de 61) peut produire les appellations « Champagne » et « Coteaux Champenois ».

On notera une particularité de la Côte des Bar qui produit également l'appellation « Rosé des Riceys » sur huit communes, dont les Riceys.

Enfin, 4 communes ne récoltent pas de raisin mais sont habilitées à la manipulation pour le Champagne, ou à la vinification et l'élaboration pour le Coteaux Champenois.

Sur la carte dynamique en fin de cet article, chaque commune de récolte du raisin est marquée par une vignette grise avec une étoile. Les communes de manipulation, ou de vinification et d'élaboration, sont distinguées par une vignette blanche. En cliquant sur une vignette, on peut voir les appellations produites par la commune correspondante.

LE VIN DE BASSE BOURGOGNE SUR LA CÔTE DES BAR

Comme expliqué en début de cet article, la Côte des Bar ne représente pas la totalité des vins de Basse Bourgogne, aussi nous allons commencer par situer les appellations de cette seule Côte des Bar. Elles se répartissent autour de trois agglomérations : Tonnerre, Chablis et Auxerre.

Région de TONNERRE
6 communes, dont la ville de Tonnerre, peuvent produire sous l'appellation « Tonnerre », mais la commune d'Epineuil est la seule à délivrer l'appellation « Epineuil ».

Région de CHABLIS
Autour de cette commune, 17 communes vont produire sous l'appellation « Chablis ».
Le Chablis est l'appellation géographique la plus représentée du bourgogne de la Côte des Bar.

Région d'AUXERRE
Dans la région d'Auxerre il existe plusieurs appellations géographiques :
• « Côtes d'Auxerre »
• « Saint Bris-le-Vineux »
• « Irancy »
• « Chitry »
• « Coulanges-la-Vineuse »

15 communes peuvent produire, chacune, une ou plusieurs de ces appellations géographiques.

Il faut savoir que les vins de l'Auxerrois, bien avant ceux de la Côte Beaunoise, étaient goûtés à Paris à la table Royale, dès le Moyen-Age [3].

Chacune des 38 communes de la Côte des Bar en Basse Bourgogne, produisant des appellations géographiques, peuvent produire également des appellations bourgogne génériques, à savoir :

• « Bourgogne »
• « Bourgogne Passetoutgrain »
• « Bourgogne Aligoté »
• « Coteaux Bourguignons »
• « Crémant de Bourgogne »
• « Bourgogne Mousseux »

Inversement, 15 communes de la Côte des Bar, distinctes des précédentes, ne produisant pas d'appellation géographique, peuvent produire une ou plusieurs de ces appellations génériques.

Sur la carte dynamique en fin de cet article, chaque commune de récolte du raisin est marquée par une vignette de couleur, codifiée comme suit :

• « Tonnerre » et « Epineuil » : pourpre
• « Chablis » : jaune
• « Côtes d'Auxerre » - « Saint Bris-le-Vineux » – « Irancy » – « Chitry » - « Coulanges-la-Vineuse » : orange
• Appellations bourgogne génériques : jaune foncé.

En cliquant sur une vignette, on peut voir les appellations produites par la commune correspondante.

NB : par souci de simplification et de clarté, les appellations bourgogne génériques ne sont pas détaillées sur les vignettes.

LES VINS D'AILLEURS DE BASSE BOURGOGNE

La Basse Bourgogne ne produit pas seulement des vins sur la Côte des Bar, mais aussi sur la Côte de Champagne, la Côte de Meuse et la Côte de Moselle.

LE VIN DE BASSE BOURGOGNE SUR LA CÔTE DE CHAMPAGNE

La Côte de Champagne est la première et unique côte du Crétacé, elle fait la séparation entre la Champagne sèche à l'ouest (la craie) et la Champagne humide à l'est (les marnes et argiles de la partie inférieure du Crétacé).
La toponymie est ici trompeuse, car il n'y a pas de « champagne » sur la Côte de Champagne ! Comme nous l'avons vu, le champagne se situe sur la Côte d'Île de France pour sa composante nord, et sur la côte des Bar pour sa partie la plus méridionale.

3 communes de Basse Bourgogne sont concernées, avec des vignes dans la craie du Turonien :

• Joigny, qui est la seule commune à produire le « Côte Saint Jacques ».
• Champvallon et Volgré qui produisent des appellations bourgogne génériques.

Sur la carte dynamique en fin de cet article, chaque commune de récolte du raisin est marquée par une vignette de couleur turquoise. En cliquant sur une vignette, on peut voir les appellations produites par la commune correspondante.

LE VIN DE BASSE BOURGOGNE SUR LA CÔTE DE MEUSE (ICI COTE DU CHÂTILLONNAIS)

Il s'agit du châtillonnais, plus précisément de la région autour de Châtillon-sur-Seine. Cette région viticole ne doit pas être confondue avec le « Côte de Meuse », beaucoup plus au nord.

La Côte de Meuse est située dans la partie supérieure de l'Oxfordien. Son sommet est couronné par les calcaires sublithographiques de l'ex-Séquanien (Calcaires à astartes, plus au nord) qui surmontent l'épaisse série des Calcaires hydrauliques, dont le pourcentage en carbonate (et donc la résistance à l'érosion) augmente progressivement du bas (la plaine) vers le haut (le front de côte). C'est sur les pentes des Calcaires hydrauliques que sont installés les vignobles.

Plusieurs éléments nous montrent que ce vignoble existait depuis l'antiquité mais, comme tant d'autres vignobles, il s'est éteint avec le phylloxéra. Depuis les années 1980, il connaît un nouvel essor grâce à la témérité des vignerons locaux.

Cette région, composée de 23 communes, a centré sa production sur le « Crémant de Bourgogne » dont elle a fait sa spécialité ; mais elle produit également d'autres appellations bourgogne génériques.

Sur la carte dynamique en fin de cet article, chaque commune de récolte du raisin est marquée par une vignette bleue avec une étoile. En cliquant sur une vignette, la notification « Crémant de Bourgogne » apparaît à l'identique, pour les 23 communes de cette région.

Dans la vallée de la seine, on notera que le crémant de Bourgogne rejoint le champagne !

LE VIN DE BASSE BOURGOGNE SUR LA CÔTE DE MOSELLE (ICI CÔTE PÉRI-MORVANDELLE)

Malgré son nom générique de « Côte de Moselle », il n'est pas question ici des vins de Moselle situés tout au nord de cette côte.

Cette côte a une géométrie très particulière : au lieu de suivre fidèlement les auréoles concentriques du Bassin de Paris, elle s'en éloigne considérablement, se moulant autour du Morvan (voir annexe), si bien qu'on peut lui donner le nom de Côte péri-morvandelle à l'image de la dépression du même nom formée par le Bazois à l'ouest, la Terre-Plaine au nord et l'Auxois au nord-est [4].

Cette disposition péri-morvandelle est liée à l'histoire du massif du Morvan qui a toujours été un point haut à l'extrémité du seuil géologique morvano-vosgien. Ce seuil a séparé le bassin de Paris d'un bassin du sud-est (représenté ici par le bassin de la Saône) depuis le début du remplissage sédimentaire de cette région [5]. Si bien que les pendages se sont établis au cours des temps géologiques vers le nord-ouest dans le Bassin de Paris et vers l'est et le sud, selon les lieux et les pendages, dans le bassin de la Saône. Les côtes, selon le schéma classique [6], se sont constituées perpendiculairement au pendage, donnant à celle du Dogger, cet aspect arqué si caractéristique. Entre les deux bassins se situe donc une zone de pendages indécis, passant par l'horizontale : c'est l'axe du Seuil morvano-vosgien qui passe par une ligne Pouilly-en-Auxois, Bay-sur-Aube, Langres, Bourbonne et se poursuit vers l'est jusqu'aux Vosges [7]. Cette disposition explique aussi la dislocation de la côte du Dogger au sud-est de Montbard : le relief y devient tabulaire, proche de l'horizontale, exposant un style morphologique bien différent.

Une autre particularité de cette Côte péri-Morvandelle est qu'elle se rapproche de la Côte du châtillonnais (Côte de Meuse en nom générique) au sud-ouest, dans la région de Clamecy. Cette disposition est due à l'effondrement d'une lanière d'Oxfordien dans le fossé tectonique de Clamecy, le long du horst nord-sud de Saint-Saulge. Ce fossé appartient à un énorme ensemble très complexe de structures effondrées définissant le Fossé de Limagne qui court depuis le Morvan jusqu'à la Chaîne des Puys, coupant en deux le Massif Central le long des vallées de l'Allier et de la Loire.

C'est sur le front de cette Côte péri-Morvandelle que se situe Vézelay, avec ses coteaux de vignes marno-calcaires du Bathonien.

Cette région viticole de 4 communes jouit de l'appellation géographique « Vézelay ».

Sur la carte dynamique en fin de cet article, chaque commune de récolte du raisin est marquée par une vignette verte.

LA CARTE DYNAMIQUE

La carte dynamique, ci-après, reste la finalité de cet article, en positionnant géographiquement les appellations de la Champagne méridionale et de la Basse Bourgogne.

Pour mettre cette carte dynamique en plein écran, cliquez sur le bouton « Full screen » en haut à gauche de la carte. Vous pouvez ensuite agrandir la carte à l'infini avec la touche « + ». Vous pouvez également changer le fond d'écran avec le bouton en haut à droite.

Rappel de la légende.

Côte des Bars
• Vignette grise : « Champagne » - « Coteaux Champenois » - « Rosé des Riceys ».
• Vignette blanche : communes de manipulation ou de vinification et d'élaboration.
• Vignette pourpre : « Tonnerre » – « Épineuil ».
• Vignette jaune : « Chablis »
• Vignette orange : « Côtes d'Auxerre » - « Saint Bris-le-Vineux » – « Irancy » – « Chitry » - « Coulanges-la-Vineuse ».
• Vignette jaune foncé : appellations bourgogne génériques

Côte de Champagne
• Vignette turquoise : « Côte Saint Jacques » et appellations bourgogne génériques

Côte de Meuse
• Vignette bleue : « Crémant de Bourgogne » du châtillonnais

Côte de Moselle
• Vignette verte : « Vézelay »

ANNEXE GEOLOGIQUE


Crédits: Jacques Le Roux
Détails géologiques

FORUM

Si vous avez des questions ou suggestions à propos de cet article, n'hésitez pas à aller sur le FORUM à la fin de ce document.

BIBLIOGRAPHIE SUR LES CÔTES DU BASSIN PARISIEN

Sur ce même site, du même auteur, l'article « LE PLATEAU DE LANGRES, SON RELIEF » Cf. le chapitre « LE BASSIN PARISIEN ».

Cf. COJAN I., BRULHET J., CORBONNOIS J., DEVOS A., FAUVEL P.-J., GARGANI J., HARMAND D., JAILLET S., JOUVE A., LAURAIN M., LEJEUNE O., LE ROUX J., LOSSON B., MARRE A., MOREAU M.-G., RICORDEL C., SIMON-COINÇON R., STAB O., THIRY M., VOINCHET P. (2007). Morphologic evolution of eastern Paris basin : « ancient surfaces » and Quaternary incisions. Mémoire de la Société géologique de France, n. s., n° 178, 135-155.
Figure 4, page 140 et figure 8, page 142.
https://orage.univ-lorraine.fr/files/original/24196f8c7f61f6962985debc097ed60a.pdf

Livret-guide de l'excursion 2007 de l'Association Française pour l'étude du Quaternaire (AFEQ. Page 17.

« Géologie et géographie de la Lorraine. » par LEXA-CHOMARD A. et PAUTROT Ch. (coord.) (2006). Éditions Serpenoise. Metz, 286 p., pages 142-143.

« Le Bassin parisien, un nouveau regard sur la géologie » par GÉLY J.-P. et HANOT F. (dir.), Bull. Inf. Géol. Bass. Paris, mémoire hors-série n°9, 228 p., fiche n°22, page 147, « Le relief de côtes de l'est du Bassin parisien par Jacques LE ROUX et Dominique HARMAND.

Jacques LE ROUX , Dominique HARMAND (2007). La région de Châtenois : Un cadre géomorphologique original. – In : ROTHIOT J.-P. & HUSSON J.-P. coord. (2007). Actes des Journées d'Études Vosgiennes. (Châtenois, 27/10/2006). Société d'Émulation des Vosges : 13-28.

[1] La Montagne de Reims se situe sur la Côte de l'Île de France, non figurée dans cet article.

[2] Cf. DESHAYES M. (1999). L'explication du relief de côtes de la France de l'Est dans la première moitié du XXe siècle. Revue Géographique de l'Est. Vol. 39/1, Géographes de l'Est,1840-1940, pp.1-16.

[3] Roger Dion – Histoire de la vigne et du vin en France des origines au XIXe siècle - 1959

[4] https://fr.wikipedia.org/wiki/Bazois

[5] Cf. Jacques LE ROUX, Dominique HARMAND (2016). À la recherche du réseau hydrographique perdu de la Vôge . Actes des 18èmes Journées d'Études Vosgiennes, Monthureux-sur-Saône, Nancy, 2016, pp. 15-42. Fédération des sociétés savantes des Vosges.510p.

[6] Cf. COJAN I., BRULHET J., CORBONNOIS J., DEVOS A., FAUVEL P.-J., GARGANI J., HARMAND D., JAILLET S., JOUVE A., LAURAIN M., LEJEUNE O., LE ROUX J., LOSSON B., MARRE A., MOREAU M.-G., RICORDEL C., SIMON-COINÇON R., STAB O., THIRY M., VOINCHET P. (2007). Morphologic evolution of eastern Paris basin : « ancient surfaces » and Quaternary incisions. Mém. Soc. géol. France, n. s., n° 178, 135-155.

[7] Cf. Jacques LE ROUX, Dominique HARMAND (2016). À la recherche du réseau hydrographique perdu de la Vôge . Actes des 18èmes Journées d'Études Vosgiennes, Monthureux-sur-Saône, Nancy, 2016, pp. 15-42. Fédération des sociétés savantes des Vosges.510p.

Les jardins de Girault de Prangey

GALLIER Jean — 2020-09-22T13:37:49Z

« … Tout à coup voici un pli de terrain dans les chaumes, un chemin creux et rapide entre les rochers, puis une porte mauresque barrant le sentier et, une fois la porte ouverte, quel éblouissement ! »

« Figurez-vous une gorge étroite s'ouvrant dans la roche ombragée. A la naissance même de cette gorge s'élève la villa, copiée sur le modèle d'une des maisons de plaisance de la Corne d'Or. Les murs, les fenêtres tréflées, les balcons, sont tapissés de fleurs exotiques ; autour de la légère coupole du toit, les hirondelles se poursuivent avec des cris joyeux ; au-dessous des balcons, une source vive sort du rocher. A gauche un taillis, à droite la roche nue et chaudement colorée, prolongent en demi-cercle leurs lignes sobres et pures, qui coupent le bleu du ciel horizontalement et font penser aux paysages de l'Attique… Tout cela est splendidement éclairé, et pour rafraîchir les regards aveuglés de tant de clarté, partout dans le voisinage de l'habitation, un luxuriant épanouissement de feuillages verts et de fleurs, un parfum d'héliotrope et d'oranger, un bruit d'eaux vives et un mélodieux bourdonnement d'abeilles. Une royale fête des yeux ! »

En refermant le livre « Sous-Bois » [1] d'André Theuriet, je m'interrogeai sur la vraisemblance de ce récit, et sur la possible existence de ce jardin d'Eden. Je décidai aussitôt de marcher sur les pas de l'écrivain, en refaisant le trajet à pied depuis Auberive. En arrivant à l'endroit supposé, je ne découvris que ronces et épines, l'enchantement avait disparu. La mousse et le lierre avaient envahi les massifs de fleurs et les bassins. Depuis plus d'un siècle, cet endroit était voué à l'oubli. La nature avait recouvert de son lourd manteau ces jardins endormis, et rien ne paraissait pouvoir réveiller ce lieu étrange qui semblait ne jamais avoir existé.
A la façon d'une cité engloutie par les eaux, ce lieu était submergé par les outrages du temps.
J'étais, sans le savoir, dans les jardins de Girault de Prangey…

Recommandation préalable

Pour lire une pièce jointe, utilisez « l'ascenseur » à droite du document.

HISTORIQUE

Qui connaît Joseph-Philibert Girault de Prangey (1804-1892) et son œuvre ? La personne même de Girault de Prangey reste encore inconnue du grand public.

Le lecteur trouvera ci-après les principaux écrits et évènements consacrés à Girault de Prangey.

Pour avoir une rapide vue d'ensemble sur cet homme hors du commun, on pourra consulter une très bonne synthèse dans Wikipédia à l'adresse suivante :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Josep...


Crédits: Musée des Arts et d'Histoire de Langres
Joseph-Philibert Girault de Prangey

1879 - Lorsqu'il résidait à Auberive, André Theuriet (1833-1907) [2] a certainement fait la connaissance de Girault de Prangey. Il est tout à fait possible qu'ils se lièrent d'amitié, mais nous n'avons aucun témoignage, ni document, le confirmant. Toujours est-il qu'en 1879, André Theuriet transposa Girault-de Projet dans l'une de ses nouvelles « Le sang des Finoël » [3] sous le nom de « Paul la Morandière » (doc. ci-joint). Difficile de savoir quel niveau de fidélité accorder à ce portrait, mais le lecteur pourra se faire sa propre opinion avec la photo de Girault de Prangey reproduite ci-contre.

André Theuriet - Le sang des Finoël - Portrait de Paul la Morandière


André Theuriet - Le sang des Finoël - Portrait de Paul la Morandière


Crédits: Musée des Arts et d'Histoire de Langres
La villa de Girault de Prangey, appelée « La Folie-la-Morandière » par André Theuriet

Dans cette même nouvelle, André Theuriet nous fait une description émerveillée de la villa qu'il appelle « La Folie-la-Morandière » (Doc. ci-joint).
On peut penser que ce texte est romancé, mais il faut retenir l'enchantement qu'a ressenti l'auteur qui est tout à fait sincère. D'une façon générale, André Theuriet est un écrivain précis, méticuleux ; c'est un observateur. Dans ses œuvres, en dehors de l'intrigue proprement dite, les descriptions des lieux sont généralement fidèles. Ne pas oublier également qu'André Theuriet connaissait probablement Girault de Prangey, ce qui a pu lui donner le loisir d'observer les lieux. Si la description de la villa comporte une part de fiction, celle-ci ne peut qu'être mesurée, et il est peu probable que ce soit par ignorance de l'auteur.

André Theuriet - Le sang des Finoël - Description de "la Folie-la-Morandière"


André Theuriet - Le sang des Finoël - Description de "la Folie-la-Morandière"

1892 – Décès de Girault de Prangey, sans descendant, à Courcelles-Val-d'Esnoms. Celui-ci avait désigné comme légataire universel un cousin éloigné, Adrien de Tricornot [4].

1893 – Suite au décès de Girault de Prangey, Henry Brocard (1822-1903) [5] fait une communication à la Société Historique et Archéologique de Langres (Doc. ci-joint).

Henri Brocard - Rétrospective de la vie de Girault de Prangey


Henri Brocard - Rétrospective de la vie de Girault de Prangey

1902 – Décès d'Adrien de Tricornot à Courcelles-Val-d'Esnoms. Son fils Henri de Tricornot [6] hérite du domaine des Tuaires, au Val d'Esnoms, sur lequel était construite la villa avec ses jardins.

1914-1918 – Le conflit a certainement contribué à l'oubli de Girault de Prangey. La guerre avait accumulé les deuils et les ruines. Les héritiers n'ont pu conserver ni sa villa, ni ses jardins.

1915 - Henri de Tricornot décède sur le champ de bataille.

1920 - Le Comte Charles de Simony (1869-1952) [7], un lointain parent, rachète la propriété à la veuve d'Henri, Charlotte de Tricornot. En 2020, le domaine appartient toujours aux descendants de Charles de Simony.

1934 – Le Comte Charles de Simony fait une communication à l'Académie des sciences, arts et belles-lettres de Dijon à propos de son lointain parent (Doc. ci-joint).
Le comte de Simony nous présente Girault de Prangey comme, il faut bien le dire, un misanthrope. Cette vision a été acceptée jusqu'à l'exposition de 1998 et même au-delà. Avant cela, les textes primitifs faisaient foi, et Girault de Prangey était connu, avant tout, pour ces daguerréotypes. C'est un raccourci, mais qui résume la situation. Depuis, les expositions, qui ont suivi, ont permis aux spécialistes de Girault de Prangey de le connaître à travers son œuvre globale, notamment d'orientaliste, d'archéologue, de peintre et de botaniste. Cette approche les a conduits à adopter une vision plus nuancée que celle laissée par le seul comte de Simony, qui a le mérite d'exister, mais qui reste unique.

Comte Charles de Simony - Portrait de Girault de Prangey


Comte Charles de Simony - Portrait de Girault de Prangey

1957 – Le journal « La Haute-Marne libérée » [8], publie un article intitulé « Dans les pas d'André Theuriet » pour le cinquantenaire de la mort de l'écrivain. Cet article, à travers les romans de l'auteur, retrace la vie de Girault de Prangey au Val d'Esnoms. L'article n'est pas signé mais, selon toute vraisemblance, certains détails et descriptions proviennent de Charles Collinot (1891-1963), un des gendres de Claude Blin, dernier jardinier de la Villa [9] (Doc. ci-joint).

Article de la Haute-Marne libérée de 1957


Article de la Haute-Marne libérée de 1957

1993 – Guy Durantet [10] publie une synthèse sur Girault de Prangey dans le journal « Vivre ici – Le journal de la Montagne » [11] (Doc. ci-joint).

Guy Durantet - Journal "Vivre ici - La Montagne" - Synthèse sur Girault-de-Prangey


Guy Durantet - Journal "Vivre ici - La Montagne" - Synthèse sur Girault-de-Prangey

1998 – Philippe Quettier [12] fait une publication dans le bulletin de la Société Historique et Archéologique de Langres (Doc. ci-joint). Cet article est en réalité le recueil de la mémoire de M. Robert Flocard (1905-1998). Nous savons très peu de choses sur ce monsieur Flocard, si ce n'est qu'il est né à Leuchey et qu'il a joué, enfant, dans les jardins de Girault de Prangey. C'est donc le seul témoin oculaire de la villa et des jardins qui nous ait laissé sa mémoire par écrit.
Cependant, si l'inventaire des lieux peut être considéré comme relativement fidèle, le plan des jardins, laissé par Robert Flocard (en annexe du doc. joint), ne résiste pas à un examen sur le terrain. Ce plan a été fait entièrement de mémoire et les échelles n'ont pas du tout été respectées. Le fait que ce plan ait été réalisé à l'encre, sur calque, induit une fausse impression d'exactitude dont il faut se défaire. Par conséquent, on ne retiendra que la description écrite en abandonnant le plan.

Philippe Quettier - Description de la villa et des jardins


Philippe Quettier - Description de la villa et des jardins

1998 – Première exposition consacrée à Girault de Prangey au Musée d'art et d'histoire de Langres, organisée par Philippe Quettier : « Girault de Prangey 1804-1892 ».

1998 - Edition du catalogue [13] de l'exposition par un collectif [14], sous le titre « Girault de Prangey 1804-1892 ». Ce catalogue retrace la vie peu banale de Girault de Prangey (archéologue, pionnier de la photographie, peintre…), ainsi que ses voyages en Espagne, Sicile, Afrique du nord et Moyen Orient, pour lesquels il est le témoin et rapporteur reconnu de l'architecture hispano-mauresque et arabe.

2008-2009 - Exposition au musée gruérien à Bulle en Suisse : « Miroirs d'argent : daguerréotypes de Girault de Prangey ».

2008 - Édition [15] par un collectif [16] du catalogue « Miroirs d'argent : daguerreotypes de Girault de Prangey ».

2011 – Exposition au Blanc (Indre) « Voyage en Andalousie mauresque ».

2011 – Édition [17] par un collectif [18] du catalogue « Voyage en Andalousie mauresque ». Cet ouvrage reproduit l'intégralité des planches des monuments arabes et moresques de Cordoue, Séville et Grenade, de Girault de Prangey.

2013 – L'Institut National d'Histoire de l'Art (INHA) publie « Le Caire dessiné et photographié au XIXe siècle » [19]. Cet ouvrage, grâce aux témoins oculaires de cette époque, apporte une vision architecturale inédite de cette ville, avant les transformations liées à la modernité. Sylvie Aubenas [20] nous décrit le rôle primordial qu'a joué Girault de Prangey par ces daguerréotypes et dessins.

2015 – Le site internet « Orion en aéroplane » publie sur son blog : « Girault de Prangey, un pionnier de la photographie » [21].

2015 – Publication par l'association « La Montagne » dans la collection « Pierres et Terroir » d'un opuscule consacré au Val d'Esnoms [22] intitulé « L'esprit du Val d'Esnoms ». Un article, écrit par Denise Denisot, est consacré à Joseph-Philibert Girault de Prangey.

2017 - Olivier Caumont [23] publie un article "Joseph-Philibert Girault de Prangey (1804-1892), voyageur, illustrateur et éditeur d'art : technique de production des images, du dessin à la photographie", dans « Art et artistes en Haute-Marne XVe-XIXe siècle » [24].

2017 – Le journal [25] « La Voix de la Haute-Marne » dans sa rubrique « Les aventuriers de la Haute-Marne » publie, sous la plume de Michel Thénard, un article intitulé « Girault de Prangey, aux couleurs de l'Orient » (Doc. ci-joint).

Michel Thenard dans la Voix de la Haute-Marne


Michel Thenard dans la Voix de la Haute-Marne

2019 – Exposition au Metropolitain Museum of Art (Met) de New-York : « Monumental journey : The Daguerreotypes of Girault de Prangey ».

2019 - Édition [26] par un collectif [27] du catalogue « Monumental journey : The Daguerreotypes of Girault de Prangey »

2020 - Nouvelle exposition organisée au Musée d'art et d'histoire de Langres par Olivier Caumont : « Girault de Prangey - Mille et un Orients ». Il est prévu que cette exposition soit reconduite en 2021.

Le visiteur pourra y voir, notamment, trois plans des jardins de la main même de Girault de Prangey. On ne pourra qu'être étonné de la minutie et de la précision dont celui-ci faisait preuve pour aménager ses jardins. Si le mot paysagiste n'existait pas à l'époque, il fut, à n'en pas douter, un botaniste averti.
Allez voir cette exposition, vous y découvrirez un personnage hors norme, aux multiples facettes, qu'il est difficile de cerner tant son éclectisme fut débordant.
La vidéo de FR3 (ci-dessous), vous donnera un rapide aperçu de cette exposition, ainsi que l'envie d'y aller.

2020 - Edition du catalogue [28] de l'exposition par un collectif [29], sous le titre « Girault de Prangey - Mille et un Orients ». Ce catalogue contient un très grand nombre de documents inédits, jusque-là inconnus des organisateurs de l'exposition. Il constitue, à ce jour, la référence sur Girault de Prangey.

2020 – A l'occasion de l'exposition au musée de Langres, le journal « Le Monde » publie, sous la plume de Lucien Jedwab, « Joseph Philibert Girault de Prangey, du Grand Tour en Orient à son jardin du pays de Langres ». [30]

2020–2021 - Exposition au musée d'Orsay à Paris « Girault de Prangey photographe (1804 – 1892) ».

2020 - Édition du catalogue [31] de l'exposition par un collectif [32], sous le titre "Girault de Prangey photographe".

LES JARDINS DE GIRAULT DE PRANGEY

Disons le tout de suite, il est impossible pour nos contemporains de se représenter ce que furent les jardins de Girault de Prangey au XIXe siècle. Sans la lecture d'André Theuriet (« Sous-bois » et le « Sang des Finoël »), comment imaginer toute la beauté et la luxuriance de ces jardins ?
Lorsque Robert Flocard a joué, enfant, dans la propriété - approximativement pendant la période 1910/1919 – celle-ci n'avait déjà plus l'éclat qu'elle avait du vivant de Girault de Prangey. Mais la description qu'il nous a laissée, à travers Philippe Quettier, peut être considérée comme un inventaire relativement fiable, même si son plan des jardins doit être écarté.


Crédits: Musée des Arts et d'Histoire de Langres
La villa de Girault de Prangey au Val d'Esnoms

Ces quelques lignes sont insuffisantes pour exprimer toute l'exubérance de ces improbables jardins éphémères. La combinaison des plantations et des jeux d'eau en faisait un ensemble unique, sans équivalent parmi les jardins romantiques du XIXe siècle.

Dans le catalogue « Mille et un Orients », les articles « La villa des Tuaires » [33], et « Le jardin de la villa des Tuaires » [34], ainsi que les nombreuses photographies, donneront au lecteur une idée plus précise de l'ampleur et de la richesse de ces jardins.

Aujourd'hui, sous la mousse et le lierre, on peut retrouver, grâce à la description de Robert Flocard, l'emplacement de plusieurs vestiges, mais ceux-ci (massifs, bassins, serres, allées, murets…) sont, pour la plupart, dans un état irréversible.


Crédits: Jean-Yves Bidaut
État actuel des jardins et de leurs terrasses


Crédits: Jean-Yves Bidaut
État actuel du jet d'eau et de son bassin

Ne parler que des jardins, sans évoquer leur emplacement, serait une erreur impardonnable. Le site naturel, dans lequel ont été aménagés ces jardins, est absolument remarquable. Il s'agit d'un terrain en déclivité, étagé en terrasses, dans un cirque sauvage délimité par la falaise bordant le Plateau de Langres. Le regard découvre les Vosges, le Jura et les Alpes par temps clair.
On peut parler ici de « jardins suspendus », au même titre que pour les jardins de Bourmont et de Cohons. Ces trois sites ont comme caractéristique commune d'appartenir à la période romantique haut-marnaise du XIXe siècle. Pourquoi haut-marnaise ? Parce que sans le relief du Plateau de Langres, ces jardins n'auraient jamais existé. A cela s'ajoute, dans les trois cas, l'utilisation généralisée de la pierre sèche calcaire pour constituer les terrasses.
Autre point remarquable : le climat. La configuration de ce site au pied de la falaise, en demi-arc de cercle, le protège des intempéries et des mauvais vents qui soufflent sur le plateau. La falaise elle-même joue, certainement, un rôle d'accumulateur de chaleur qu'elle restitue l'hiver. Toutes ces conditions ont permis à Girault de Prangey d'arborer ses jardins avec des plantes exotiques impensables ailleurs en Haute-Marne.

DU SOUVENIR A LA REALITE VIRTUELLE

Les moyens modernes en technologie numérique nous permettraient de réaliser une modélisation 3D à partir des documents que nous possédons.
C'est assurément le moyen le plus pragmatique que l'on pourrait utiliser pour faire connaître ces jardins. Nous pouvons aujourd'hui concevoir, de façon virtuelle, une représentation extrêmement proche de la réalité, à partir de plusieurs sources d'informations.
• L'inventaire de Robert Flocard transcrit par Philippe Quettier.
• Les plans que nous a laissés Girault de Prangey.
• Les photographies d'époque.
• Les nombreux documents acquis par le musée de Langres.

Cependant, cette modélisation devra être précédée obligatoirement par un relevé topographique minutieux, compte tenu de la forte déclivité du terrain et des aménagements qui en résultent.

Cette modélisation serait la suite logique à l'exposition actuelle au musée de Langres, et permettrait la reconstruction virtuelle du site, pratiquement à l'identique.

[1] « Sous-bois : impressions d'un forestier » - Paris, G. Charpentier, 1878.

[2] André Theuriet - Romancier et poète. - Membre de l'Académie française – Il résida à Auberive de novembre 1856 à mars 1859 en tant que receveur des Domaines – A cette occasion, il écrivit plusieurs romans et nouvelles dont l'intrigue se situe dans la région d'Auberive et ses alentours.

[3] « La Maison des deux Barbeaux : Le sang des Finoël » - Paris, Paul Ollendorff, 1879.

[4] Adrien de Tricornot, de son nom complet Jean-Baptiste Félix Adrien de Tricornot.

[5] Henry Brocard (1822-1903) - Architecte et archéologue - Président de la Société Historique et Archéologique de Langres.

[6] Henri de Tricornot, de son nom complet Jean-Baptiste Marie Joseph Henri de Tricornot

[7] Comte Anne-Marie-Charles de Simony (1869-1952), fils du Comte Antoine-Jacques-Marie de Simony (1833-1917).

[8] Journal « La Haute-Marne libérée », édition du 02/08/1957, à la page « Courcelles-Val-D'esnoms ».

[9] Source : Jacques-Rémi Dahan, agrégé de lettres, enseignant au collège Diderot à Langres, président de l'Association des Amis des Musées de Langres.

[10] Guy Durantet – Conseiller Général – Maire d'Aujeurres – Président du GIP du Parc National des Forêts de Champagne et Bourgogne.

[11] "Vivre ici - Le journal de la Montagne" - N°21 - 1er trimestre 93.

[12] Philippe Quettier – Attaché de Conservation du Patrimoine, chargé des musées de Langres.

[13] « Girault de Prangey 1804-1892 » - Dominique Gueniot éditeur - 1998.

[14] Philippe Quettier – Attaché de Conservation du Patrimoine, chargé des musées de Langres.
Claire Marquois – UFR Lettres et Sciences humaines, Université de Rouen.
Jacques-Rémi Dahan – Agrégé de lettres, enseignant au Collège Diderot à Langres, président de l'Association des Amis des Musées de Langres.
Pierre-Marc Richard – Expert en photographie ancienne, consultant auprès de l'Hôtel Drouot depuis 1991.

[15] « Miroirs d'argent : daguerréotypes de Girault de Prangey » - Musée GRUÉRIEN – Éditions SLATKINE – 2008.

[16] Christophe Mauron ; Christophe Brandt ; Christophe Dutoit ; Sylvie Henguely.

[17] « Voyage en Andalousie mauresque » - Éditeur : Amis de la Bibliothèque municipale du Blanc (ABMB) - 2011.

[18] Michel Maupoix, Natalie de Laborde, Bertrand de Villeneuve-Bargemon, Bernard Vincent, Montserrat Serrano-Mañes, Pierre Guichard, Clara Ilham Alvarez Dopico, Claire Deléry, Patrice Cressier, Guillaume Cotinat.

[19] « Le Caire dessiné et photographié au XIXe siècle » - Éditions Picard 2013.

[20] Sylvie Aubenas – Directeur du département des Estampes et de la Photographie de la Bibliothèque Nationale de France, Paris. Voir pages 183-194 l'article intitulé « La redécouverte d'un précurseur : Joseph-Philibert Prangey (1804-1892) ».

[21] http://peccadille.net/2015/02/27/gi...

[22] Le Val d'Esnoms est l'endroit même, en Haute-Marne, où étaient situés la villa et les jardins de Girault de Prangey.

[23] Olivier Caumont – Conservateur en chef, directeur des musées de Langres.

[24] « Art et artistes en Haute-Marne XVe-XIXe siècle ». Le Pythagore, Chaumont, 2017.

[25] Journal "La Voix de la Haute-Marne" - Édition du 24 mars 2017.

[26] « Monumental journey : The Daguerreotypes of Girault de Prangey » - Éditeur : Metropolitan Museum of Art – 2019.

[27] Stephen C. Pinson, Sylvie Aubenas, Olivier Caumont, Silvia A. Centeno, Thomas Galifot, Nora W. Kennedy, Grant B. Romer, Martina Rugiadi, Andrea E. Schlather, Lindsey S. Stewart, Andrew Szegedy-Maszak, Ariadna Cervera Xicotencat.l

[28] « Girault de Prangey - Mille et un Orients » - Serge Domini éditeur – 2020.

[29] Sylvain Besson – Directeur des collections – Musée Nicéphore Niépce , Chalon-sur-Saône.
Catherine Bridonneau – Chargée d'études documentaires – Service d'études et de documentation, département des Antiquités Egyptiennes, musée du Louvre, Paris.
Olivier Caumont – Conservateur en chef, directeur des Musées de Langres.
Jacques-Remi Dahan – Docteur ès Lettres – Président des Amis des musées de Langres.
Élisabeth David – Chargée d'études documentaires – Service d'études et de documentation, département des Antiquités Egyptiennes, musée du Louvre, Paris.
Claire Déléry – Conservatrice du patrimoine – Musée national des arts asiatiques Guimet – Section Chine, Paris.
Gwenaëlle Fellinger – Conservatrice en chef – Département des arts de l'Islam, musée du Louvre, Paris.
Serge Février – Archéologue – Société d'histoire et d'archéologique de Langres.
Anne-Guylaine Foret – Documentaliste – Musée de Langres.
Pierre Gariot – Président de la Société Historique et Archéologique de Langres.
Jean-Marc Hofman – Attaché de conservation – Musée des monuments français – Cité de l'architecture du patrimoine, Paris.
Caroline Lenoir – Chargée d'inventaire et de récolement – Musée de Langres.
Samuel Mourin – Responsable du pôle conservation-valorisation – Archives départementales, conseil départemental de la Haute-Marne, Chaumont.
Véronique Mure – Ethnobotaniste – Société Botanique, jardins, paysages, Nîmes.
Lina Roy – Responsable par intérim – Musée des Moulages de l'Université Lumières – Lyon II.
Agnès Juvanon du Vachat – Docteur en Sciences et Architecture du Paysage – École nationale supérieure du Paysage, Versailles.
Arnaud Vaillant - Régisseur des collections – Musée de Langres.
Élodie Vigouroux – Chercheur associé au laboratoire Orient et Méditerranée – (CNRS-UMR 8167) et à l'Institut français du Proche-Orient.

[30] https://www.lemonde.fr/cotecourscot...

[31] "Girault de Prangey photographe" -Éditions Hazan - 2020

[32] Sylvie Aubenas - Conservatrice des bibliothèques et historienne de la photographie française.
Thomas Galifot - Conservateur au musée d'Orsay à Paris.
Stephen C. Pinson - Conservateur au département Photographie du Met.
Valérie Sueur-Hermel - Conservateur à la Bibliothèque nationale de France. Conservateur au département des Estampes et de la Photographie de la Bibliothèque nationale de France, chargée des collections du XIXe siècle.
Jean-François Allain - Traducteur spécialisé dans l'art. Traducteur au Conseil de l'Europe de Strasbourg.
Préfacé par Laurence Des Cars - Conservatrice générale du patrimoine et historienne de l'art française, actuelle présidente du musée d'Orsay et du musée de l'Orangerie à Paris.

[33] « La villa des Tuaires, entre éclectisme et orientalisme » d'Olivier Caumont et Caroline Lenoir.

[34] « Le jardin de la villa des Tuaires : un jardin de collectionneur au XIXe siècle » de Véronique Mure et Agnès Juvanon du Vachat.

La Vôge et les Monts Faucilles

GALLIER Jean, HARMAND Dominique, LE ROUX Jacques — 2020-08-17T18:01:40Z

Connaissez-vous la Vôge et les Monts Faucilles ? Il faut être originaire de ces régions pour en avoir entendu parler et il n'est pas certain que celles-ci disent quelque chose à la jeune génération. La géographie régionale est peu diserte à leur sujet et les publications les concernant restent le plus souvent imprécises et ne concordent pas toujours entre elles. Aussi, nous avons voulu en savoir un peu plus, en essayant de reconstituer le « puzzle » à partir des (rares) éléments dont nous disposons, datant principalement de la fin du XIXe siècle et du tout début du XXe.

Avant propos

Pour se faire rapidement une idée sur la Vôge et les Monts Faucilles, avant d'entreprendre une lecture approfondie, le lecteur trouvera ci-après une carte de synthèse (Fig. 1) montrant la Vôge (en vert) et les Faucilles (en gris).


Crédits: Jacques Le Roux
Fig. 1 - Vôge et Faucilles

Recommandation

Pour mettre une carte dynamique en plein écran, cliquez sur le bouton « Full screen » en haut à gauche de la carte. Vous pouvez ensuite agrandir la carte à l'infini avec la touche « + ». Vous pouvez également changer le fond d'écran avec le bouton en haut à droite. Le fond de carte « Esri WorldShadedRelief » permet de visualiser le relief.
Pour lire une pièce jointe, utilisez « l'ascenseur » à droite de celle-ci.

INTRODUCTION

En abordant des sujets comme la Vôge et les Monts Faucilles, on entre dans le domaine de la géographie régionale, discipline tombée un peu dans l'oubli et réservée le plus souvent, aujourd'hui, à des publications locales. Mais nous considérons qu'il n'y a pas de genre mineur, et le flou qui entoure ces deux régions n'a fait qu'attiser notre curiosité.

C'est donc dans cet esprit que nous allons tenter de pénétrer dans la Vôge et les Monts Faucilles, tâche d'autant plus délicate que ces deux régions ont pratiquement disparu de la cartographie moderne. On trouve encore la Vôge sur certaines cartes régionales spécialisées, mais on ne voit plus du tout apparaître les Monts Faucilles. Difficile d'imaginer qu'un élément du relief terrestre ait pu disparaître aussi facilement, tout du moins sur le papier. Nous verrons que l'existence même des Monts Faucilles est contestée par plusieurs géographes, ce qui est une situation peu banale en géographie, discipline où le visuel est le même pour tous.

On notera aussi qu'il règne une certaine confusion toponymique entre les Monts Faucilles et la Vôge. Certains auteurs pensent que ces deux appellations sont substitutives ; par exemple Paul Vidal de la Blache [1] écrit ceci :
« […]. Dans la région que les géographes appellent Faucilles, et les paysans la Vôge […]. »
À l'inverse, Etienne Juillard [2] nous précise :
« […] la Vôge, vraie appellation de ce que les premiers géographes ont baptisé à tort « Monts Faucilles ».
D'autres géographes globalisent les deux entités sous l'une ou l'autre appellation, et enfin, une petite minorité les mentionne distinctement sans chercher à les fusionner. C'est à partir de ce dernier point de vue, plus précis, que nous allons mener nos investigations.

Il faut considérer également que la notion de région peut évoluer dans le temps, cela n'a rien de surprenant. Une entité administrative peut glisser vers une région naturelle et inversement. C'est le cas, par exemple, pour le Bassigny, et nous verrons que c'est aussi le cas pour la Vôge.

Le « ressenti » d'une région par ses habitants est aussi un élément à prendre en compte, mais dans la problématique des Monts Faucilles, force est de reconnaître que l'appropriation va de faible à inexistante et ce, quelle que soit la position géographique proposée. Le cœur de la Vôge est bien appréhendé par ses habitants mais sa périphérie reste floue, aussi bien sur le terrain que dans la littérature. Nous verrons qu'il est possible de mieux préciser le périmètre de la Vôge.

Enfin, il faut rappeler que la géographie régionale présente des « vides » ; notre territoire national n'est pas une mosaïque composée de régions naturelles définies et parfaitement jointives. Cela peut paraître surprenant que de n'habiter nulle part ; aussi nous allons nous attacher, chaque fois que faire se peut, à réaliser un travail d'identification, soit par référence au passé, soit en allant vers une certaine logique topographique.

Pour appréhender ces deux régions naturelles et leur donner un contenu géomorphologique et géologique, il est nécessaire de revenir à la formation du Bassin parisien, avec ses dépôts sédimentaires et l'érosion qui s'en est suivie, pour laisser ces fameuses côtes ou cuestas, telles qu'elles nous apparaissent aujourd'hui.
Remarque : nous renvoyons le lecteur aux très nombreux ouvrages sur le sujet.

Dans le secteur qui nous intéresse, il faut considérer la zone sud-est du Bassin parisien avec les 4 côtes suivantes, notifiées par des tracés [3] de couleurs différentes, sur la carte dynamique qui suit (Fig. 2).

Dans l'ordre des dépôts sédimentaires, d'est en ouest, il s'agit de :
• La côte du Buntsandstein ou côte du Trias (en violet foncé),
• La côte du Muschelkalk, ou côte de Lorraine (en mauve),
• La côte de l'Infra-Lias : côte de la Seille [4] (= des Calcaires à gryphées) ou/et la côte de Port [5](= des grès du Rhétien) - (en pourpre),
• La côte double du Bajocien et du Domérien, prolongement sud de la Côte de Moselle (en marron/orange).
En superposition, la ligne de partage des eaux tracée en rouge.

Fig. 2

Les trois premières côtes sont appelées « côtes de la retombée vosgienne » et appartiennent à la période du Trias. A noter que la côte de l'Infra-Lias, là où elle prend le nom de côte de la Seille, voit ses couches du Keuper couronnées par les calcaires de la base du Jurassique.
La côte de Moselle appartient à la période suivante, c'est la première côte du Jurassique et celle-ci marque la limite est du Plateau de Langres.

LA VÔGE

Introduction

La Vôge, contrairement aux Monts Faucilles, figure toujours (normalement) sur les cartes régionales. Sur une carte de France, cette région est trop petite pour apparaître.
Au centre de cette région on peut placer le quadrilatère Darney – Xertigny – Bains-les-Bains – Monthureux-sur-Saône, qui ne posera pas de problème pour son appartenance à celle-ci. À la périphérie, les choses se compliquent un peu.

La Vôge se caractérise essentiellement par trois paramètres :
• Son hydrographie,
• La nature de son sol,
• Son aspect paysager.
Mais, comme il est impossible de faire coïncider parfaitement ces trois paramètres, selon que l'on privilégiera l'un ou l'autre, le périmètre de la Vôge ne sera pas tout à fait le même.

• Son hydrographie

La Vôge se définit comme le bassin supérieur de la Saône associé au bassin du Coney, son affluent rive gauche. Certains auteurs identifient la Vôge comme une région limitée au nord par une demi-circonférence [6] formée par la ligne de partage des eaux Mer du Nord / Méditerranée. C'est également une première approche, mais nous verrons qu'il y a des écarts.

• La nature de son sol

Il est communément admis que la Vôge est intimement liée à la nature de son sol composé de Grès bigarré de l'époque du Buntsandstein. Cependant, il serait illusoire de vouloir faire coïncider le périmètre d'une région naturelle avec le contour d'un substrat géologique. Sur la carte ci-après, on notera que le contact du Grès bigarré (Fig. 3 - tracé vert foncé) avec les marnes et argiles du Muschelkalk est extrêmement contourné, voire disloqué, notamment au sud-ouest et au nord.

Fig. 3

• Son aspect paysager

La Vôge se caractérise par la douceur de son relief (par comparaison avec le relief de la « Montagne » à l'est), par ses forêts, ses grands espaces ouverts, ses nombreuses vallées, son habitat dispersé.

Il apparaît aussi, mais nous manquons de données, que la Vôge d'antan était beaucoup plus vaste que maintenant. Ainsi, le Larousse de 1930 nous donne cette information :
« Vôge (La), petit pays de l'ancienne Lorraine, […]. Le ch.-lieu de cette sorte de marche entre Lorraine et Bourgogne était Mirecourt. ».
Aujourd'hui, Mirecourt n'est plus dans la Vôge, il se situe sur le front de la côte de l'Infra-Lias, à la limite entre Faucilles et Xaintois.
Nous possédons peu d'écrits sur cette région en tant que région naturelle. Apparemment, seul André Cholley [7] nous a laissé une monographie conséquente sur la Vôge (en pièce jointe).

La Vôge par André Cholley - 1914

André Cholley - Les annales de géographie


Crédits: André Cholley - Les annales de géographie
La Vôge par André Cholley - 1914

La Vôge d'André Cholley

Dès le début de son document, Andrè Cholley nous indique ceci :
« La Vôge est le pays arrosé par la partie supérieure du cours de la Saône et par son affluent le Coney. Jadis, on en marquait la limite à l'Ouest, au Nord et à l'Est, par les monts Faucilles. On a fait justice de cette erreur. C'est uniquement par son aspect que la Vôge se distingue des régions suivantes. C'est un plateau de Grès bigarré, d'une altitude de 300 à 500 m, où l'eau et la forêt abondent. »

Cette description pourrait laisser penser qu'André Cholley élargit le périmètre de la Vôge. C'est tout le contraire. Sa vision est très restrictive, il s'en tient au cours supérieur de la Saône et de son affluent le Coney, et reste sur le terrain du Grès bigarré avec les restrictions que nous allons voir.

Sa monographie est très complète sur les caractéristiques de la Vôge et des régions voisines, mais il ne donne que très peu de détails sur la façon dont il délimite celle-ci. Il nous laisse simplement un tracé approximatif, sans repère précis, que nous avons essayé de reproduire par une zone de couleur verte sur la carte qui suit (Fig. 4).

Fig. 4

Parmi toutes les définitions possibles de la Vôge, celle d'André Cholley représente ce que nous pouvons considérer comme le « cœur de la Vôge », par comparaison avec différentes définitions plus élargies que nous allons voir.

À l'ouest, sans surprise, le tracé suit la côte du Muschelkalk.

Au nord, dans un relief peu marqué, André Cholley suit (très) approximativement la limite du Grès bigarré. Nous pensons, ici, pouvoir aller jusqu'à la côte du Muschelkalk sans percevoir de différence paysagère.

Au nord-est, André Cholley ne retient pas une surface de Grès bigarré recouvrant en partie le horst d'Épinal. Sans doute que, de son point de vue, cette partie en surélévation ne correspond pas aux critères paysagers de la Vôge. Il est possible également, qu'André Cholley se soit heurté, ici, aux Monts Faucilles tels que représentés sur la carte ci-après (Fig. 5), mais nous démontrerons au chapitre consacré aux Monts Faucilles, que ceux-ci n'ont rien à faire sur le Grès bigarré.


Crédits: CartGéo Épinal Topo 1838 Monts Faucilles
Fig. 5 - Les Monts Faucilles sur le horst d'Épinal au XIXe siècle !

À l'est comme au nord, sur une surface relativement plate, André Cholley déborde la ligne de partage des eaux et la limite du Grès bigarré en s'arrêtant à la hauteur de Hadol. Sans différence paysagère marquante, on peut continuer sur une surface d'alluvions et de formations fluvio-glaciaires du Pléistocène (période quaternaire) jusqu'à Arches. Nous sommes ici sur la terminaison du graben de Bains-les-Bains. Ce territoire est limité à l'est par la vallée de la Niche.

Au sud-est, bien qu'étant toujours sur le Grès bigarré, André Cholley ne retient pas un large territoire comprenant le horst de Noirmont, les vallées de la Semouse et de l'Augronne, respectivement affluent et sous-affluent de la Lanterne.
Il nous précise ceci :
« À l'est de la voie ferrée d'Aillevillers à Epinal, le massif vosgien s'élève brusquement au-dessus de la Vôge par un talus de plus de 100 m. »

P. Vidal de la Blache & P. Camena d'Almeida [8] - qui ne font pas la différence entre Faucilles et Vôge – reconnaissent aussi la même limite avec les Vosges :
« Le chaînon des Vosges, qui domine la rive gauche de la Haute-Moselle, se termine par ses derniers pointements granitiques à l'ouest, en face des premières ondulations des monts Faucilles ; la voie ferrée d'Epinal à Lure passe, à peu près, dans l'intervalle ».

Visiblement, pour André Cholley et Paul Vidal de la Blache, l'aspect « montagnard » fait la différence avec le relief plus estompé de la Vôge. Rappelons également que la Vôge est généralement limitée à la haute vallée de la Saône et à son affluent le Coney, ce qui fait une deuxième raison pour exclure les affluents de la Lanterne. Le Grès bigarré ne serait donc pas déterminant pour ce territoire que nous avons arrêté au sud, par la ligne de faille qui court le long de la rive droite de la Combeauté, et qui correspond aussi à la limite sud-est du Grès bigarré.

À l'inverse, Etienne Juillard [9], en nous donnant une indication d'altitude à 600 m, nous laisse à penser qu'il intègre ce territoire comprenant Plombières-les-Bains, car les altitudes ne dépassent pas 500 m dans la Vôge délimitée par André Cholley.
« […] la Vôge, […] est un lourd et monotone plateau disséqué par la Saône supérieure et ses affluents. Culminant à l'Est à près de 600 m, […]. »

Ce territoire est certainement le plus litigieux quant à son appartenance, ou non, à la Vôge. Si nous ne retenons que le Grès bigarré, il appartient à la Vôge. Si nous ne retenons que les aspects hydrographiques et paysagers, il n'est pas dans la Vôge. Mais, dans ce dernier cas, cela ne veut pas dire qu'il appartient aux Vosges. Nous verrons au chapitre des Monts Faucilles, que le Dr A. Fournier [10] exclut le Grès bigarré du massif vosgien.

Le département des Vosges adopte une position « entre deux », en définissant une entité paysagère de la Vôge, qui intègre la Semouse, mais qui exclut son affluent l'Augronne et donc Plombières-les-Bains (Fig. 6).


Crédits: http://www.vosges.gouv.fr/content/download/17617/131547/file/03_ATLAS_2018_entites_paysageres.pdf
Fig. 6 - La Vôge par la DDT du département des Vosges

Au sud de Fontenoy-le-Château il existe une ligne de faille sur laquelle André Cholley arrête la Vôge. Sur la partie surélevée au nord, les couches du Muschelkalk ont été déblayées par l'érosion pour laisser la place au Buntsandstein supérieur, ou Grès bigarré, alors que sur la partie abaissée au sud, il reste des couches du Muschelkalk moyen (couches grises et couches rouges, indifférenciées).
Cependant cette limite sud ne fait pas l'unanimité. Nous sommes déjà dans le département de la Haute-Saône, et ce département a délimité, pour ce qui le concerne, une entité paysagère correspondant à la Vôge (Fig. 7).


Crédits: http://thema.univ-fcomte.fr/paysage-eco/atlas-web/Hsaone20.pdf
Fig. 7 - La Vôge par la DDT du département de la Haute-Saône

Contrairement à la limite sud d'André Cholley, qui s'en tient strictement au Grès bigarré, la Vôge haute-saônoise comprend une surface non négligeable composée du Muschelkalk inférieur et moyen. La limite sud, donnée par ce département, se rapproche de la côte du Muschelkalk mais sans en adopter le contour, ce qui laisse ce choix inexpliqué. Aussi, dans un souci de simplification, nous proposons, comme à l'ouest et comme au nord, de marquer le sud de la Vôge par la côte du Muschelkalk.

Synthèse de la Vôge

En considérant les différents points de vue sur la Vôge, on constate que le pourtour de cette région ne se définit pas facilement. Nous avons vu qu'il fallait trois critères pour caractériser la Vôge (l'hydrographie, la nature du sol, l'aspect paysager), ce qui laisse un large champ d'appréciations ou d'interprétations.
De tous les périmètres possibles, pour la Vôge, celui d'André Cholley est le plus limitatif et, à partir du tracé succinct qu'il nous laisse, il n'est pas facile de reporter ce périmètre sur le terrain. Même en ne considérant que la surface de Grès bigarré, nous avons vu que cela ne correspondait pas, non plus, à son tracé.
Malgré la réserve émise par André Choley en introduction de sa monographie, nous pensons que circonscrire la Vôge avec la côte du Muschelkalk reste une démarche pragmatique, en offrant un contour facilement identifiable.
Pour être plus précis, la côte du Muschelkalk, ou côte de Lorraine, opérera la délimitation au sud, à l'ouest et au nord, tandis qu'à l'est la limite du Grès bigarré marquera la fin de la Vôge ; au-delà, on pénètre dans les Vosges.

Sur la carte ci-dessous (Fig. 8) On trouvera cette Vôge ainsi délimitée. La partie en vert clair représente le « cœur de la Vôge » tel que le définit André Cholley, et les parties en vert foncé, les extensions possibles telles que mentionnées ci-dessus.

Fig. 8

Rappel de la légende d'est en ouest :
• La côte du Buntsandstein ou côte du Trias (en violet foncé).
• La côte du Muschelkalk, ou côte de Lorraine (en mauve).
• La côte de l'Infra-Lias : côte de la Seille ou/et la côte de Port (en pourpre),
• Les limites du Grès bigarré (en vert foncé).
• La ligne de partage des eaux (en rouge).

Le lecteur trouvera ci-après une carte allégée (Fig. 9), sans la représentation du Grès bigarré.

Fig. 9

LES MONTS FAUCILLES

Mythe ou réalité ?

Aujourd'hui, les Monts Faucilles ont totalement disparu de la cartographie. Si certains livres de géographie les citent encore, c'est seulement par référence au passé.
Cependant, à la fin du XIXe et au début du XXe siècle, les Monts Faucilles ont fait l'objet d'une vive controverse entre géographes. Il faut dire que les Monts Faucilles sont très mal nés.

Ce terme des Monts Faucilles [11] apparaît en fait pour la première fois en 1573 sur une carte publiée par Ortelius, cartographe d'Anvers, (Gallois, 1910) [12] sous l'appellation « Monts de Fauciles ». Ce dernier auteur montre, après une enquête minutieuse, que ce terme inconnu au XVIe siècle résulte d'une erreur de traduction à partir du toponyme « Mont des Forches (ou des Fourches ») qui apparaît sur une carte de la Franche-Comté publiée à cette époque. Le toponyme qui, de nos jours est le nom du col situé au Sud du Massif vosgien, sur la route Rupt-sur-Moselle – Corravillers, désignait depuis le Moyen-Âge le sommet se trouvant sur la ligne de partage des eaux entre la Moselle et la Saône. Ainsi, dans le dernier tiers du XVIème siècle, Ortelius remplace le terme de « Vosegus mons » qui désignait un territoire mal délimité s'étendant entre la région de Langres et la Plaine d'Alsace et au-delà jusqu'à l'Hunsruck, par « Monts de Fauciles ». Ce nouveau toponyme est repris sur les cartes ultérieures sous l'appellation « Monts de Faucilles » en 1625, puis de « Montagne des Faucilles » en 1705.

Cette erreur de traduction, d'après Lucien Gallois, n'aurait pas été particulièrement gênante si le toponyme retenu avait désigné une région précise que tout un chacun aurait pu identifier facilement. Dès le départ, l'expression « Monts Faucilles » désignait un territoire mal délimité laissant libre cours aux interprétations les moins crédibles.

J.E. Gerock [13] fait dériver le mot « Fauciles » de l'altération du terme « Vogelberg » ou « Vogeslberg » (Montagne aux oiseaux), sachant que le « V » allemand se prononce « F ». Les cartographes allemands des XVIIe et XVIIIe siècles se servaient de ce mot pour désigner une vaste surface incluant le grand massif alsaco-lorrain et le seuil de Lorraine. Et J.E. Gerock poursuit en rappelant qu'Ortelius consigna le mot « Fauciles » avec un seul « L ». Ce serait aux continuateurs de Mercator qu'est due la graphie avec deux « L », assurément fautive, et conduisant les futurs géographes, comme Louis Grégoire [14], à reconnaître une ressemblance (en forme de croissant) entre cette hypothétique chaîne et l'outil du même nom.
J. E. Gerock reconnaît également que le terme de « Fourche » ou de « Forche » appartient à une grande famille de mots dont la racine commune exprime l'idée d'ouverture, de passage ou de col. L'encyclopédie de Paul Joanne [15] reprend la même hypothèse, mais avec des réserves.

On se perd en conjectures. Avec le temps on aurait pu imaginer que la situation se clarifiât ; malheureusement non.

Une deuxième erreur [16] survint au milieu du XVIIIème siècle lorsque les cartographes dessinent une bordure montagneuse continue (Cf. fig. 10) sur la ligne de partage des eaux, entre la Mer du nord et la Méditerranée (Gallois, 1910) [17]. À la fin du XIXème siècle, le terme des « Monts Faucilles » est inscrit sur la carte d'état-major (au 1/80 000) où il définit un espace situé entre le plateau de Langres et les Vosges méridionales, celui-là même qui s'identifiait avec l'ancien « Vosegus mons ».


Crédits: Fayard carte de 1876
Fig. 10 - Carte Physique de la France au XIXe siècle

Si les cartographes s'en étaient tenus à un « espace situé entre le Plateau de Langres et les Vosges méridionales », cela aurait pu clarifier grandement les choses car toute personne maîtrisant normalement la langue de Molière comprend que l'expression « un espace situé entre… » exclut, de fait, le Plateau de Langres et les Vosges. Et c'est là qu'intervient la troisième erreur : le chaînon des Vosges le plus méridional, c'est-à-dire de Remiremont au Ballon d'Alsace, voire jusqu'à Masevaux-Niederbruck, s'est retrouvé dans les Monts Faucilles dans plusieurs publications du XIXe siècle. Nous reviendrons sur ce « grand écart ».

Comme précisé plus haut, les Monts Faucilles ont, très tôt, été utilisés pour signifier la ligne de partage des eaux entre la Mer du Nord et la Méditerranée. Le grand dictionnaire Larousse du XIXe siècle nous indique ceci :
« Faucilles (monts), chaîne de montagnes de France, qui relie le Plateau de Langres aux Vosges. Elle fait partie de la grande ligne de faîte européenne [18], entre les eaux qui coulent à l'Atlantique et celles qui vont à la Méditerranée. […] ».
Cette vision, assimilant ligne de partage des eaux et Monts Faucilles, est à la source de toutes les erreurs qui ont pu être écrites sur les Monts Faucilles ; nous allons y revenir.
Un observateur, muni d'une carte hydrographique, qui suivrait la ligne de partage des eaux, aurait beaucoup de mal à identifier une « chaîne de montagnes » continue.

Si les Monts Faucilles existent par ailleurs, l'expression « chaîne de montagnes » est largement excessive et plusieurs géographes réfutent le terme de « monts ».
Quelques exemples :
Paul Joanne (1892) [19]
« Faucilles (Monts). Chaîne de collines, ou mieux, haut plateau accidenté, qui s'étend dans les dép. des Vosges et de la Haute-Marne [….] ».
Onésime Reclus (1904) [20]
« […]. Les Faucilles ne sont pas des monts, mais un plateau monotone, de peu de pente, déchiré sur ces rebords […]. »
André Journaux (1956) [21]
« Entre Chalindrey et Luxeuil, des plateaux de hauteurs inégales […] et connus sous le nom de Monts Faucilles. […]. »
Le Larousse de 1964
« Faucilles (monts), nom donné par les anciens géographes aux plateaux calcaires ou gréseux compris entre les Vosges et le Plateau de Langres, […]. »

D'autres géographes sont plus sévères :

Lucien Roussel (1883) [22]
« M. Lucien Roussel prétend que la dénomination de Monts Faucilles est fausse et n'a aucune base géographique, soit qu'on l'applique à la région médiocrement élevée qui s'étend du pied des Vosges au Plateau de Langres […]. Dans ce premier cas, selon M. Roussel, le peu d'élévation des collines, au-dessus du fond des grandes vallées, et la douceur des pentes proscriraient absolument la dénomination de monts, et autoriseraient seulement celle de plaine élevée ou de Plateau ».

Lucien Gallois (1910) [23]
« […]. En réalité entre les Vosges et le Plateau de Langres, il n'y a ni chaîne, ni dorsale » […] ».

Aujourd'hui, la cartographie moderne fait état du « Seuil de Lorraine » [24] censé remplacer les Monts-Faucilles, mais ce n'est pas aussi simple.
En géographie, le terme de « seuil » signifie la séparation entre deux bassins hydrographiques ; à partir de cette définition, nous verrons qu'il n'y a pas corrélation entre le Seuil de Lorraine et les Monts Faucilles.

Dans la suite de cet article, nous essaierons de montrer que ce toponyme de Monts Faucilles peut être « canalisé » à partir de certains éléments communs aux définitions des XIXe et XXe siècles, et nous ferons une proposition montrant que les Monts Faucilles ne se réduisent pas forcément à une ligne de faîte, et qu'ils peuvent exister comme un territoire, et plus précisément correspondre à un territoire « orphelin » dans la géographie régionale actuelle. À l'inverse, les Monts Faucilles ne peuvent pas se substituer à des régions déjà existantes, comme le Bassigny, la Vôge et les Vosges.

Du côté du Plateau de Langres et du Bassigny

Nous avons vu, à travers les références passées, que les Monts Faucilles sont censés relier le Plateau de Langres aux Vosges. Cette description apparaît difficilement compréhensible aujourd'hui, car elle correspond à une ancienne vision de la géographie de cette région, et plus particulièrement du Bassigny. Autrefois, le terme de « Bassigny » était affecté à une ancienne région administrative qui comprenait notamment « Chaumont-en-Bassigny ». Approximativement, cette région incluait une partie de la côte des Bar, le nord du Plateau de Langres, et le Bassigny actuel. Le mélange des genres – région administrative et région naturelle – a induit, au cours des siècles passés, un trouble évident chez les géographes pour définir ces deux régions naturelles. C'est seulement en 1901 que Lucien Gallois [25] apporta une clarification salutaire à la géographie régionale, en séparant Plateau de Langres et Bassigny.

Le Plateau de Langres [26] appartient à la période du Jurassique, et plus précisément à l'époque du Dogger. Il est borné à l'est par une cuesta double du Bajocien (Dogger) et du Domérien (Lias). Cette cuesta double fait la transition entre le Plateau de Langres (Dogger) et le Bassigny (Lias).

Le Bassigny [27] appartient à l'époque du Lias, il se positionne sur le revers de la côte de l'Infra-Lias. Il démarre à l'ouest au pied de la cuesta du Domérien, et se termine à l'est un peu avant le sommet de la côte de l'Infra-Lias, précisément là où le Lias s'arrête, en contact avec le Rhétien. Cette limite marque également la transition entre le Trias et le Jurassique ; elle est bien visible sur le terrain car elle correspond, peu ou prou, à la limite forêts/pâturages [28].
Voir le schéma en coupe ci-après (Fig.11).


Crédits: Jean Gallier
Fig. 11 - Schéma en coupe du Bassigny

En synthèse, quelle que soit la définition donnée aux Monts Faucilles, ceux-ci ne seront pas en contact avec le Plateau de Langres mais avec le Bassigny. Les définitions, qui font démarrer les Faucilles aux environs de Neuilly-l'Évêque [29], au fort de Plesnoy [30], ou à Chalindrey [31] ne sont donc pas à retenir.

Retour rapide sur la Vôge

Comme nous l'avons vu au chapitre consacré à cette région, la Vôge se délimite à l'ouest par la côte du Muschelkalk.
Paul Vidal de la Blache (1903) [32] nous indique ceci :
« La Vôge se termine brusquement vers l'ouest devant un talus calcaire, qui la domine d'environ 80 mètres. […]. »
Etienne Juillard (1977) [33] nous le confirme en écrivant :
« […] la Vôge est un lourd et monotone plateau disséqué par la Saône supérieure et ses affluents. […], il bute à l'ouest sur la cuesta du calcaire coquillier. […]. »
Le « talus calcaire » et la « cuesta du calcaire coquillier » ne sont autres que la côte du Muschelkalk, que l'on appelle également la côte de Lorraine, dont le relief est accentué ici par la faille de Relanges [34], bordure occidentale du graben de la Saône supérieure.

Ainsi, nous avons borné l'est du Bassigny par la côte de l'Infra-Lias, et l'ouest de la Vôge par la côte du Muschelkalk. Ce faisant, nous avons considérablement réduit l'espace disponible pour les Monts Faucilles. Le schéma ci-après sera plus explicite (fig. 12).


Crédits: Jean Gallier
Fig. 12 - Schéma en coupe du Bassigny et de la Vôge

La côte du Muschelkalk

Globalement, on peut dire que les géographes, du début du XXe siècle, sont d'accord pour identifier les Monts Faucilles, à minima, à la côte du Muschelkalk (Cf. fig. 13).


Crédits: Ardouin Dumazet_Voyage en France 1904_Tome XXII ou série 22
Fig. 13 - Les Monts Faucilles sur la côte du Muschelkalk au début du XXe siècle

C'est le cas du Cdt O. Barré (1903) [35] :
« Le Muschelkalk, qui au nord, dans la Lorraine proprement dite, ne dessine pas d'une façon continue un gradin accusé, en montre ici un fort net ; c'est un individu, il a droit à un nom : les Faucilles. »

Le Larousse de 1930 utilise le mot « falaise » pour désigner la côte du Muschelkalk :
« Vôge (La), petit pays de l'ancienne Lorraine, couvrant assez exactement, entre Plaine et Montagne, la zone de Grès bigarré et formant un golfe entre les derniers contreforts des Vosges à l'E.et la falaise dite « monts Faucilles » à l'O. »

Cependant, ce constat ne nous dit pas quelle surface, ou quelle largeur ces géographes donnent à la côte du Muschelkalk, et donc aux Monts Faucilles ? Normalement une côte se définit par son front et son revers.

P. Vidal de la Blache & P. Camena d'Almeida [36] identifient une sorte de « no man's land » entre la côte du Muschelkalk et la côte de l'infra Lias :
« […]. Un sillon calcaire, où passe la ligne de Mirecourt à Chalindrey, sépare les monts Faucilles des falaises du plateau de Langres. C'est dans ce sillon que jaillissent les sources minérales de Contrexéville et de Vittel […]. »

Pourquoi ne pas dire que ce « sillon » n'est autre que le revers de la côte du Muschelkalk ?

Ce territoire fait partie des Monts Faucilles, à condition de considérer la côte du Muschelkalk dans son ensemble, avec son front et son revers.

Dans un autre ouvrage, « Tableau de la géographie de la France » de 1903, P. Vidal de la Blache utilise le toponyme de « la Plaine » (avec un P majuscule) pour désigner ce sillon. Cette expression n'est guère mieux adaptée et induit une confusion avec la plaine sous-vosgienne au nord-est d'Épinal.

Apparemment, seul André Journaux [37] intègre ce territoire dans la Vôge :
« Plateaux de grès de Bourbonne-les-Bains à Vittel, Forêt de Darney entre Saône et Coney, la Vôge se présente en deux gradins qui rappellent par leur allure… […]. »
Ce regroupement est assez surprenant, surtout lorsqu'on connaît la description de ce territoire qu'en fait P. Vidal de la Blache [38] pour qui la différence, entre Vôge et ce qu'il appelle « la Plaine », est très marquée. Aussi, nous ne retiendrons pas la proposition d'André Journaux.

La côte de l'Infra-Lias

La côte de l'Infra-Lias porte un toponyme un peu compliqué, qui ne correspond plus au découpage géologique actuel. Autrefois le Rhétien appartenait au Jurassique pour former, avec l'Hettangien, l'époque de l'Infra-Lias. Maintenant le Rhétien appartient à l'époque du Keuper pour former l'étage le plus récent du Trias, clôturant ainsi cette période géologique.
La côte de l'Infra-Lias, désignée sous son appellation moderne de « côte de Port » [39] et de « côte de la Seille » [40], selon qu'elle est couronnée par les grès du Rhétien ou les Calcaires à gryphées, marque la limite avec le Bassigny à l'ouest et, de par sa forme incurvée, la limite avec le Xaintois au nord.

Côté Bassigny, les couches du Lias déposées sur son revers ont été déblayées au sommet par l'érosion et laissent apparaître, sur une bande étroite (ou terrasse), le Rhétien recouvert de forêts, comme nous l'avons vu précédemment.
Côté Xaintois, le Lias a mieux résisté à l'érosion et recouvre entièrement le revers de la côte jusqu'à son sommet. Ainsi, seule la crête fait apparaître le grès du Rhétien sous la forme d'un mince liseré et marque la limite Trias/Jurassique.
Comme nous le précise le Cdt O. Barré [41], la position de la côte de l'Infra-Lias (ou côte de Port / côte de la Seille) est toujours restée incertaine. Celui-ci propose (en 1903) de globaliser cette côte avec le Bassigny sans le nommer [42], tout en reconnaissant que :

« Cet ensemble n'a pas de nom propre dans la nomenclature usuelle » et que « certains en font le commencement du Plateau de Langres [43], d'autres une partie intégrante des Faucilles ».

Ce dilemme ne doit plus se poser aujourd'hui. Nous venons de voir que la côte de Port / côte de la Seille représente maintenant la dernière côte de la retombée vosgienne, ou la dernière côte du Trias. Par conséquent, il n'y a plus de raison de rattacher cette côte au Lias qui recouvre une partie de son revers, et qu'on appelle le Bassigny. Cela va à l'encontre de la structure géologique moderne de celle-ci, constituée, dans cette région, par le Keuper [44]. La géologie nous commande maintenant d'affecter le front et le sommet de cette côte en tant que troisième et dernière côte de la retombée vosgienne, et de laisser la partie liasique de son revers au Jurassique.

Par conséquent, pour répondre à l'alternative formulée par le Cdt O. Barré, nous considérons la côte de Port / côte de la Seille, ainsi détachée du Bassigny, comme « partie intégrante des Faucilles ».
À titre d'exemple, Paul Joanne (1892) [45] situe bien « la forêt de Morimond dans la région des Monts Faucilles, sur le Trias (Marnes irisées et Muschelkalk) et sur le grès infraliasique, […] ».

En résumé

Les Monts Faucilles sont constitués des deux dernières côtes triasiques de la retombée vosgienne : la côte de Lorraine dans sa globalité, et la côte de Port limitée au Keuper, c'est-à-dire à son front et au Rhétien de son revers (quand celui-ci est visible).
Le schéma précédent (Fig. 12) est complété ci-après avec les Monts Faucilles (Fig. 14).


Crédits: Jean Gallier
Fig. 14 - Schéma en coupe des Faucilles

Ces deux côtes forment une région cohérente où se situent les villes de Bourbonne-les-Bains, Lamarche, Martigny-les-Bains, Contrexéville, Vittel, et un peu plus loin à l'est, Mirecourt. Cette approche est aussi une façon de donner une consistance territoriale à une région qui a toujours eu du mal à trouver sa place, et ce faisant, sans empiéter sur la Vôge, ni sur les autres régions avoisinantes.

Ainsi désignés, les Monts Faucilles ont comme point culminant une bute-témoin de la côte de l'Infra-Lias, appelée le Mont des Fourches, à 501 m (Fig. 15-16).


Crédits: Clasquin-Bedel, éditeur
Fig. 15 - Lamarche et le Mont des Fourches


Crédits: Francis Relion
Fig. 16 - Le Mont des Fourches

Sur la carte dynamique ci-dessous (Fig. 17), les Monts Faucilles sont identifiés par une zone de couleur grise. Ils démarrent au nord-est, au col de Girancourt [46].
Dans ce secteur nord-est, les Monts Faucilles comprennent des buttes témoins de l'Infra-Lias qui constituent ce que les habitants appellent la « Petite Sibérie ».
Au sud, toujours sur le revers de la côte de Lorraine, nous sommes allés jusqu'à la confluence de la Saône avec le Coney. Cette petite parcelle, le long de la côte de Lorraine, comprise entre Bourbonne-les-Bains et Corre, n'appartient ni à la Vôge, ni au Pays de l'Amance.

Pour situer les Monts Faucilles dans leur environnement régional, on trouvera le Bassigny à l'ouest, le Xaintois au nord, la Plaine sous-vosgienne au nord-est, la Vôge à l'est, et le Pays de l'Amance au sud.

Enfin, comme nous en avons déjà parlé en introduction de ce chapitre, on peut voir nettement sur la carte que les Monts Faucilles ne sont pas intimement liés à la ligne de partage des eaux et que celle-ci emprunte en grande partie le nord de la Vôge. Ce « désaccouplement » nous montre, à l'évidence, que « Monts Faucilles » et « Seuil de Lorraine » ne sont pas interchangeables.

Fig. 17

Rappel de la légende d'est en ouest :
• La côte du Buntsandstein ou côte du Trias (en violet foncé).
• La côte du Muschelkalk, ou côte de Lorraine (en mauve).
• La côte de l'infra Lias ou côte de Port / côte de la Seille (en pourpre).
• La limite forêts/pâturages correspondant approximativement à la transition Trias/Jurassique (en vert).
• La côte double bajocienne/domérienne, prolongement sud de la Côte de Moselle (en marron/orange).
• La ligne de partage des eaux (en rouge).

Du côté des Vosges : à propos de la troisième erreur

Comme expliqué en introduction, certains géographes ne se sont pas contentés de faire aller les Monts Faucilles jusqu'aux Vosges, mais ont intégré une partie des Vosges dans les Monts Faucilles, précisément la rive gauche de la haute Moselle. Ils ont suivi la ligne de partage des eaux vers l'est, sans se soucier de la nature du terrain, c'est là l'erreur.

Conrad Malte-Brun (1855) [47] [48] [49]
« Les Vosges commencent à la hauteur de Giromagny, et s'élèvent rapidement vers le Ballon d'Alsace, d'où la ligne de partage des eaux de la France les abandonnent pour se continuer vers l'ouest par les Monts Faucilles […] ».
« Les monts Faucilles se détachent du Ballon d'Alsace ou, plus exactement, du Ballon de Servance ; ils ne sont en réalité qu'un contrefort et un appendice des Vosges. Cette chaîne, […] s'étend de l'est à l'ouest, depuis les sources de la Moselle jusqu'à celles de la Meuse, en décrivant un arc de cercle dont la convexité est tournée vers le nord. Le front méridional des Vosges, entre le Boerenkopf et le Ballon d'Alsace, peut être considéré comme le commencement de cette chaîne […] ».
« Après le Ballon d'Alsace qui appartient aux Vosges, la ligne de partage des eaux suit les monts Faucilles […] qui forment un plateau élevé jusqu'aux sources de la Meuse, […] ».

Adolphe Joanne (1869) [50]
« […] les monts Faucilles que l'on peut considérer comme une dépendance des Vosges, et qui va rejoindre le massif du Ballon d'Alsace, après avoir décrit une demi circonférence autour des sources de la Saône ».

Victor-Adolphe Malte-Brun (1881) [51] [52]
« […]. Les monts Faucilles se détachent aussi des Vosges au Ballon d'Alsace ; ils courent du sud-est au nord-ouest jusqu'aux sources de la Meuse ; […] ».
« La Moselle, […] descend des monts Faucilles ; […] ».

Le guide Joanne des Vosges (1896) [53]
Créé sous la direction d'Adolphe Joanne, ce guide a continué ensuite, sous ce nom, bien après son créateur. En 1896 le guide contient une carte très surprenante (Fig. 18) où les Monts Faucilles sont représentés en deux massifs distincts.


Crédits: Hachette - Guide Joanne des Vosges - 1896
Fig. 18 - Les Monts Faucilles vus par Adolphe Joanne

Roland Conilleau (1986) [54]
« Au sud du massif des Vosges, entre Bourbonne-les-Bains et le Ballon d'Alsace, s'étend la chaîne des Monts Faucilles, dont l'altitude croît d'ouest en est : 350 m à Lamarche, 600 m au-dessus de Plombières, 800 m près du Val d'Ajol, pour atteindre 1.200 m au Ballon de Servance. La suite de ces crêtes constitue la ligne de partage des eaux entre le bassin du Rhin, par la Moselle au nord, et celui du Rhône, par la Saône, au Sud ».

La réaction des autres géographes

On notera que la notion « d'arc de cercle » revient souvent. Le Docteur Bailly (1880) [55] en donne une vision très imagée : « La ligne de Belfort à Langres peut être regardée comme la corde qui sous-tend le grand arc de cercle décrit par les monts Faucilles. Ce système commence par des Montagnes pour finir par des collines ».
Si cette description convient bien à la ligne de partage des eaux – Il suffit de regarder une carte pour s'en convaincre – cet arc de cercle assimilé aux Monts Faucilles a fait l'objet d'une forte réaction. Plusieurs géographes se sont élevés contre le fait qu'une partie des Vosges puisse appartenir aux Monts Faucilles.

Lucien Roussel (1883) [56]
Lucien Roussel réfute totalement le fait d'appeler « Monts Faucilles » une portion intégrante de la chaîne des Vosges, en l'occurrence « le chaînon qui, se détachant du Ballon d'Alsace, court vers le Nord-Ouest, forme le côté Sud-Ouest de la vallée supérieure de la Moselle et se termine aux environs de Remiremont ». Il fait le constat regrettable que « plusieurs ouvrages élémentaires de géographie, et, à leur suite, beaucoup d'habitants de la contrée, avaient transporté cette désignation à ce chaînon des Vosges, qui n'a rien de particulier au point de vue géologique, ni au point de vue géographique, et qui n'a pas plus besoin d'un nom spécial qu'aucune autre portion de la chaîne principale ».
Il poursuit : « Au contraire, ce chaînon se relie parfaitement au reste de la chaîne, dont on prétend le distinguer, par deux circonstances principales : la composition minéralogique du sol formé par la roche syénitique, et le nom de ballon que portent plusieurs de ses principales sommités : le ballon de Servance, le ballon Saint-Antoine, etc., comme les sommets voisins de la grande chaîne qui sont aussi formés par la syénite ».

Dr Gustave Bleicher (1890) [57]
« […] les opinions des géographes sont loin d'être concordantes. Beaucoup d'entre eux décrivent sous le nom de monts Faucilles le chaînon qui, se détachant du ballon d'Alsace, court vers le nord-ouest, forme le flanc sud-ouest de la vallée supérieure de la Moselle et se termine aux environs de Remiremont.
Nous ne pouvons, ni comme géologue, ni comme géographe, accepter cette interprétation. Ce chaînon fait bien partie intégrante du massif vosgien dont il constitue même un des traits transversaux les plus significatifs ».

Dr. A. Fournier (1895) [58]
Il est dommage que le mémoire du Dr A. Fournier, sur les Faucilles, ne soit pas davantage connu. En quelques pages il explique, de façon accessible à tous, la différence entre les Vosges, la Vôge et les Faucilles. Cette clarification devrait (aurait dû) éviter bien des débats inutiles. Voici son introduction :
« Le désaccord est absolu pour indiquer le point de départ de ce que l'on appelle les Monts Faucilles.
Les uns les font naître au Ballon de Servance et leur donnent comme prolongement le chaînon du Baerenkopff vers l'est ; les Vosges se seraient arrêtées de la sorte au Ballon d'Alsace, formant un angle droit avec les Faucilles.
D'autres les font partir, soit du N.-O. de Luxeuil, soit des environs de Remiremont.
Tous, que les Faucilles partent du Ballon de Servance, du N.-O. de Luxeuil, des environs de Remiremont, les divisent en deux rameaux : l'un allant du Ballon de Servance à l'ouest d'Épinal ; l'autre faisant un angle droit avec le précédent, pour se diriger vers le plateau de Langres. »

« Ces deux rameaux présentent entre eux des dissemblances telles qu'il est bien difficile de les considérer, comme appartenant à une seule et même chaîne ; aussi, serait-il rationnel de considérer, comme faisant partie des Vosges, le premier rameau : c'est là ce que je voudrais démontrer » .

Le lecteur trouvera le document complet en pièce jointe ci-après.

Les Faucilles par le Dr A. Fournier - 1895


Les Faucilles par le Dr A. Fournier - 1895

A. Fournier parle à plusieurs reprises de « l'ouest d'Épinal » ; nous pouvons situer ce point à Girancourt.
Le point de vue d'A. Fournier peut se résumer de la façon suivante :
• Le granit et le grès vosgien appartiennent aux Vosges
• Le Grès bigarré appartient à la Vôge
• Le Muschelkalk appartient aux Faucilles
Sur cette base, nous pouvons décrire le parcours, d'est en ouest, de la ligne de partage des eaux comme suit :
• De Masevaux-Niederbruck, à Remiremont, la ligne de partage des eaux traverse le massif des Vosges de part en part, sans qu'il soit nécessaire de faire appel à un oronyme spécifique.
• À partir de Remiremont, la ligne de partage des eaux s'écarte légèrement vers l'ouest, de la vallée de la Moselle, pour prendre ensuite une direction nord jusqu'à Girancourt. Sur ce parcours, il y a une très bonne corrélation entre la ligne de partage des eaux et la limite du Grès bigarré (Cf. fig. 2, 3, 7) ; la ligne de partage des eaux marque donc ici la limite entre la Vôge et les Vosges.
• Après Girancourt, la ligne de partage des eaux prend une direction plein est pour pénétrer dans la côte du Muschelkalk, puis s'en écarte immédiatement pour pénétrer à nouveau dans la Vôge. Comme déjà expliqué précédemment, nous revenons sur ce malentendu qui consiste à assimiler la côte du Muschelkalk, et donc les Monts Faucilles, au partage des eaux ; mais ce n'est pas la réalité. Il faut être conscient de cette dichotomie lorsqu'on parle des Monts Faucilles et du Seuil de Lorraine.

En résumé

Sur la carte ci-dessous (Fig. 19) sont représentés les Monts Faucilles (en gris) et la Vôge élargie (en vert).

Fig. 19

Les fortifications du général Séré de Rivières

Après la défaite de 1871, le gouvernement français a demandé au Général Séré de Rivières de construire une ligne de fortification pour protéger la nouvelle frontière nord-est, dont la place forte d'Epinal et la haute vallée de la Moselle. Dès l'origine, il est fait mention des « Monts Faucilles » pour ce secteur. Nous savons maintenant qu'il ne s'agit pas des Monts Faucilles, mais des Vosges. Aujourd'hui encore, dans la documentation historique concernant le « système Séré de Rivières », le terme de « Monts Faucilles » apparaît. Avec les éléments que nous lui fournissons, le lecteur pourra rectifier de lui-même cette toponymie qui ne satisfait ni les géographes, ni les géologues.
Pour information, ces fortifications sont marquées sur la carte ci-après (Fig 20). On notera qu'il n'y a aucune de ces fortifications dans les Monts Faucilles.

Fig. 20

ADDENDUM

Les différentes régions étudiées sont représentées par des zones ombrées sur les cartes dynamiques, mais le tracé, à la périphérie de ces régions, reste imprécis dès lors que l'on effectue un fort agrandissement de ces cartes.
En théorie, les cartes dynamiques utilisées permettraient d'effectuer un tracé avec une précision de l'ordre de quelques mètres sur le terrain, mais dans l'état actuel de nos connaissances cette possibilité reste inexploitée.
Seul, un relevé minutieux sur le terrain permettrait de reporter le tracé souhaité.

Nous avons essayé, mais sans succès, de prendre la commune comme la plus petite entité indivisible, mais dans la plupart des cas – et notamment en périphérie - ces périmètres administratifs recouvrent des réalités de natures différentes.
Pour faire un travail précis de géographie régionale, il conviendrait d'effectuer une observation géomorphologique visuelle du terrain, car nous touchons ici à la limite de ce que peut nous apporter la cartographie, qui ne nous permet pas, par exemple, d'apprécier l'aspect paysager.

FORUM

À la fin de ce document un FORUM est mis à votre disposition pour vous permettre, d'apporter toutes réflexions et compléments d'informations que vous voudrez bien nous soumettre.

REMERCIEMENTS

Nous remercions chaleureusement Mmes Nicole Nappée [59], Evelyne Relion [60], MM. Christian Euriat [61]
et Jean-François Michel [62] qui ont mis gracieusement à notre disposition une documentation très pertinente sur les régions étudiées.

[1] Tableau de la géographie de la France - Paul Vidal de la Blache 1903.

[2] Atlas et géographie de l'Alsace et de la Lorraine – Etienne Juillard 1977.

[3] Le tracé de chaque côte correspond approximativement au front de côte, sauf pour le Trias pour lequel le tracé suit la première couche afin de marquer la limite avec le Paléozoïque (ère primaire).

[4] Le toponyme de « la Seille » est emprunté à l'affluent rive droite de la Moselle.

[5] Appellation provenant de la ville de Saint Nicolas-de-Port.

[6] Docteur BAILLY : « La ligne de Belfort à Langres peut être regardée comme la corde qui sous-tend le grand arc de cercle décrit par les monts Faucilles. Ce système commence par des Montagnes pour finir par des collines ». Bulletin de la Société de géographie de l'Est. 1880 page 599 - « Le Pays des Faucilles et du Grès bigarré ».

[7] Persée - Cholley André. La Vôge. In : Annales de Géographie, t. 23, n°129, 1914. pp. 219-235

[8] La France – P. Vidal de la Blache & P. Camena d'Almeida 1902.

[9] Atlas et géographie de l'Alsace et de la Lorraine – Etienne Juillard 1977.

[10] Bulletin de la Société de géographie de l'Est – 1er et 2e trimestre 1895 – « Les Faucilles » page 88 – Dr A. Fournier.

[11] « La forêt de Darney : des arbres et des hommes » - Jean François Michel 2009. Se reporter au chapitre rédigé par MM. Jacques Le Roux et Dominique Harmand « La forêt de Darney géographie et géologie », et plus particulièrement au paragraphe : « Les Monts Faucilles : une barrière montagneuse imaginaire… ».

[12] « L'origine des Monts Faucilles » - Lucien Gallois 1910 - Publié dans les « Annales de géographie n°103.

[13] Gerock J.E. Vosges et Faucilles (Fauciles). In : Revue des Études Anciennes. Tome 12, 1910, n°4. pp. 390-398. https://www.persee.fr/doc/rea_0035-2004_1910_num_12_4_1645.

[14] Dictionnaire encyclopédique d'Histoire, de Biographie, de Mythologie et de Géographie - Louis Grégoire 1874 - « Faucilles (Les), section de la dorsale européenne (France), qui unit le Plateau de Langres aux Vosges méridionales. Elle forme un arc de cercle (de là son nom) allant de l'O. à l'E., et d'une hauteur de 400 à 500 mèt. ».

[15] « Dictionnaire géographique et administratif de la France et de ses colonies » - Paul Joanne 1892 – Tome 3 page 1451 - « […], la crête des Faucilles, percée de nombreux passages qui lui ont peut-être valu son nom, que l'on croit synonyme d'échancrure ou de col, […] ».

[16] « La forêt de Darney : des arbres et des hommes » - Jean François Michel 2009. Se reporter au chapitre rédigé par MM. Jacques Le Roux et Dominique Harmand « La forêt de Darney géographie et géologie », et plus particulièrement au paragraphe : « Les Monts Faucilles : une barrière montagneuse imaginaire… ».

[17] « L'origine des Monts Faucilles » - Lucien Gallois 1910 - Publié dans les « Annales de géographie n°103 ».

[18] Pour en savoir plus sur la ligne de partage des eaux transeuropéenne, voire transeurasienne, se reporter sur ce même site à l'article « Ligne de partage des eaux sur le Plateau de Langres ».

[19] « Dictionnaire géographique et administratif de la France et de ses colonies » - Paul Joanne 1892.

[20] Le plus beau royaume sous le ciel - Onésime Reclus 1904.

[21] Les plaines de la Saône et leurs bordures montagneuses - André Journaux 1956.

[22] Résumé du point de vue de Lucien Roussel dans le « Dictionnaire géographique et administratif de la France et de ses colonies » - tome 3 page 1451 - de Paul Joanne 1892, à partir de la parution originale dans l'Annuaire du Club alpin français pour 1883, page 479 – « Erreurs géographiques. – Les Monts Faucilles ».

[23] « L'origine des Monts Faucilles » - Lucien Gallois 1910 - Publié dans les « Annales de géographie n°103.

[24] Le Seuil de Bourgogne et le Seuil de Lorraine sont les deux éléments constitutifs du Seuil morvano-vosgien. Le seuil morvano-vosgien marque la séparation des bassins versants de la Manche et de la Mer du Nord d'une part, et de la Méditerranée d'autre part. Le seuil morvano-vosgien relie les deux pôles hercyniens que sont le Morvan et les Vosges granitiques.

[25] Le Bassigny, étude d'un nom de pays – Lucien Gallois - Annales de géographie - 1901.

[26] Pour en savoir plus sur le Plateau de Langres, se reporter sur ce même site à l'article « Le Plateau de Langres : sa géomorphologie ».

[27] Pour en savoir plus sur le Bassigny, se reporter sur ce même site à l'article « Le Bassigny d'aujourd'hui ».

[28] Pour en savoir plus sur la limite Trias/Jurassique, se reporter sur ce même site à l'article « Le Bassigny d'aujourd'hui ».

[29] « La France illustrée » - Tome 3 chapitre la « Haute-Marne » page 3 – Victor-Adolphe Malte-Brun 1882.

[30] « Dictionnaire géographique et administratif de la France et de ses colonies » - Tome 4 page 2078 - Paul Joanne 1892.

[31] Les plaines de la Saône et leurs bordures montagneuses - André Journaux 1956.

[32] Tableau de la géographie de la France - Paul Vidal de la Blache 1903.

[33] Atlas et géographie de l'Alsace et de la Lorraine – Etienne Juillard 1977.

[34] Jacques Le Roux, Dominique Harmand (2016). – « À la recherche du réseau hydrographique perdu de la Vôge ». Actes des 18èmes Journées d'Études Vosgiennes, Monthureux-sur-Saône, Nancy, 2016, pp. 15-42. Fédération des sociétés savantes de Vosges.510p.

[35] L'architecture du sol de France - Cdt O. Barré 1903.

[36] La France – P. Vidal de la Blache & P. Camena d'Almeida 1902.

[37] Les plaines de la Saône et leurs bordures montagneuses - André Journaux 1956.

[38] Tableau de la géographie de la France - Paul Vidal de la Blache 1903.
Voici comment il le décrit cette différence :
« […]. C'est un de ces talus qui sépare la Vôge de la Plaine, les grès du calcaire. Le contraste est frappant. Sitôt que ce calcaire coquillier, d'âge triasique, prend possession de la surface, le sol devient pierreux et sec, les champs remplacent les bois, le pays se découvre. Au lieu des communications sinueuses, imposées dans la Vôge par la multiplicité diffuse des eaux, les routes se déroulent en ligne droite. Elles s'allongent, des lieues entières, sans dévier de leur direction : routes modernes, voies romaines. Le long de la voie romaine construite sur la corniche même du talus calcaire, de façon à dominer le pays, les villages agricoles se succèdent à brefs et réguliers intervalles. Ce pays, plan et découvert, fut pratiqué, parcouru, mis en culture avant les pays forestiers qui lui sont contigus, et qui, lorsqu'ils étaient plus intacts, faisaient comme une ceinture forestière à la Lorraine. […]. »

[39] Appellation provenant de la ville de Saint Nicolas-de-Port.

[40] HARMAND D., MATHIS D., CHIFFRE E. (2019). Les traces de la Grande Guerre dans le paysage en Lorraine centrale au Nord-Est de Nancy. Le cas de la forêt de Grémecey (Moselle). Revue de Géographie Historique. Actes du colloque « Impacts environnementaux et approches spatiales de la Grande Guerre. Reims, 20-21 sept. 2018, n° 14.
http://rgh.univ-lorraine.fr/articles/view/118/Sur_les_traces_de_la_Grande_Guerre_dans_le_paysage_en_Lorraine_centrale_au_nord_est_de_Nancy_Moselle_Meurthe_et_Moselle
Le toponyme de « la Seille » est emprunté à l'affluent rive droite de la Moselle.

[41] L'architecture du sol de France - Cdt O. Barré 1903.

[42] Lors de la parution de son livre en 1903, le Commandant O. Barré n'a certainement pas eu le temps d'intégrer la publication de Lucien Gallois de 1901, distinguant le Bassigny du Plateau de Langres.

[43] Ibid.

[44] Nous n'allons pas refaire l'histoire, mais il aurait été plus simple d'appeler cette côte, la côte du Keuper, comme il existe la côte du Muschelkalk et la côte du Buntsandstein.

[45] « Dictionnaire géographique et administratif de la France et de ses colonies » - Paul Joanne 1892 – Tome 4 page 2844.

[46] « Le Plateau Lorrain » - Page 307 – Bertrand Auerbach 1893.

[47] « Géographie universelle – Conrad Malte-Brun 1855 – Tome 2 page 358.

[48] Ibid – Tome 2 page 386.

[49] Ibid – Tome 8 page 24

[50] « Dictionnaire géographique, administratif, postal, statistique, archéologique, etc. de la France, de l'Algérie et des colonies »– Adolphe Joanne 1869 – Orographie et géologie page XII.

[51] « La France illustrée » - Victor Adolphe Malte-Brun 1881 – Tome 1 introduction page IX.

[52] Ibid – Tome 1 introduction page XIII.

[53] Les guides Joanne ont été publiés par Hachette sous la direction d'Adolphe Joanne. Ils deviendront les « Guides Bleus » en 1920.

[54] « Plombières-les-Bains - Hier et aujourd'hui » - Roland Conilleau 1986

[55] Bulletin de la Société de géographie de l'Est. 1880 page 599 - « Le Pays des Faucilles et du grès bigarré » - Docteur BAILLY.

[56] Annuaire du Club Alpin français de 1883 page 479 – « Erreurs géographiques. – Les Monts Faucilles » - Lucien Roussel.

[57] « Les Vosges – Le sol et les Habitants » - Docteur Gustave Bleicher 1890.

[58] BNF - Bulletin de la Société de géographie de l'Est – 1er et 2e trimestre 1895 – « Les Faucilles » page 88 – Dr A. Fournier.

[59] OFFICICE DE TOURISME DE PLOMBIÈRES-LES-BAINS

[60] ASSOCIATION DES TROIS PROVINCES

[61] FÉDÉRATION DES SOCIÉTÉS SAVANTES DES VOSGES
« Aux marches de la Lorraine – Lamarche et Martigny-les-bains » – Octobre 2017.
Actes des 19e Journées d'études vosgiennes à Lamarche et Martigny-les-Bains.
Textes réunis par Christian Euriat, Pierre Labrude, Jean-Pierre Husson.
Edité par la Fédération des sociétés savantes des Vosges et l'Association pour le développement du Pays aux trois Provinces.

[62] ASSOCIATION SAÔNE LORRAINE
« La forêt de Darney - Des arbres et des hommes » – Mars 2009.
Textes réunis par Jean-François Michel.
Editions Dominique Guéniot.

L'AUTOMNE DANS LES BOIS d'André THEURIET

BOCHATON Jacques , GALLIER Jean — 2017-04-13T18:18:34Z

« L'automne dans les bois » est une nouvelle parue en 1878 dans le recueil « Sous-Bois », l'œuvre la plus célèbre d'André Theuriet. Nous en reproduisons ici les passages consacrés à la flore En savoir plus sur Wikipédia."> , illustrée par de nombreuses photographies, afin que chacun puisse visualiser de façon effective la richesse de la botanique que l'on peut découvrir dans la forêt d'Auberive.
Si vous vous promenez dans cette forêt qui donne naissance à l'Aube, prenez le temps d'admirer ou de photographier ces plantes auxquelles vous n'avez peut-être jamais prêté attention jusqu'à maintenant, mais veillez à les laisser dans leur milieu naturel : ne les cueillez pas afin de protéger l'équilibre de cette nature, beaucoup plus fragilisée aujourd'hui qu'elle ne l'était à l'époque d'André Theuriet.
A plus forte raison que la connaissance de cette flore En savoir plus sur Wikipédia."> sauvage était l'apanage, autrefois, des « forestiers », c'est-à-dire des gens qui vivaient de la forêt et qui ne pouvaient confondre une plante comestible avec son sosie toxique. Cette recommandation vaut aussi bien pour les baies que pour les champignons. Les différences sont souvent ténues aussi, laissez chacune de ces espèces uniquement pour le plaisir des yeux.
Précisons également que cette promenade sylvestre, à laquelle nous invite André Theuriet, se situe exclusivement en automne et que nous ne découvrirons que les plantes de cette saison, ce qui représente déjà un riche aperçu de ce que la forêt de la « Montagne » peut offrir à notre regard.

Le retour aux sources

Je n'avais pas vu de vrais bois depuis un an, et il y en aura bientôt dix-huit que je n'ai visité ceux-ci. A la descente du chemin de fer, quand, les oreilles encore toutes résonnantes des mille bruits parisiens, je me suis trouvé en pleine solitude sylvestre, j'ai ressenti une brusque commotion, et le vieux forestier qui sommeillait en moi s'est soudain réveillé.

On redevient sauvage à l'odeur des forêts,

a dit un poète contemporain [1]. Cette maxime paraîtra peut-être contestable à ceux dont le courant tumultueux des grandes villes a bercé l'enfance et agité la jeunesse, mais elle est rigoureusement vraie pour quiconque a été élevé au milieu des forêts. Ce qui nous prend et nous charme, nous autres boisiers, ce n'est pas seulement l'originale beauté de ces nappes de verdure ondulant de colline en colline ; ce n'est pas la fière tournure des chênes centenaires, ni la limpidité des eaux ruisselantes, ni le calme des futaies profondes ; non, c'est par-dessus tout la volupté des sensations d'autrefois, ressaisies tout-à-coup et goûtées à nouveau.


Crédits: https://fr.wikipedia.org/wiki/Sorbus_torminalis#/media/File:Sorbus_torminalis_190513.jpg
Alises ou fleurs d'alisier des bois.: L'Alisier torminal, Alisier des bois ou Sorbier torminal (Sorbus torminalis)

L'odeur sauvage, particulière aux bois, la trouvaille d'un bouquet d'alises pendant encore à la branche, ou d'une fleur perdue de vue depuis des années, le son de certains bruits jadis familiers : la rumeur d'une cognée dans les coupes lointaines ou les clochettes d'un troupeau vaguant dans une clairière (…).

Mon premier soin a été de me mettre en quête de mon vieil ami Tristan. La joie de revoir la forêt était doublée pour moi du plaisir de la visiter avec lui. Il y a vingt ans qu'il la parcourt dans tous les sens, et pas un braconnier ne la connaît mieux. Il sait à l'avance dans quel canton les charbonniers dresseront leurs fourneaux, il peut vous indiquer la place précise où pousse telle plante rare et les coins ignorés où sont les plus beaux paysages forestiers. Nous avions jadis voyagé ensemble à travers les bois d'Auberive, et je me faisais une fête de l'associer de nouveau à mes excursions. Il faut visiter un pays inconnu avec la femme qu'on aime, mais c'est seulement avec un ami qu'on peut goûter pleinement le charme des paysages déjà vus. (…).

[2] - Vous autres, gens des villes, vous ne vous doutez pas combien est magnifique la flore En savoir plus sur Wikipédia."> de la forêt, même dans ces mois d'arrière-saison. Elle a une grâce et une couleur incomparables, elle est variée et féconde à l'infini (…).

Les fleurs sylvestres


Crédits: Jacques Bochaton
Chévrefeuille: Chévrefeuille (Lonicera)

Une fois sur le chapitre des fleurs sylvestres, Tristan ne tarissait pas. Il me contait leur histoire, il y mêlait quelque peu de la sienne et finissait par si bien fondre son existence avec celle des plantes qu'on eût dit qu'un fil sympathique et mystérieux allait de son âme aux moindres végétaux des bois. Nous fîmes ainsi deux lieues sans nous en douter, en suivant le berceau verdoyant de l'Aube naissante, dont nous entendions les premiers vagissements sous les feuilles.Quand nous approchâmes de l'ancien lit de l'étang, je vis que mon ami n'avait point surfait les richesses florales de son jardin. La prairie encadrée dans le taillis étalait en plein soleil de joyeuses bordures de fleurs. Au long des buissons, les chèvrefeuilles tordaient leurs brins en compagnie des clématites ; le sol humide des prés était jonché de veilleuses ; au fil de l'eau, les reines des prés penchaient leurs panicules à odeur d'amande, et de superbes tiges d'aconit bleu s'élançaient fièrement au- dessus des touffes plus humbles des eupatoires lilas et des salicaires pourprées.


Crédits: Jacques Bochaton
Clématite: Clématite (Clematis)


Crédits: https://fr.wikipedia.org/wiki/Colchique_d%27automne#/media/File:Colchicum_autumnale001.jpg
Veilleuse ou colchique : la fleur: Cette plante est plus connue sous le nom de Colchique d'automne (Colchicum autumnale), mais dans nos campagnes, elle a beaucoup d'autres noms : safran bâtard, ail des prés, chenard, mort chien, tue-chien, tue-loup, vachette, veilleuse, veillote, etc.


Crédits: https://fr.wikipedia.org/wiki/Colchique_d%27automne#/media/File:Colchicum_automnale1.jpg
Veilleuse ou colchique : le fruit


Crédits: Jacques Bochaton
Reine des Prés: Reine des Prés


Crédits: Jacques Bochaton
Aconit: Aconit


Crédits: Jacques Bochaton
Eupatoire: Eupatoire


Crédits: Jacques Bochaton
Salicaire: Salicaire

— Ne te gêne pas, s'écria Tristan d'une voix triomphante, fais ta gerbe ! Tu trouveras au bord de l'eau la parnassie avec ses cinq nectaires d'or et ses pétales blancs qui semblent découpés dans de l'ivoire. Ce que je te recommande surtout, c'est la tribu des gentianes. Nous les avons toutes ici : depuis la grande jaune, dont les indigènes distillent la racine pour fabriquer une détestable eau-de-vie, jusqu'à la petite bleue ciliée, qui ouvre à demi ses pétales frangés, comme une coquette lançant des œillades à la dérobée. Voici la petite centaurée, rougissante comme une ingénue ; la germanique violette, qui ressemble à une veuve hasardant sa première toilette de demi-deuil, et la pneumonanthe bleu indigo...


Crédits: https://fr.wikipedia.org/wiki/Parnassie_des_marais#/media/File:Parnassia_palustris_-_Niitv%C3%A4lja_bog.jpg
Parnassie: Parnassie des marais (Parnassia palustris).


Crédits: Jacques Bochaton
Gentiane jaune: Gentiane jaune


Crédits: Jacques Bochaton
Gentiane bleue ciliée: Gentiane bleue ciliée


Crédits: Jacques Bochaton
La petite centaurée: La petite centaurée


Crédits: Jacques Bochaton
Violette germanique: Violette germanique


Crédits: Jacques Bochaton
Gentiane pneumonanthe: Gentiane pneumonanthe


Crédits: https://fr.wikipedia.org/wiki/Swertia_perennis#/media/File:Swertia_perennis_230705.jpg
La swertie vivace: La swertie vivace (Swertia perennis).

Est-elle gaillarde et vigoureuse, celle- là, avec ses feuilles en glaive et ses corolles étoffées comme la robe d'une bourgeoise cossue...!
Arrête-toi un moment et salue la perle de l'écrin, rara avis ! Il me montra une plante svelte et frêle, aux petites feuilles foncées, aux fleurs en étoile, d'un violet sombre pointillé de noir. Sa physionomie avait je ne sais quoi de hautain et d'étrange.
— Mon cher ami, continua Tristan en écarquillant ses yeux bleus, tu vois la swertia... On ne la trouve qu'ici. C'est l'originale de la famille ; ne jurerait-on pas une magicienne de Thessalie, une Circé ou une Médée...?
(…).
Nous avions franchi la chaussée de l'étang aux talus fleuris de saponaires et de vipérines. (…).


Crédits: Jacques Bochaton
Saponaires: Saponaires


Crédits: Jacques Bochaton
Vipérines: Vipérines

Les grands arbres de la forêt

Ce matin, en regardant du haut de Montgérand les pentes du Val-Clavin, qui commencent à se teinter de jaune et de pourpre, je ne pouvais me lasser d'admirer la variété des essences qui croissent dans cette partie de la forêt.


Crédits: Jacques Bochaton
Le chêne: Feuilles de chêne


Crédits: Jacques Bochaton
Le hêtre: Le hêtre


Crédits: Jacques Bochaton
Le sapin: Le sapin


Crédits: https://fr.wikipedia.org/wiki/Castanea#/media/File:Feuilles_de_ch%C3%A2taignier.jpg
Le châtaignier: Feuilles de châtaigniers

— Oui, s'est écrié Tristan, les gens du monde s'imaginent que les bois ne sont peuplés que de trois ou quatre grandes espèces dominantes, comme le chêne, le hêtre, le sapin ou le châtaignier ; ils ne se doutent pas qu'à côté de ces races princières il y a le menu peuple des arbres, dont les physionomies sont tout aussi originales. (…).
Celui qui écrirait une monographie des essences secondaires trouverait là matière à des observations neuves et utiles.
Il y a le charme, par exemple, ce cousin germain du hêtre ; ceux qui n'ont pas vu une futaie de charmes ne peuvent se faire une idée de l'élégance de cet arbre aux fûts minces et noueux, aux brins flexibles, au feuillage ombreux et léger. Et le bouleau ! Que n'aurait-on pas à dire sur la grâce de cet hôte des clairières sablonneuses, avec son écorce de satin blanc, ses fines branches souples et pendantes où les feuilles frissonnent au moindre vent ? En avril, toutes les veines du bouleau sont gonflées d'une sève rafraîchissante ; nos paysans enfoncent un chalumeau à la base du tronc et y recueillent un breuvage limpide et aromatique. J'en ai goûté une fois, et, grisé par cette pétillante liqueur, je me suis couché au pied de l'arbre en proie à une délicieuse hallucination. Il me semblait que dans mes veines circulait et fermentait la sève des plantes forestières, et que moi-même j'allais verdir et bourgeonner. J'étais devenu un bouleau ; l'air jouait mélodieusement dans mes ramures couvertes de chatons en fleur, les fauvettes chantaient dans mes feuilles, et les sauges odoriférantes s'épanouissaient à ma base... C'était un enchantement, je t'assure !


Crédits: Jacques Bochaton
Le charme: Feuilles de charme


Crédits: Jacques Bochaton
Le bouleau: Le bouleau


Crédits: https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89rable_champ%C3%AAtre#/media/File:Acer-campestre.JPG
L'érable champêtre: L'érable champêtre (Acer campestris)


Crédits: Jacques Bochaton
Le frêne: Feuilles de frêne


Crédits: Jacques Bochaton
L'érable sycomore: L'érable sycomore (Acer pseudoplatanus)


Crédits: https://fr.wikipedia.org/wiki/Tilia#/media/File:Bioul_AR1aJPG.jpg
Le tilleul: Le tilleul (Tilia)

— Je ne te nommerai que pour mémoire l'érable, à l'écorce rugueuse et aux feuilles tridentées, le frêne, aimé des cantharides, le sycomore, riverain des sources vives, le tremble, au feuillage argenté ; mais je ne veux pas quitter le sujet sans te dire tout le bien que je pense du tilleul, qui peuple nos taillis de son épaisse frondaison.
Le chêne est la force de la forêt, le bouleau en est la grâce ; le sapin, la musique berceuse ; le tilleul, lui, en est la poésie intime. L'arbre tout entier a je ne sais quoi de tendre et d'attirant ; sa souple écorce, grise et embaumée, saigne à la moindre blessure ; en hiver, ses pousses sveltes s'empourprent comme le visage d'une jeune fille à qui le froid fait monter le sang aux joues ; en été, ses feuilles en forme de cœur ont un susurrement doux comme une caresse. Va te reposer sous son ombre par une belle après- midi de juin, et tu seras pris comme par un charme. (…).

Le verger forestier

Aujourd'hui Tristan m'a conduit dans les bois de Charbonnière, du côté du Val-Clavin, en me disant :
— Je t'ai montré mon jardin, il est juste que je te fasse connaître aussi mon verger. (…).


Crédits: Jacques Bochaton
La fraise des bois: La fraise des bois


Crédits: https://fr.wikipedia.org/wiki/Framboisier#/media/File:Rubus-idaeus.JPG
La framboise: La framboise, fruit du framboisier ou ronce du mont Ida (Rubus idaeus).


Crédits: https://fr.wikipedia.org/wiki/Merise#/media/File:Prunus_avium_fruit.jpg
Les merises: Les merises, fruits du merisier.


Crédits: Jacques Bochaton
Les noisettes: Les noisettes

— Te voilà ici dans le grand fruitier de la forêt ; de quelque côté que tu te tournes, tu verras des fruits pendre aux branches des arbres et des arbustes. En mère attentive, la forêt donne à ses enfants non-seulement un bon gîte, mais encore un bon souper, et, avec cette grâce aimable qui n'appartient qu'aux mères, elle sème au dessert ses plus belles fleurs sur la nappe verte afin de réjouir les yeux de ses con¬vives, en même temps qu'elle apaise leur appétit. A peine juin est-il à moitié de sa course, que les fraises et les framboises parfument les fourrés, puis viennent les merises noires, chères aux loriots ; mais c'est surtout en automne que la forêt prodigue ses largesses. A la Sainte-Madeleine, comme dit le proverbe, les noisettes sont pleines, et les coudraies feuillues tendent vers nous les amandes jumelles, encapuchonnées dans leurs cupules si curieusement déchiquetées. C'est là que les écureuils viennent faire leurs provisions d'hiver.


Crédits: Jacques Bochaton
Les prunelles: Les prunelles


Crédits: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c6/Malus_sylvestris.jpg
La pomme sauvage: La pomme sauvage, fruit du boquettier, ou pommier sauvage ou pommier des bois (Malus sylvestris).


Crédits: http://florevirtuelle.free.fr/index.php?id_partie=3&id_page=2&genre=Pyrus&espece=pyraster
Poirier sauvage: Fruits du poirier sauvage (Pyrus pyraster)


Crédits: https://fr.wikipedia.org/wiki/Cornus_mas#/media/File:Kornelfrucht.jpg
Cornouilles: Cornouilles, fruits du cornouiller mâle ou cornouiller sauvage (Cornus mas).

Les prunelles bleuissent aux haies ; les pommes et les poires des bois étalent leurs fruits âpres, d'un vert pâle, au milieu du feuillage rougissant des sauvageons.
Les baies des cornouillers, semblables à des olives vermeilles, achèvent de mûrir à côté des épines-vinettes cramoisies, et du haut des alisiers pendent les bouquets bruns des alises, pareilles pour le goût et la couleur à de petites nèfles. Les chênes font pleuvoir leurs glands, et les sangliers s'en régalent. De la Saint-Michel à la mi-novembre, le fruitier est toujours abondamment rempli ; mais le plus riche produit du verger forestier est encore le fruit du hêtre : la faîne. Vers la fin de septembre, les capsules rougeâtres et rugueuses des hêtres s'entr'ouvrent, les faînes s'en échappent, deux à deux, avec un bruit sec ; le sol est jonché de leurs graines brunes et triangulaires. Alors tous les bois sont en rumeur ; femmes, vieillards, enfants, accourent des villages voisins pour récolter la faîne. On étend sous chaque arbre de grands draps blancs, on secoue les branches à coups de gaule, et les graines anguleuses tombent comme une averse. La faîne est très savoureuse. Nos paysans en font de l'huile en soumettant les amandes, enfermées dans des sacs de toile neuve, à de lentes pressions. Cette huile, extraite à froid, vaut l'huile d'olive ; elle a l'avantage de se conserver pendant dix ans sans perdre de sa qualité, et elle sert à confectionner des fritures fines, dorées, affriolantes... Essaies-en, et, comme dit Brillat-Savarin, tu verras merveille !


Crédits: Jacques Bochaton
Les glands: Les glands : fruits du chêne


Crédits: https://fr.wikipedia.org/wiki/Fa%C3%AEne#/media/File:Buchecker.jpg
La faîne: La faîne : fruit du hêtre


Crédits: Jacques Bochaton
Les mûres: Les mûres


Crédits: https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89pine-vinette#/media/File:Berberis_vulgaris4.jpg
Les épines-vinettes: Fruits de l'épine-vinette

Je m'étais penché vers les halliers pleins de fruits violets ou vermeils...
— En route ! s'écria Tristan, m'interrompant dans ma cueillette de cornouilles et de mûres, maintenant que tu connais le fruitier, il faut que tu visites aussi le potager.

Les Champignons

Nous reprîmes le chemin de la futaie des Fosses. Les pluies des jours précédents avaient détrempé le sol, et, sous les grands couverts, la population étrange des cryptogames avait poussé et grandi en une nuit. Toutes les variétés de champignons étaient là disséminées, soulevant les feuilles sèches, sertissant le pied des arbres, dominant les touffes d'herbe. Il y en avait de toute forme et de toute nuance : gros chapeaux bruns et bossués, frêles parasols gris, larges coupes blanchâtres retenant l'eau de pluie dans leur creux, mitres d'évêque d'un jaune chamois, branches fines ramifiées comme des coraux, boules neigeuses et gonflées...


Crédits: https://fr.wikipedia.org/wiki/Agaric#/media/File:Agaricus_campestris.jpg
l'agaric: l'agaric des champs


Crédits: https://fr.wikipedia.org/wiki/C%C3%A8pe#/media/File:Boletus_edulis_(Tillegem).jpg
Le cèpe ou bolet: Le cèpe ou bolet (Boletus)


Crédits: https://fr.wikipedia.org/wiki/Girolle#/media/File:Cantharellus_cibarius1.jpg
Les chanterelles: Les chanterelles, ou girolles, ou jaunottes, ou chevrettes
(Cantharellus cibarius)


Crédits: https://fr.wikipedia.org/wiki/Tricholoma_myomyces#/media/File:Tricholoma_terreum_20061105wa.jpg
Le charbonnier: Le charbonnier (Tricholoma myomyces), qui se distingue en fait du cèpe ou du bolet.


Crédits: Jacques Bochaton
Le mousseron: Le mousseron

— Tu vois ici, dit Tristan, le vaste garde-manger toujours libéralement ouvert aux gens de la forêt. Les agarics, les bolets, les chanterelles et les clavaires y poussent à foison ; seulement il faut ouvrir l'œil et y regarder de près : l'ivraie se trouve à côté du bon grain, et malheur à ceux qui, trompés par une fausse ressemblance, tombent sur un champignon vénéneux ! Ce qu'il y a de fatal, c'est que chaque espèce comestible a presque toujours un sosie qui végète dans le voisinage, et dont souvent les propriétés sont pernicieuses. Ainsi le cèpe, ce délicieux bolet qu'on nomme chez nous le charbonnier, a pour cousin germain le bolet meurtrier, dont le nom indique assez le caractère malfaisant. L'oronge, ce royal champignon jaune comme un soleil, ne croit pas dans nos bois, mais nous avons ses détestables sœurs, deux terribles empoisonneuses : l'amanite fausse-oronge et l'amanite citrine, dont tu vois d'ici les chapeaux rouges ou verdâtres couverts de taches de lèpre. Le mousseron, hôte des taillis de coudriers, a pour ménechme l'agaric nébuleux, qui ne vaut pas cher et qui est la caricature du premier. En général, on peut observer comme règle que les bons champignons ont tous la chair parfumée, blanche et cassante, l'épiderme sain et une mine d'honnêtes gens, tandis que les cryptogames vénéneux ont la physionomie équivoque, la couleur changeante, l'odeur nauséabonde et l'air sinistre des coquins. Malheureusement cette règle n'est pas sans exception, et les gens peu exercés s'y trompent. (…).

Attention ! Nous arrivons à un endroit où ne croissent guère que des espèces innocentes, avec lesquelles il n'y a pas de méprise possible. Ce champignon d'un jaune d'or, au chapeau coquettement retroussé et frisé, est la chanterelle, connue vulgairement sous le nom de chevrette ; celui-ci, tantôt gris- perle et tantôt jaune-saumon, qui ressemble à une touffe de coraux, c'est la clavaire ou menotte. Voici le lactaire doré, dont les fines lamelles laissent transsuder une liqueur ambrée, — l'agaric élevé ou colmelle, avec sa bague et son parasol, — l'helvelle, dont le chapeau a l'air d'une mitre d'évêque, et non loin la tribu des hydnes. Remarque leurs allures singulières ; ils poussent par bandes et décrivent des demi- cercles autour des arbres.


Crédits: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ef/2010-09-17_Ramaria_botrytis_crop.jpg
Clavaire chou-fleur, clavaire à pointes roses: Clavaire chou-fleur, Clavaire à pointes roses, Ramaire chou-fleur, (Ramaria botrytis)


Crédits: https://fr.wikipedia.org/wiki/Sparassis_cr%C3%A9pu#/media/File:Sparassis_crispa_3.jpg
Clavaire crépue, morille des pins ou chou-fleur: Clavaire crépue, morille des pins, chou-fleur ou sparassis crépu (Sparassis crispa)


Crédits: https://fr.wikipedia.org/wiki/Lactaire_d%C3%A9licieux#/media/File:Lactarius_deliciosus.jpg
Lactaire délicieux: Lactaire délicieux (Lactarius deliciosus)


Crédits: https://fr.wikipedia.org/wiki/Lactaire_sanguin#/media/File:Lactarius_sanguifluus_64507.jpg
Lactaire sanguin: Lactaire sanguin (Lactarius sanguifluus).


Crédits: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b9/Hedgehog_fungi2.jpg
Le pied-de-mouton de la famille des hydnes: Le pied-de-mouton (Hydnum repandum) de la famille des hydnes.

L'hydne est peut-être le plus original de nos champignons d'automne. Son pied est excentrique, et son chapeau jaune-chamois se jette tout d'un côté ; des centaines de fines aiguilles verticales garnissent le dessous du chapeau et lui donnent une physionomie de hérisson. Pendant longtemps on ne ramassait pas les hydnes, et on les regardait comme des champignons dangereux. Heureusement on est revenu de ce préjugé. Dans l'un de mes derniers voyages à Paris, j'en ai aperçu une pleine corbeille à l'étalage d'un fruitier ; en revoyant dans une rue sombre et populeuse ces beaux hydnes à odeur d'abricot, encore demi-vêtus de mousse des bois, j'ai été aussi ému qu'un montagnard suisse expatrié qui entendrait tout à coup le Ranz des vaches. (…).

Epilogue

En revenant à table, Tristan remplit nos deux verres jusqu'au bord, et, levant le sien au-dessus de sa tête :
— à la forêt ! S'écrie-t-il avec enthousiasme, à la forêt, poésie et parfum de la terre, et puissent longtemps ses futaies s'élever vers le ciel et ses taillis moutonner au vent comme une mer verdoyante ! Aux grands arbres : chênes, hêtres et charmes, qui conservent sous leurs ramures puissantes l'esprit et les mœurs des anciens âges, et parmi lesquels vit une population robuste, laborieuse et fière ! Là où sont les bois, là est le cœur de la patrie, et un peuple qui n'a plus de forêts est bien près de mourir. Aux fruits de la forêt, cette nourricière, et aux fleurs de la forêt, cette charmeuse, la seule maîtresse dont l'amour soit toujours fervent et jamais égoïste ! A la forêt enfin, qui a vu notre amitié naître et grandir, solide, joyeuse, vivace comme les plantes qu'elle fait croître !
Nous choquons nos verres et nous nous serrons la main. C'est le dernier toast et la dernière agape. Déjà les claquements de fouet du courrier qui doit m'emmener résonnent à l'angle de la route ; les chevaux hennissent et piaffent tout fumants. J'embrasse Tristan, je m'élance près du conducteur, et la voiture roule à travers la forêt ruisselante. (…).

[1] Sully Prudhomme, Stances et Poèmes.

[2] C'est Tristan retrouvé qui prend la parole.

LE BASSIGNY d'AUJOURD'HUI

GALLIER Jean — 2017-03-03T15:43:34Z

Cet article vient compléter celui de Lucien Gallois publié en 1901 dans les Annales de géographie et reproduit sur ce site sous le titre « LE BASSIGNY de Lucien GALLOIS ».
Nous parlons bien ici d'un complément apporté à cette publication initiale pour laquelle, un siècle plus tard, il nous a paru nécessaire d'apporter de nouveaux éléments venant confirmer, étayer et enrichir la vision de ce géographe émérite à qui revient l'honneur d'avoir initié cette réflexion sur la définition du Bassigny actuel.

Le Bassigny, une région naturelle

Ce titre est l'essence même de la publication originale de Lucien Gallois qui ne saurait être remise en cause, et qui est reproduite dans l'article « LE BASSIGNY de Lucien GALLOIS » de chemindeleau.
On peut résumer la position de cette région naturelle comme suit.
Le Bassigny est constitué d'une terre riche [1] dont « l'individualité est apparue très nette entre les régions plus pauvres qui lui confinent à l'Est et à l'Ouest. Il a dû être habité et mis en valeur bien avant les plateaux qui formaient une forêt continue… » [2] .

La bordure Ouest du Bassigny

Quelles sont ces régions, et plus précisément ces plateaux, qui délimitent le Bassigny à l'Ouest ? Pour reprendre le texte de Lucien Gallois, nous allons emprunter à nouveau la D417 qui relie Chaumont à Bourbonne-les-Bains et qui traverse le Bassigny à peu près en son milieu. En partant de Chaumont et en se dirigeant vers l'Est, « on remonte, par suite du plongement général des couches vers l'Ouest, jusqu'à une nouvelle crête boisée, constituée par les calcaires oolithiques » [3]. Cette crête est désignée par les géologues sous le nom de cuesta bajocienne et par les géographes sous le terme générique de Côte de Moselle. On arrive à sa partie supérieure au niveau de la forêt domaniale de l'Abondance qui culmine à environ 460 m. Plus au Nord, cette côte frôle les 500 m d'altitude en plusieurs endroits : 489 m, par exemple, à côté de Romain-sur-Meuse.
On quitte ensuite cette cuesta bajocienne en descendant, précisément par la côte de l'Abondance qui va nous amener sur un ressaut à mi-hauteur « correspondant à une couche supérieure calcaire [4] du Lias moyen » [5]. Ce ressaut est appelé par les géologues la cuesta domérienne, du nom de cette couche du Lias moyen. Cette cuesta domérienne, jouxtant la cuesta bajocienne, forme ce que les géomorphologues nomment une « cuesta double », nous allons y revenir.
A noter aussi, que la D74 qui relie Langres à Neufchâteau et qui coupe perpendiculairement la D417, est construite sur ce ressaut, sans jamais s'en écarter.
Pour quitter ce ressaut, ou plus précisément cette cuesta domérienne, nous allons poursuivre notre descente sur la D417 par la côte de la Recombelle [6] qui traverse Montigny-le-Roi. Cette commune a la particularité d'être construite de haut en bas sur le front de la cuesta domérienne.
Au pied de cette côte, à environ 350 m d'altitude, sont les marnes et les calcaires du Lias inférieur ; nous venons de quitter les plateaux de l'Ouest pour arriver sur cette terre marneuse qu'est le véritable Bassigny. Nous sommes maintenant sur des « terres fortes » [7] telles que les appelle Lucien Gallois, souvent humides et qualifiées de « terres froides » [8] par les habitants de ce pays. Ici la Meuse prend sa source et y creuse son lit en se dirigeant vers le Nord-Est pour traverser les plateaux que nous venons de décrire. Elle n'est plus qu'à 319 m d'altitude, déjà à hauteur de Clefmont.
Le Bassigny est traditionnellement une terre d'élevage de bovins et il a toujours été considéré comme un pays « riche » par opposition aux plateaux qui le bordent à l'Ouest et à l'Est. Ces plateaux calcaires ou gréseux, selon les couches géologiques qui les recouvrent, sont considérés comme des régions pauvres, aux « terres légères » [9] comme les désigne Lucien Gallois. Ces plateaux étaient originellement recouverts entièrement de forêts. Celles-ci sont encore majoritaires, même si les progrès de l'agriculture ont permis d'en conquérir une partie.

Le schéma ci-après représente en coupe la cuesta double que nous venons de parcourir, pour passer de la Côte de Moselle, ou cuesta bajocienne, à la cuesta domérienne formant un ressaut, afin d'arriver au point le plus bas marquant l'entrée dans le Bassigny.
Les plateaux à l'Ouest appartiennent à un ensemble plus vaste que l'on désigne généralement sous le terme générique de « Plateau de Langres-Châtillonnais ».
A noter que Lucien Gallois se contente de reprendre un terme fréquent dans la région : « la Montagne [10] » [11], par opposition à ce territoire « bas » qu'est le Bassigny.


Crédits: Jean Gallier
Coupe de la cuesta double, bordant l'ouest du Bassigny.

Sur la carte interactive ci-dessous, on retrouve cette cuesta double, sur la bordure Ouest du Bassigny, avec les repères suivants :
- 1. Côte de Moselle ou cuesta bajocienne
- 2. Cuesta domérienne

La bordure Est du Bassigny

Maintenant que nous sommes entrés dans le Bassigny, poursuivons sur la D417, toujours vers l'Est, en direction de Bourbonne-les-Bains. « Le pays se relève à nouveau et l'on rencontre les grès de l'Infralias [12], formant une terrasse [13].… tout entière occupée par les forêts ». Cette terrasse se termine, elle aussi, par une crête que les géologues appellent la cuesta des grès infraliasiques du Rhétien, dont le front, sur la D417, au Bois de Danonce, domine à 444 m d'altitude la ville de Bourbonne-les-Bains située en contrebas à 260 m. La D417 y accède directement en ligne droite, sans aucun lacet, par la fameuse côte de Chagnon bien connue des cyclotouristes.
La cuesta des grès infraliasiques du Rhétien avoisine aussi, en plusieurs endroits, les 500 m : 494 m, par exemple, dans la forêt domaniale de Morimond (partie Est de l'étang de l'abbaye du même nom).

Toutes ces indications ne nous donnent pas précisément la limite Est du Bassigny. Lucien Gallois dit simplement [14] que la dépression, en grande partie marneuse (c'est-à-dire le Bassigny), est située entre les grands plateaux calcaires qui la dominent à l'Ouest et les terrasses qui lui succèdent à l'Est. Par conséquent, une question demeure concernant la limite Est : où s'arrête « la dépression en grande partie marneuse » et où commencent « les terrasses » ?
Nous savons cependant que le Bassigny est une terre d'élevage, par conséquent elle doit s'accorder avec les parties marneuses du Lias et non pas avec les grès de l'infralias. De même, cette terre d'élevage (voire de culture) ne peut pas être en même temps recouverte de forêts dont on sait qu'elles occupent les terrasses des grès de l'Infralias. En toute logique, il doit y avoir coïncidence entre la limite Lias / Trias et la limite pâturages - cultures / forêts.
Les moyens modernes de cartographie nous permettent de vérifier cette hypothèse.
Se reporter à la carte dynamique ci-après, avec les repères suivants :
- 3. Limite Lias / Trias
- 4. Limite cultures / forêts

Au premier degré, on constate une très bonne corrélation entre la limite du Lias par rapport au Trias, d'une part, et la limite des cultures ou des pâturages par rapport à la forêt, d'autre part. Cependant, il faut remarquer que la forêt n'est jamais implantée sur le Lias [15], mais, qu'à l'inverse, là où les couches minces du Lias ont disparu sous l'effet de l'érosion pour laisser apparaître le Trias, l'agriculture s'y est implantée, apparemment, sans difficulté, avec des avancées assez notables vers l'Est. C'est le cas notamment pour les zones suivantes :
• Breuvannes-en-Bassigny, Colombey-les-Choiseul, Grignoncourt, Fresnoy-en-Bassigny. A noter, cependant, que la Forêt Domaniale de Morimond (partie Ouest de l'étang de l'abbaye du même nom) et le Bois Noir ont été conservés.
• Provenchères-sur-Meuse, Meuse, Dammartin-sur-Meuse, Saulxures, Pouilly-en-Bassigny, Damrémont.
• Enfin, une zone pénétrant très à l'Est dans la côte de l'Infralias, allant de Lavernoy à Varennes-sur-Amance [16].
Toutes ces zones mentionnées, ayant été mises en valeur par l'agriculture, donnent une limite Est du Bassigny très nette alignée Nord-Sud ; le territoire à l'Est de cette limite étant entièrement occupé par la forêt. Aussi, nous retiendrons comme limite Est du Bassigny, la séparation cultures / forêts.
Pour mieux comprendre la géomorphologie du Bassigny et sa position à l'intérieur de ses limites Est-Ouest, le lecteur trouvera ci-dessous une vue en coupe, avec les différentes natures de terrain.
.


Crédits: Jean Gallier
Coupe du Bassigny

Les bordures Nord et Sud du Bassigny

Toute la démonstration initiale de Lucien Gallois s'appuie sur le fait que le Bassigny moderne est une région naturelle définie par la nature et l'occupation de son sol, en faisant abstraction des références historiques trop anciennes, très incertaines, voire contradictoires entre elles.
Aussi, les précisions apportées au paragraphe précédent, pour la délimitation Est-Ouest, ne dérogent pas à cette règle.
Pour la délimitation Nord-Sud, il semblerait que Lucien Gallois prenne également en compte « la tradition populaire » [17], notamment en interrogeant, à l'époque, les élèves de l'Ecole Normale de Chaumont [18], tout en reconnaissant que « Les indications fournies ne sont pas toujours exactement concordantes… ».
Pour le Nord-Ouest, on peut lire ceci : « … Le Bassigny contourne ce plateau, il enveloppe Graffigny, peut-être Nijon, puis, dans la vallée du Mouzon, Sommérécourt, Outremécourt, même, suivant quelques-uns, Sartes et Pompierre. » [19].
Les Villages de Graffigny, Nijon, Vaudrécourt sont à la limite du Domérien inférieur et font donc partie du Bassigny. Les Communes de Sommerécourt et Outémécourt sont dans le Toarcien tout proche ; on peut, à la rigueur, les considérer comme des limites externes au Bassigny. Quant à Sartes et Pompierre, il faut les exclure du Bassigny. Ce sont des communes de la vallée du Mouzon, là où celui-ci traverse le Plateau de Langres après avoir quitté le Bassigny.
Au Nord-Est, apparemment, Lucien Gallois se contente de remonter le Mouzon, sans le franchir, jusqu'à Blévaincourt [20]. Si cette agglomération est une bonne indication en tant que limite Est du Bassigny par rapport aux couches du Rhétien, on ne comprend pas pourquoi Lucien Gallois ne continue pas son exploration vers le Nord en poursuivant sur les couches marneuses du Lias, qu'il définit lui-même comme étant le substrat du Bassigny ?
Une observation du terrain ne montre aucune différence de paysage ni de nature des sols en allant vers le Nord, au-delà de la rive droite du Mouzon. Raison pour laquelle nous prenons résolument le parti, ici, de poursuivre le Bassigny jusqu'au Vair [21], voire même jusqu'à la Vraine [22], tout en respectant rigoureusement les limites Est et Ouest, telles que définies aux chapitres précédents.
En poursuivant vers le Nord, au-delà du Bassigny, se trouve le Xaintois, dont il conviendrait d'étudier la limite Sud, afin de vérifier si cette région est bien adjacente au Bassigny ?
Nous allons maintenant continuer sur le même principe d'étude et d'observation du terrain pour définir la limite Sud du Bassigny. Mais avant, il convient de faire une parenthèse concernant la toponymie des villages de cette région.
En 1901 [23], après tous les changements des noms de commune liés à la révolution, puis à la restauration, il ne restait guère plus que trois toponymes avec le substantif « Bassigny » : Chaumont-en-Bassigny et Nogent-en-Bassigny [24] dont on sait qu'ils n'ont jamais été dans le Bassigny actuel [25], et Is-en-Bassigny « qui serait tout au plus à la limite » [26].
Par conséquent, en 1901, les références toponymiques n'étaient pas d'un grand secours en tant que critère d'appartenance à cette région du Bassigny.
Mais, beaucoup plus tard, à partir de 1924, sept nouvelles communes [27] ont vu leur appellation complétée par ce fameux « en-Bassigny ». Aussi, cette évolution ne peut pas nous laisser indifférents dans notre analyse d'aujourd'hui, sans toutefois remettre en cause les principes de base établis par Lucien Gallois pour définir cette région.

Comme pour la limite Nord, Lucien Gallois se base sur « la tradition populaire » pour fixer la limite Sud du Bassigny. Là encore, on ne peut qu'être surpris que le substrat du Lias soit laissé de côté lorsqu'il s'agit de fixer les limites Nord-Sud, alors que celui-ci est présenté, par ce géographe, comme étant le fondement même du Bassigny dans sa définition moderne.
Et d'autre part, il apparaît que cette limite Sud, issue de la tradition populaire, ne repose sur aucun élément factuel.
Dans un premier temps, cette limite sud serait située quelque part entre Avrecourt et Rançonnières. A ce propos, Lucien Gallois fait le commentaire suivant : « Toutefois, Rançonnières est à la limite. Quelques-unes des personnes consultées donnent comme limite au Bassigny vers le Sud un point situé entre Avrecourt et Rançonnieres, sur le territoire de cette dernière commune. Cette précision montre clairement qu'on tient compte ici, plus ou moins consciemment, de la ligne de partage des eaux » [28].
Puis, curieusement, voire même contradictoirement, il ajoute : « En fait, si jamais ligne de partage des eaux [29] a été sans importance dans le relief, c'est bien dans cette région de prairies, de cultures et de petits bois où l'on s'élève insensiblement jusqu'à plus de 400 m., mais où il faut d'abord quelque attention pour distinguer de quel côté vont les eaux. Plus au Sud, au Sud-Est surtout, le sol s'accidente rapidement, les vallées se creusent pour atteindre l'Amance qui coule à 250 m. environ. A Rançonnières, l'aspect n'a pas encore changé, c'est bien encore le pays de la haute Meuse. On peut même dire qu'en dehors des vallées on n'aperçoit pas, en descendant directement vers le Sud, de changement appréciable. La ligne du chemin de fer de Chalindrey à Neufchâteau traverse un pays qui présente partout la même physionomie » [30].

Lorsque nous avons établi la limite Est (se reporter à ce chapitre), nous avons, précisément, exclu toutes les vallées correspondant à l'Amance et à ses affluents, qui sont toutes situées au-delà de la limite cultures / forêts.
Par conséquent, il est très facile de faire nôtre la dernière remarque de Lucien Gallois : « … A Rançonnières, l'aspect n'a pas encore changé, c'est bien encore le pays de la haute Meuse. On peut même dire qu'en dehors des vallées on n'aperçoit pas, en descendant directement vers le Sud, de changement appréciable. La ligne du chemin de fer de Chalindrey à Neufchâteau traverse un pays qui présente partout la même physionomie ».
C'est ainsi que nous poursuivons sur le Lias, en direction du Sud « en traversant un pays qui présente partout la même physionomie », jusqu'à l'aplomb de la vallée de l'Amance (ou de la Mance) sans, bien sûr, inclure celle-ci. Cet aplomb correspond, en fait, à la Faille de Chalindrey qui stoppe net la plateforme du Bassigny au Sud.
Avant de conclure cet article, revenons rapidement sur l'évolution des toponymes que nous avons évoquée précédemment. Dans l'élargissement du Bassigny, que nous venons de faire au Sud de la ligne de partage des eaux, il est à noter que trois communes ont adopté le substantif « Bassigny » à partir de 1924, il s'agit d'Andilly-en-Bassigny, Celles-en-Bassigny et Marcilly-en-Bassigny. A cette date, on peut estimer très raisonnablement que les références historiques mérovingiennes (incertaines de surcroît), pas plus que les références ecclésiastiques n'ont été prises en compte, ce qui conforte le périmètre du Bassigny en tant que région naturelle, tel que nous le proposons au lecteur en ce début du XXIème siècle.
Sur la carte dynamique ci-dessous, le lecteur retrouvera tout le périmètre du Bassigny, avec les repères suivants :
1. La cuesta bajocienne ou Côte de Moselle.
2. La cuesta domérienne.
4. La bordure Est du Bassigny, correspondant à la limite forestière.
5. Le Vair.
6. La Vraine.
7. La ligne de partage des eaux Atlantique / Méditerranée.
8. La faille de Chalindrey.
On mettra avantageusement cette carte en plein écran, pour zoomer sur la zone à explorer. De même, plusieurs fonds de carte sont disponibles (menu en haut et à droite de la carte). Par exemple, en choisissant « Google Satelitte » ou « Esri WorldImagery » on peut voir très distinctement, à l'Est du Bassigny, la limite forestière.

Si vous avez des questions ou suggestions à propos de cet article, n'hésitez pas à aller sur le FORUM à la fin de ce document.

[1] Lucien Gallois utilise, quant à lui, le terme de « terres fortes ». Lucien Gallois – Les Annales de Géographie - 1901 - n°50 - Pages 116 et 119.

[2] Lucien Gallois – Les Annales de Géographie - 1901 - n°50 - Page 122.

[3] Lucien Gallois – Les Annales de Géographie - 1901 - n°50 - Page 116.

[4] Plus précisément, après avoir quitté le Bajocien, on entre dans le Lias par le Toarcien supérieur (minerai de fer oolithique) suivi du Toarcien inférieur (argiles et schistes), puis sur le Domérien supérieur (grès médioliasiques) ; ces trois couches constituant le ressaut dont il est question dans le texte.

[5] Lucien Gallois – Les Annales de Géographie - 1901 - n°50 - Page 116.

[6] Appelée aussi côte de l'Arcombelle ou de Larcombelle.

[7] Lucien Gallois – Les Annales de Géographie - 1901 - n°50 - Pages 116 et 119.

[8] Lucien Gallois – Les Annales de Géographie - 1901 - n°50 - Page 116.

[9] Lucien Gallois – Les Annales de Géographie, 1901 n°50 page 121.

[10] Lucien Gallois – Les Annales de Géographie, 1901 n°50 pages 116 et 121.

[11] Depuis le XVIIIème siècle jusqu'à nos jours, beaucoup d'écrits ont été publiés à ce sujet afin de distinguer - si distinction il y a – le Plateau de Langes de la Montagne, sans qu'aucune démonstration ne soit en mesure de prendre le pas sur l'autre.
Alain Catherinet a publié dans les Cahiers haut-marnais (n°276 – Année 2015), sous le titre « La Montagne de Langres », une étude fort bien documentée montrant les variations toponymiques dans l'espace et dans le temps, de cette région.
Dans cet article nous prenons résolument le parti pris de la géologie et de la géomorphologie, aux dépens de la géographie régionale quand celle-ci n'est pas en mesure de conclure. Aussi, les plateaux à l'Ouest du Bassigny, sous l'angle de la géologie et de la géomorphologie, appartiennent sans équivoque possible au « Plateau de Langres-Châtillonnais ».
Voir sur ce même site l'article intitulé "LE PLATEAU DE LANGRES, SON RELIEF".

[12] On utilise plus couramment aujourd'hui l'adjectif « infraliasique ». NDLR.

[13] Lucien Gallois – Les Annales de Géographie - 1901 - n°50 - Page 116. Par deux fois, sur cette même page 116, le géographe Lucien Gallois utilise le terme de « terrasse » pour identifier ce qu'un géomorphologue qualifierait de « plateau », afin de désigner le revers de la cuesta des grès infraliasiques du Rhétien

[14] Lucien Gallois – Les Annales de Géographie - 1901 - n°50 - Page 116.

[15] Sauf à de rares endroits correspondant à des petits bois isolés ou à des fonds de vallon.

[16] Le cas de Varennes-sur-Amance est assez singulier. Cette commune appartient-elle au Pays de l'Amance-Apance ou au Bassigny ? Nous ne trancherons pas ici et nous nous contenterons d'apporter des éléments de réflexion au lecteur afin qu'il essaie de se faire sa propre opinion.
Wikipédia donne l'explication suivante au chapitre Géologie et relief : « La commune est située dans le territoire Apance-Amance, constitué de collines rapprochées entre lesquelles coulent de nombreux petits cours d'eau. La forêt y est très présente, couvrant environ 35 % de la surface. Au nord-ouest de la commune s'étendent les prairies de la plaine du Bassigny.
Le village de Varennes-sur-Amance repose sur une strate de grès infraliasiques du Rhétien-inférieur ».
https://fr.wikipedia.org/wiki/Varennes-sur-Amance
On y trouve à la fois les deux expressions de notre questionnement : le territoire Apance-Amance et la plaine du Bassigny.
Le complément « sur-Amance » apporté au toponyme de Varennes est relativement récent, il a été ajouté en 1847. On peut légitimement penser qu'un complément au nom de cette commune était nécessaire, car il n'y a pas moins de vingt-cinq « Varennes » en France avec la même orthographe ! Si ce besoin apparaissait légitime, pourquoi « sur-Amance » ? Généralement, lorsqu'on utilise un substantif avec un hydronyme, la rivière désignée traverse l'agglomération, mais il est vrai aussi qu'il y a de nombreuses exceptions. Dans le cas de Varennes, il existe un cours d'eau nommé « La Petite Amance », à 1,5 km du centre du village et en contrebas de celui-ci de 110 m. La rivière « Amance », proprement dite, est à 7 km. Il faut considérer aussi que Varennes, de part la dénivelée mentionnée ci-dessus, ne se situe pas dans l'une des nombreuses vallées des affluents de l'Amance ou de la Mance ; par exemple, il existe deux communes, Arbigny-sous-Varennes et Champigny-sous-Varennes, qui montrent bien cette différence de niveau avec Varennes, qui domine, de son clocher le pays de l'Amance constitué de ses multiples vallées.
A l'inverse, Varennes (à 360 m) est au même niveau que Lavernoy (à 350 m) situé sur le Lias du Bassigny et ces deux communes ne sont distantes que de 4,5 km. De même, les cartes d'état-major établies entre 1820 et 1866 montrent très nettement une surface agricole entre ces deux communes identique à celle d'aujourd'hui. Aussi, d'un strict point de vue géomorphologique, Varennes est sur la même « plateforme » que Lavernoy, plateforme que Wikipédia désigne sous le terme de « plaine du Bassigny ». Sur le plan de la géologie et de l'exploitation des sols, nous avons vu dans cet article que les cultures du Bassigny s'étaient étendues sans difficulté sur les quelques zones où le Lias avait disparu en laissant apparaître les grès de l'infralias, ce qui est le cas pour la surface où se situe Varennes.
Maintenant, on peut dire qu'au « Nord-Ouest de la commune s'étendent les prairies de la plaine du Bassigny » et qu'au Sud-Est de cette même commune, un abrupt plonge dans la vallée de la Petite Amance. Aussi, l'appartenance de Varennes à l'une ou l'autre de ces régions est laissée à l'appréciation du lecteur.

[17] Annales de Géographie. 1901 – n°50 – Page 115.

[18] Annales de Géographie. 1901 – n°50 – Renvoi n°2 de la Page 115.

[19] Annales de Géographie. 1901 – n°50 – Renvoi n°1 de la Page 118.

[20] Annales de Géographie. 1901 – n°50 – Renvoi n°1 de la Page 118.

[21] Affluent rive droite de la Meuse.

[22] Affluent rive droite du Vair.

[23] Date de parution de la monographie de Lucien Gallois dans les Annales de Géographie.

[24] Aujourd'hui, on sait que ces deux villes ont abandonné ce substantif inapproprié pour ce qui les concerne.

[25] Pas plus que Vitry-en-Bassigny qui se dénommait également ainsi sous l'ancien régime, pour se transformer en Vitry-les-Nogent en 1793, appellation toujours en vigueur actuellement.

[26] Annales de Géographie. 1901 – n°50 – Page 118.

[27] Andilly-en-Bassigny (1924) ; Breuvannes-en-Bassigny (1972) ; Celles-en-Bassigny (1924) ; Champigneulles-en-Bassigny (1924) ; Fresnoy-en-Bassigny (1925) ; Marcilly-en-Bassigny, qui avait déjà cette appellation avant la révolution puis, perdit son substantif en 1793, pour le retrouver en 1924 ; Pouilly qui devint Pouilly-sur-Meuse en 1925, et ensuite Pouilly-en-Bassigny en 1936. Enfin, il faut citer une commune dont le toponyme a subi une évolution, pour le moins chaotique, il s'agit de Provenchère-en-Bassigny telle qu'elle s'appelait sous l'ancien régime, qui perdit son substantif à la révolution, puis adopta le toponyme composé de Provenchères-sur-Meuse en 1922, bien que cette commune soit incontestablement dans le Bassigny.

[28] Annales de Géographie. 1901 – n°50 – Page 118 – Renvoi n°4.

[29] Pour comprendre le partage des eaux dans cette région, se référer, sur ce même site, à l'article suivant : "article 80"

[30] Annales de Géographie. 1901 – n°50 – Pages 118 et 119.

LE BASSIGNY de Lucien GALLOIS

GALLIER Jean — 2017-02-27T18:26:00Z

Qu'est-ce donc au juste que le Bassigny ?

Pour répondre à cette question, chemindeleau reproduit ici la monographie de Lucien Gallois publiée en 1901 dans les Annales de géographie. Cette publication est, sans doute, celle qui donne la définition la plus judicieuse du Bassigny actuel.
Pour une meilleure compréhension par le lecteur, notamment pour le positionnement géographique, de nombreux renvois (précédés de l'acronyme « NDLR ») ont été apportés par chemindeleau.
Ce document est également complété, sur ce même site, par l'article « LE BASSIGNY d'AUJOURD'HUI », faisant le point, un siècle plus tard, sur les précisions et compléments qu'il nous a paru nécessaire d'apporter au texte initial de Lucien Gallois ; celui-ci ayant eu le grand mérite de soulever la question et d'y répondre de façon fort pertinente.

« On sait l'attention qu'apportent aujourd'hui les géographes à ces unités territoriales qu'on appelle des pays. L'étude en est souvent délicate : il y a de vrais et de faux pays, ceux-ci ne correspondant le plus souvent qu'à des divisions historiques. D'où la nécessité de procéder à des enquêtes minutieuses. Lorsqu'il s'agit, comme c'est ici le cas, d'appellations populaires, c'est la tradition populaire et non pas les livres qu'il faut interroger avant tout. Dans ces quelques pages, on s'est proposé à titre d'exemple, et pour provoquer des recherches analogues, d'étudier un des noms de pays qui prêtent le plus à confusion, celui de Bassigny. Les Annales [1] reviendront sur cette question si importante des pays ; mais il convient de commencer par élucider quelques cas particuliers.

Qu'est-ce donc au juste que le Bassigny ?

La carte à 1 : 500 000 du Service géographique de l'Armée (feuille VI S. 0.), étend le Bassigny des environs de Bar-sur-Aube jusque près de Bourbonne-les-Bains. C'est le prolonger beaucoup trop loin vers l'Ouest. Dans son Dictionnaire géographique et historique de la Haute-Marne [2], Jolibois lui donne comme limites approximatives : Chaumont à l'Ouest, La Marche à l'Est, Neufchâteau au Nord et Langres au Sud.
Mais, dans le pays même, le nom de Bassigny s'applique à un territoire beaucoup plus restreint encore. On appelle ainsi la haute vallée de la Meuse, jusque vers Bourmont, c'est-à-dire jusqu'à l'endroit où la rivière s'engage dans les plateaux calcaires et aussi celle de son affluent le Mouzon, avant qu'il ait, lui aussi, pénétré dans le plateau [3].
Pour bien comprendre ce qu'on entend ainsi par Bassigny, il faut examiner la topographie et la géologie de la région. Nous sommes ici dans une des parties du bassin de Paris où le relief correspondant aux affleurements concentriques des couches géologiques est le mieux dessiné.
Lorsque partant de la vallée de l'Aube, de Bar-sur-Aube, par exemple, on va vers l'Est, on rencontre, avant d'atteindre Chaumont, une première ligne de crêtes calcaires [4] [5]. C'est celle qui se continue plus loin vers le Nord -Est sous le nom de Côtes de Meuse [6].
A son pied, une bande très étroite [7] de prairies marque l'affleurement des marnes oxfordiennes, qui, beaucoup plus étendu en Lorraine, correspond au pays de la Woëvre. Puis les calcaires reparaissent, formant le plateau de Chaumont [8], profondément entaillé par la Marne et la Suize. En continuant dans la même direction, on remonte, par suite du plongement général des couches vers l'W., jusqu'à une nouvelle crête, très boisée, constituée par les calcaires oolithiques [9]. C'est celle qui forme plus au Sud le rebord oriental du Plateau de Langres [10] et qu'on désigne souvent plus au Nord sous le nom de Côtes de Moselle [11]. Cette crête atteint presque l'altitude 500 m. (492 m. au dessus de Huilliécourt). Elle forme, par endroits, à sa partie supérieure, un véritable abrupt, mais elle est coupée, à mi-hauteur, par un ressaut [12] correspondant à une couche supérieure calcaire du Lias moyen, le reste de l'étage étant marneux. Ce ressaut [13] est intéressant à signaler ; de nombreux villages y sont établis, généralement à la naissance des petites vallées qui descendent vers l'Est, et c'est sur lui que passe la route de Langres à Neufchâteau. Au pied sont les marnes et les calcaires du Lias inférieur sur lequel coule la Meuse, à une altitude qui décroît de 340 m. au village de Meuse, à 314 m. en face de Bourmont.
En allant toujours vers l'Est, le pays se relève de nouveau et l'on rencontre les grès de l'Infralias, formant une terrasse très découpée par les rivières et presque tout entière occupée par des forêts. Cette terrasse atteint 482 m et se termine à son tour par un ressaut [14], au-dessus des marnes irisées et des calcaires coquilliers du Trias, qui se détachent eux-mêmes en relief au contact des grès bigarrés de la Vôge. Il y a donc entre les grands plateaux calcaires qui la dominent à l'Ouest et les terrasses qui lui succèdent à l'Est une dépression en grande partie marneuse, aux terres fortes, souvent humides, aux « terres froides », comme on dit dans le pays. Cette bande marneuse, c'est le véritable Bassigny, s'opposant nettement aux plateaux situés à l'Ouest et qu'on appelle « la Montagne », de sorte que Chaumont-en-Bassigny [15] n'est pas en Bassigny, ni même Is-en-Bassigny, qui serait tout au plus à la limite [16].


Crédits: Lucien Gallois
Le Bassigny et ses environs

Comment expliquer ces contradictions ?

Mr d'Arbois de Jubainville a fort bien montré qu'historiquement Chaumont n'était pas à l'origine dans le Bassigny [17]. Le nom de Bassigny, en latin Bassiniacum ou Basiniacum a une étymologie qui n'est pas douteuse. Il est formé, comme tous les noms analogues, si nombreux sur notre territoire, d'un nom propre d'homme Basinus et du suffixe acum désignant la possession, la propriété. Ce nom même de Basinus n'est pas romain, c'est la forme latinisée d'un nom barbare. Il y a toute apparence, puisque Bassigny ne désigne pas une localité déterminée, mais un territoire d'une certaine étendue, qu'il s'agit ici d'un comté, d'un ancien pagus gallo-romain qui eut pour chef, à une date incertaine de l'époque mérovingienne, un certain Basin. Les quelques textes où il est question de ce Bassigny primitif, s'accordent assez bien avec cette hypothèse. Le nom apparaît pour la première fois dans l'acte de partage du royaume de Lothaire II (870), reproduit par Hincmar dans les Annales de Saint-Bertin, mais Basiniacum figure seul dans ce passage, à côté d'autres noms de pagi, sans qu'on puisse savoir exactement à quel territoire il s'applique. Un peu plus tard, dans une charte de 892, on trouve un détail plus précis. Il y est question d'un village de Rançonnières (Ramsonariœ in pago Bassiniacensi). Voilà la mention certaine du pagus [18]. Rançonnières est un peu au Sud de la source de la Meuse ; les ruisseaux qui naissent sur son territoire coulent vers le Sud à la rencontre de l'Amance et de la Saône. C'est pour cette raison sans doute qu'on considère aujourd'hui Rançonnières comme n'étant plus dans le Bassigny [19]. En fait, si jamais ligne de partage des eaux a été sans importance dans le relief, c'est bien dans cette région de prairies, de cultures et de petits bois où l'on s'élève insensiblement jusqu'à plus de 400 m., mais où il faut d'abord quelque attention pour distinguer de quel côté vont les eaux. Plus au Sud, au Sud-Est surtout, le sol s'accidente rapidement, les vallées se creusent pour atteindre l'Amance qui coule à 250 m. environ. A Rançonnières, l'aspect n'a pas encore changé, c'est bien encore le pays de la haute Meuse. On peut même dire qu'en dehors des vallées on n'aperçoit pas, en descendant directement vers le Sud, de changement appréciable. La ligne du chemin de fer de Chalindrey à Neufchâteau traverse un pays qui présente partout la même physionomie.

Mais jusqu'où pouvait s'étendre l'ancien pagus du Bassigny ?

Les pagi de la Gaule mérovingienne et carlovingienne sont presque tous devenus des divisions ecclésiastiques. Or précisément dans cette partie orientale du diocèse de Langres, il y eut un archidiaconé du Bassigny, comprenant les deux doyennés du Bassigny ou d'ls-en-Bassigny et de Pierrefaite ou Pierrefitte (ce dernier comprenait la majeure partie du bassin de l'Amance). Le pagus s'étendait-il sur ces deux doyennés ou sur un seul ? Bien que nous ne puissions pas répondre avec certitude, puisque nous ne connaissons pas de pagus qui corresponde au doyenné de Pierrefaite, il est cependant probable que le pagus du Bassigny correspondait au seul doyenné de ce nom, car dans le diocèse de Langres, les autres archidiaconés, formés chacun de deux doyennés, portaient le nom de l'un d'entre eux [20]. On voudrait savoir quelles étaient exactement à l'origine les limites de ce doyenné du Bassigny ; lorsqu'on peut les fixer avec certitude, le doyenné d'Is comprend la haute vallée de la Meuse et aussi une portion assez étroite des plateaux calcaires situés à l'Ouest jusqu'à la Marne et même au delà [21]. Les divisions ecclésiastiques n'ayant jamais varié beaucoup, tenons pour assuré que le doyenné d'Is a dû comprendre de tout temps la région des sources de la Meuse, les environs d'Is et la vallée de la Traire [22] qui passe à Nogent, ancienne station romaine, et conduit à la Marne. Mais si ce Bassigny s'étendait à l'Ouest bien au-delà des terres fortes du lias, il ne les englobait pas toutes à l'Est ; la vallée du Mouzon restait en dehors, ainsi que Huilliécourt, Bourg-Sainte-Marie et les environs de Bourmont. Ces territoires faisaient partie de l'ancien diocèse de Toul et non plus de celui de Langres, et ces limites de diocèses, qui ont été probablement aussi celles des deux cités gauloises des Lingons et des Leuques doivent être fort anciennes [23].

Mais, quelles qu'aient été les limites des doyennés primitifs, Chaumont n'appartint jamais à une subdivision ecclésiastique ayant porté le nom de Bassigny. Mr d'Arbois de Jubainville a très clairement montré comment les petits comtés voisins (anciens pagi) de Bar-sur-Seine (Pagus Latiscensis ou Laçois), de Bar-sur-Aube (Pagus Barrensis ou Barrois) et de Chaumont (Pagus Boloniensis ou Bolonais), ayant été successivement englobés dans le domaine des comtes de Champagne, perdirent pour ainsi dire leur individualité. Leurs noms même disparurent : une confusion pouvait en effet s'établir entre le Barrois de Bar-sur-Aube et un autre Barrois, celui de Bar-le-Duc, bien vivant celui-ci, et qui s'étendait constamment vers le Sud. D'autre part, les anciennes capitales qui avaient donné leur nom au Bolonais et au Laçois, Bologne et la localité dont il ne reste que des ruines sur la colline appelée Mont Lassois par la carte d'Etat-major à l'Ouest de Châtillon-sur-Seine, étaient tout à fait déchues ; elles avaient été remplacées par les villes plus modernes de Chaumont et de Bar-sur-Seine. On comprend qu'une confusion ait pu se faire, et qu'on ait dit Chaumont-en-Bassigny, surtout si l'on remarque que le doyenné d'Is s'étendait non loin de là jusqu'à la Suize et qu'il était déjà, au XIIIème siècle, entamé par la conquête champenoise.

Dès lors, le nom de Bassigny va s'étendre encore davantage. Au XIVème siècle, Chaumont est devenu le siège d'un bailliage comprenant seize prévôtés. C'est ce qu'on a appelé quelquefois le Bassigny royal, parce qu'il se trouvait tout entier dans le domaine royal. Il comprenait des territoires qui n'avaient plus rien de commun avec le Bassigny. Au XVème siècle, lorsque le cardinal de Bar fit don de son duché à René d'Anjou, duc de Lorraine, il se divisait en deux parties : le Barrois mouvant, c'est-à-dire placé sous la suzeraineté du roi de France, et le Barrois non mouvant. Le premier comprenait les deux bailliages de Bar-le-Duc et de La Marche-en-Bassigny, d'où le nom de Bassigny mouvant donné au territoire de cette circonscription judiciaire. On disait aussi Bassigny non mouvant, ou lorrain, pour désigner le bailliage de Bourmont dont le siège était à la Mothe avant la destruction de ce château. Ce qui prêtait à la confusion, c'est que tous ces territoires étaient enchevêtrés les uns dans les autres.
On voit donc très bien comment d'un pagus on d'un comté mérovingien et d'une petite circonscription ecclésiastique le nom de Bassigny s'est étendu de proche en proche jusqu'à des territoires parfois assez éloignés. La question est parfaitement élucidée pour les historiens.
Elle ne l'est pas aussi complètement pour les géographes. Il ne semble pas, en effet, qu'il y ait jamais eu concordance absolue entre le pays actuel de Bassigny, véritable région naturelle, fondée sur la constitution géologique du sol, et aucune des divisions politiques ou ecclésiastiques qui ont porté ce nom. Le fait que notre Bassigny moderne est à cheval sur les deux anciens diocèses de Langres et de Toul suffirait à prouver qu'il ne peut correspondre à un ancien pagus. La conception d'un Bassigny région naturelle est, en réalité, tout autre chose. Il serait bien intéressant de savoir à quelle époque elle peut remonter.
J'en ai vainement cherché la trace dans les documents écrits. Est-ce à dire pour cela qu'elle soit moderne ? C'est peu vraisemblable, car les traditions populaires plongent très loin dans le passé, et la manière même dont le nom de Bassigny s'est étendu au voisinage du pagus primitif semble prouver que de bonne heure le nom n'était pas exclusivement réservé à ce territoire.
Si l'on veut bien comprendre en quoi consiste notre Bassigny actuel, il faut bannir de son esprit toute idée de division administrative : ce n'est pas, en effet, une division, c'est une dénomination. La différence est considérable, et nous ne la faisons pas assez, habitués que nous sommes, en géographie, à appliquer un nom à un territoire parfaitement défini. Ici, il est très remarquable qu'on désigne exclusivement par Bassigny les terres fortes, marneuses, ou les alluvions, par opposition aux terres légères du plateau calcaire. Le nom, emprunté à une division politique qui ne couvrait qu'une portion de ces terres marneuses, a fini par désigner une nature particulière de pays, bien que ceux qui l'emploient ne s'en rendent pas toujours bien compte, gênés par leurs habitudes d'esprit.
Il est très remarquable aussi que cette haute vallée de la Meuse ait un nom, tandis que les territoires voisins n'en portent pas ou sont désignés simplement par ce terme si fréquent « la Montagne ». Cet exemple prouve qu'il faut réagir contre la tendance que nous avons, toujours par suite de confusion entre les pays et les divisions politiques, à considérer notre territoire comme un damier dont chaque case doit porter un nom. On voit très bien, dans le cas qui nous occupe, comment l'individualité du Bassigny est apparue très nette entre les régions plus pauvres qui lui confinent à l'Est et à l'Ouest. Il a dû être habité et mis en valeur bien avant les plateaux qui formaient une forêt continue, d'autant que la haute vallée de la Meuse a toujours été le passage le plus commode entre la vallée de la Saône et celle de la Moselle. Une voie romaine, celle de Langres à Toul, suivait le Bassigny et de nombreux vestiges gallo-romains y ont été découverts [24].
Mais par là même qu'il était un lieu de passage, une ligne de communication entre les deux villes fortes des Lingons et des Leuques, on s'explique, lorsqu'il s'agit d'établir entre les deux cités des limites politiques qui ont dû varier avec le temps, que le Bassigny ait été coupé en deux. Il est d'autant plus intéressant de constater qu'en dépit des divisions territoriales, l'instinct populaire a maintenu l'unité de cette véritable région naturelle ».

Lucien GALLOIS.
Maître de Conférences de Géographie
à l'Ecole normale supérieure.

Article mis en ligne sur chemindeleau par Jean GALLIER.

Voyez ensuite : LE BASSIGNY d'AUJOURD'HUI

[1] NDLR. Revue géographique intitulée "Les Annales de Géographie", fondée par Paul Vidal de La Blache.

[2] E. Jolibois, La Haute -Marne ancienne et moderne. Dictionnaire géographique... Chaumont, 1858, in-4

[3] Je remercie Mr Munier Professeur à l'école normale de Chaumont, qui a bien voulu à plusieurs reprises interroger pour moi les personnes compétentes et particulièrement plusieurs promotions d'élèves de cette Ecole. Les indications fournies ne sont pas toujours exactement concordantes, ce qui ne doit pas étonner puisqu'il s'agit d'un pays qui n'a jamais été officiellement délimité. Quelques-uns restreignent un peu plus le Bassigny, d'autres l'étendent davantage, mais les différences ne sont jamais très considérables. J'indiquerai plus loin les limites du Bassigny, telles qu'elles résultent de cette enquête. — Je dois signaler encore ce fait inattendu qu'on appelle étangs de Bassigny de petits étangs qui se trouvent assez loin de là, vers les sources de la Saulx. Est-ce, comme on le verra plus loin, parce que cette région a pu être confondue autrefois sous le nom de Bassigny ? En tous cas elle n'a plus rien aujourd'hui de commun avec ce qu'on appelle le Bassigny.

[4] NDLR. Cette ligne de crête calcaire est appelée par les géologues, cuesta oxfordienne, ou cuesta corallienne. Voir sur ce même site l'article "LE PLATEAU DE LANGRES, SON RELIEF".

[5] NDLR. Sur la D619, route qui relie Bar-sur-Aube à Chaumont, on descend cette ligne de crête par une côte nommée par les gens de la région la côte d'Alun, à la hauteur d'Euffigneix.

[6] NDLR. Cette crête, appelée cuesta oxfordienne ou cuesta corallienne par les géologues, est généralement désignée par les géographes sous le nom de Côte de Meuse (au singulier) sur toute sa longueur, et pas seulement vers le Nord-Est.

[7] NDLR. Cet espace, au pied de la Côte de Meuse, correspondant à la partie la plus basse du revers de la côte de Moselle, a pour nom propre "La Vallée".

[8] NDLR. Ici Lucien Gallois utilise le terme de "plateau de Chaumont", bien réel, mais qui est en fait un sous-ensemble d'un plateau beaucoup plus vaste appelé le Plateau de Langres-Châtillonnais, supporté par l'auréole du Dogger. Voir sur ce même site l'article "LE PLATEAU DE LANGRES, SON RELIEF".

[9] NDLR. Cette crête est appelée communément aujourd'hui par les géologues, la cuesta bajocienne. Voir sur ce même site l'article "LE PLATEAU DE LANGRES, SON RELIEF".

[10] NDLR. Lucien Gallois voit le Plateau de Langres plus au Sud. C'est un point de vue qui n'a jamais été tranché sur le plan régional. Par contre, si on considère le Plateau de Langres comme une entité géologique et géomorphologique homogène, celle-ci couvre largement un territoire allant des sources de la Seine aux sources de la Meuse. Voir sur ce même site l'article "LE PLATEAU DE LANGRES, SON RELIEF".

[11] NDLR. Cette crête, appelée cuesta bajocienne par les géologues, est généralement désignée par les géographes sous le nom de Côte de Moselle (au singulier) sur toute sa longueur, et pas seulement au Nord.

[12] NDLR. Ce ressaut correspond à un relief bien précis que les géologues désignent sous le vocable de "cuesta double", constituée de la cuesta bajocienne (vue précédemment) et de la cuesta domérienne. Voir sur ce même site l'article "LE PLATEAU DE LANGRES, SON RELIEF".

[13] NDLR. En suivant le parcours de Lucien Gallois, de Chaumont à Bourbonne-les- Bains, en empruntant la D417 actuelle, on passe du plateau calcaire au ressaut médioliasique à la côte de l'Abondance, bien connue des habitants de la région (à l'intersection de la D417 et de la D250 allant à Essey-les-Eaux). Puis, toujours en poursuivant vers l'Est, la départementale descend de ce ressaut à Montigny-le-Roi, par la côte de la Recombelle (ou de l'Arcombelle, ou de Larcombelle) pour arriver dans le Bassigny proprement dit.

[14] NDLR. Cette terrasse et ce ressaut sont appelés par les géologues la Côte des grès infraliasiques du Rhétien. En venant de Chaumont par la D417, on descend ce ressaut par la côte de Chagnon pour arriver à Bourbonne-les-Bains, situé au pied de cette côte.

[15] NDLR. Aujourd'hui, les communes de Chaumont (52) et Nogent (52) ont perdu leur extension "en-Bassigny", ce qui va tout à fait dans le sens de la démonstration de Lucien Gallois. Par contre, le cas d'Is-en-Bassigny reste toujours ambigu.

[16] Voici, d'après la majorité des témoignages recueillis, quelles sont à peu près les limites de Bassigny. A l'Ouest, il n'y a pas d'hésitation, le Bassigny s'arrête au plateau calcaire. Toutes les communes assises sur la terrasse liasique depuis Montigny-le-Roi jusqu'à Bourg-Sainte-Marie (d'autres disent jusqu'à Saint-Thiébaut et Gonaincourt), sont considérées comme étant moitié Bassigny, moitié Montagne. Au Nord, la limite est à Bourmont, dont la partie haute occupe un éperon du plateau. Le Bassigny contourne ce plateau, il enveloppe Graffigny, peut-être Nijon, puis, dans la vallée du Mouzon, Sommerécourt, Outremécourt, même, suivant quelques-uns, Sartes et Pompierre.
A l'Est, il comprend la vallée du Mouzon jusqu'à Blévaincourt, puis les communes de
Damblain (exclu par quelques-uns), de C:olombey-les-Choiseul, Merrey, Ravennefontaine, Maulain, Lécourt, Meuse.
Au Sud, Avrecourt.

[17] D'Arbois de Jubainville, Note sur les deux Barrois, sur le pays de Laçois el sur l'ancien Bassigny (Bibl. Ecole des Chartes, 4e série IV, (1858), p. 348). Longnon, Atlas historique, texte, p.95.

[18] Plus tard encore, il est fait mention à plusieurs reprises du Comitatus Bassiniacensis, notamment dans la Chronique de Saint-Bénigne, qui place la cure d'Is dans ce Comté.

[19] Toutefois, Rançonnières est à la limite. Quelques-unes des personnes consultées donnent comme limite au Bassigny vers le Sud un point situé entre Avrecourt et Rançonnières, sur le territoire de cette dernière commune. Cette précision montre clairement qu'on tient compte ici, plus ou moins consciemment, de la ligne de partage des eaux.

[20] Ainsi les deux doyennés de Bar-sur-Aube et de Chaumont formaient l'archidiaconé de Bar-sur-Aube. L'abbé Roussel,
Diocèse de Langres. Histoire et statistique. Langres 1873-79, 4 vol. in -8, dit, mais sans en donner de preuves, que le doyenné de Pierrefaite est peut -être postérieur à celui d'Is.

[21] Il faut noter que cette extension du doyenné d'Is vers l'Ouest correspond aux échancrures qui font pénétrer le Lias dans les promontoires du plateau calcaire, l'une de ces échancrures se prolongeant par la vallée de la Traire. Is-en-Bassigny est assis sur le Lias moyen, formant terrasse en avant de la falaise : toute la partie Ouest de son territoire est humide. La nature de son sol n'est pas très différente de celle du vrai Bassigny.

[22] NDLR. Dans l'édition originale des Annales de géographie de 1901, cette rivière est orthographiée "la Traize". Il ne peut s'agir que d'une coquille de l'imprimeur car, même phonétiquement, cette rivière ne s'est jamais prononcée ainsi. Sur la carte de Cassini ce cours d'eau est désigné par "la Treire", écriture également reprise sur la carte du département issue du décret de 1790. Lors de la parution des premières cartes d'état-major, de 1820 à 1866, l'orthographe évolue pour "la Traire" et se confirme sur la nouvelle édition de 1889, pour se maintenir jusqu'à nos jours. Par conséquent le libellé actuel avait déjà cours en 1901.

[23] Mr Pistollet de Saint-Fergeux, en s'appuyant surtout sur un texte de Tacite (Hist. I, 53.) d'après lequel Galba punit les Lingons, qui s'étaient prononcés contre Vindex. en leur enlevant une partie de leur territoire, pense que le territoire de la cité de Langres et le pagus bassiniacensis subirent alors une diminution du côté du Nord. Ceci expliquerait l'extension du nom de Bassigny en dehors des limites du diocèse. P. de S.-F., Limites de la Province Lingonaise (Mém. Soc. hist. et archéol. de Langres, II, p. 261). En réalité, nous ne savons pas si cette diminution fut maintenue par la suite, ni quelle frontière fut entamée. Quant au pagus du Bassigny, son nom date, comme nous l'avons montré, suivant toute probabilité, de l'époque mérovingienne. Il est donc postérieur de plusieurs siècles à la diminution de la cité de Langres, si diminution il y a eu. Il n'y a pas non plus de raison pour supposer qu'au Xème siècle une partie du diocèse de Langres aurait été annexée à celui de Toul cf. MAXE-WERLY, Limites de la Province Lingonaise du côté, du Barrois (Rev. A Archéol., Nouv. serie, XXX, 1875, p. 302.

[24] Cf. A. Fournier, Les vallées vosgiennes (Soc. Géog. de l'Est, Bull. trimestr. nouvelle série, 21ème année, 1900, p. 62). La voie romaine de Langres à Toul suivait le faîte de partage séparant la Meuse du Mouzon. évitant ainsi les parties humides et peut-être marécageuses. Une autre voie, partant également de Langres, traversait le Bassigny pour gagner à l'Est le plateau du Muschelkalk.